Re: [新聞] 賴清德：以空汙為標準 最好的能源是核電已回收

看板Gossiping作者 (Alan)時間5年前 (2018/11/27 19:36), 編輯推噓12(13推 1噓 15→)
留言29則, 19人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
我一直不懂，別的不說，為什麼反核一直要在核事故這點一直鑽牛角尖，一定要零機率不 可 你好像忽略這是「發電廠」 發電廠 發電廠 發電廠 有他的效應、功用在，可不是蓋好看的人工地上裝飾物啊！ 要蓋一個可能發生核事故的裝飾物、蚊子館，當然是愚蠢的 但這可是發電廠，而且是低成本的發電廠，以台灣資源條件，這種電廠很就適合，不然蓋 核電廠是白癡？ 打個比方，飛機失事率儘管很低還是存在 但是絕大多數人都不會搭船出國對吧，因為比起時間成本，失事率是可以承受的，況且船 難也是有的 ※ 引述《bobmarly (看到毛了)》之銘言： : 本來的確就是這樣 : 但重點是「以空汙為標準」 : 但如果以安全為標準呢？ : 台灣腹地小，經不起一次意外 : 柯文哲也說「不反對核電 但反對核電在台灣」 : 只要有萬一 全部人都沒辦法疏散 : 但目前看起來 : 台灣人普遍願意承擔這種風險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.247.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543318597.A.856.html
推
11/27 19:37, 5年前 , 1F
資進黨就是在製造對立，結果砸到自己的腳
11/27 19:37, 1F
→
11/27 19:37, 5年前 , 2F
嘻嘻，怎麼有人覺得LNG槽不會大爆炸
11/27 19:37, 2F
→
11/27 19:38, 5年前 , 3F
文組就是製造問題 不會解決問題阿
11/27 19:38, 3F
→
11/27 19:38, 5年前 , 4F
痾 飛機失事沒有半衰期問題
11/27 19:38, 4F
→
11/27 19:38, 5年前 , 5F
核廢料=債留子孫
11/27 19:38, 5F
→
11/27 19:39, 5年前 , 6F
劈哩啪啦反一堆 問怎麼解決說那是你們的事
11/27 19:39, 6F
→
11/27 19:39, 5年前 , 7F
排放大量碳不就加速全球暖化 不用以後 現在就先GG
11/27 19:39, 7F
推
11/27 19:40, 5年前 , 8F
是不是建核電廠資格很高,一般人拿不到?
11/27 19:40, 8F
→
11/27 19:40, 5年前 , 9F
阿災！FMEA要怎麼估？
11/27 19:40, 9F
→
11/27 19:40, 5年前 , 10F
核廢料封存在那也說不行運出去也不行到底想要幹嘛不知道
11/27 19:40, 10F
→
11/27 19:40, 5年前 , 11F
反核不要跳針了 我們火力發電廠的廢渣也有半衰期問題
11/27 19:40, 11F
推
11/27 19:42, 5年前 , 12F
聰明的話宣布重啟核4,這時kmt一定反對
11/27 19:42, 12F
推
11/27 19:42, 5年前 , 13F
火力才比較容易得標,所以,,,,,
11/27 19:42, 13F
推
11/27 19:42, 5年前 , 14F
和坐車坐飛機一樣，坐車或許可以承受撞個車，坐飛機
11/27 19:42, 14F
→
11/27 19:42, 5年前 , 15F
球就回到kmt這邊
11/27 19:42, 15F
→
11/27 19:42, 5年前 , 16F
不可能願意接受掉個飛機
11/27 19:42, 16F
→
11/27 19:42, 5年前 , 17F
阿災！高階核廢的劑量和半衰期…
11/27 19:42, 17F
推
11/27 19:45, 5年前 , 18F
不重要 主流民意
11/27 19:45, 18F
→
11/27 19:47, 5年前 , 19F
支持啊，多蓋幾座吧
11/27 19:47, 19F
推
11/27 19:57, 5年前 , 20F
以核養綠，解釋成養核（擁核），真會凹
11/27 19:57, 20F
推
11/27 20:04, 5年前 , 21F
核電就是綠電阿...
11/27 20:04, 21F
推
11/27 20:06, 5年前 , 22F
以核電然後慢慢轉型綠電，這有問題？
11/27 20:06, 22F
推
11/27 20:15, 5年前 , 23F
福島核災殷鑑不遠，台灣人真的想清楚了嗎？
11/27 20:15, 23F
噓
11/27 20:17, 5年前 , 24F
福島核災，殷鑑不遠，台灣人真的想清楚了？
11/27 20:17, 24F
推
11/27 20:26, 5年前 , 25F
福島核災最大的借鏡就是要趕快發展綠電，以核養綠。降低
11/27 20:26, 25F
→
11/27 20:26, 5年前 , 26F
核能的依賴。硬是要廢核是要拿什麼養綠電？中間的差額要
11/27 20:26, 26F
→
11/27 20:26, 5年前 , 27F
怎麼發電？務實一點吧
11/27 20:26, 27F
推
11/27 22:42, 5年前 , 28F
出過車禍 以後就不能開車.....
11/27 22:42, 28F
推
11/28 00:16, 5年前 , 29F
福島經驗是告訴我們要重啟核電是嗎??
11/28 00:16, 29F
‣ 更多 alanzeratul 的文章
文章代碼(AID): #1R_In5XM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 alanzeratul 的文章
文章代碼(AID): #1R_In5XM (Gossiping)