Re: [新聞] 賴清德：以空汙為標準 最好的能源是核電消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/27 15:26), 7年前編輯推噓9(19推 10噓 32→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
本來的確就是這樣 但重點是「以空汙為標準」 但如果以安全為標準呢？ 台灣腹地小，經不起一次意外 柯文哲也說「不反對核電 但反對核電在台灣」 只要有萬一 全部人都沒辦法疏散 但目前看起來 台灣人普遍願意承擔這種風險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543303602.A.EC3.html
→
11/27 15:27, , 1F
人走在路上也有死亡機率 你要不要別上街?
11/27 15:27, 1F
是啊 所以照這邏輯 大巨蛋讓遠雄繼續蓋不就好了？ 反正怎樣都是有風險
→
11/27 15:27, , 2F
就蓋呀 跟普悠瑪一樣 出軌再檢討
11/27 15:27, 2F
推
11/27 15:28, , 3F
有保險阿樓上 核災有什麼?
11/27 15:28, 3F
→
11/27 15:28, , 4F
你說得很對 那請賴神堅持立場不要轉彎 DPP立院還是多數
11/27 15:28, 4F
→
11/27 15:28, , 5F
飛機掉下次數還比電廠出事次數多幾萬次 該禁搭飛機了?
11/27 15:28, 5F
→
11/27 15:28, , 6F
爆炸機率很低的 別怕
11/27 15:28, 6F
※ 編輯: bobmarly (101.10.17.251), 11/27/2018 15:29:10
→
11/27 15:28, , 7F
看看到2020年 DPP是會贏還是會輸
11/27 15:28, 7F
→
11/27 15:28, , 8F
別再幫政客模糊焦點了 如果大家都有錢繳電費 選項就多了
11/27 15:28, 8F
→
11/27 15:28, , 9F
我支持符合多數民意 核電廠就給他蓋下去
11/27 15:28, 9F
→
11/27 15:29, , 10F
那三樓有沒有投保空汙險?沒有的話麻煩別用到任何會產生
11/27 15:29, 10F
→
11/27 15:29, , 11F
空汙的東西
11/27 15:29, 11F
→
11/27 15:29, , 12F
薪資凍漲這個大前提下 能選的選項本來就不多
11/27 15:29, 12F
推
11/27 15:30, , 13F
就看見公投的民意啊
11/27 15:30, 13F
→
11/27 15:30, , 14F
不去指責執政不力的政客 反而有限的選項殺得你死我活
11/27 15:30, 14F
噓
11/27 15:30, , 15F
所以空汙可以吸爽爽　這啥鬼邏輯?
11/27 15:30, 15F
→
11/27 15:31, , 16F
空汙患病人數一堆　台灣有誰因為核能生病???
11/27 15:31, 16F
噓
11/27 15:31, , 17F
冷氣能開16度比較重要 誰管幾百年發生一次的核災
11/27 15:31, 17F
→
11/27 15:31, , 18F
台灣弱小禁不起意外 建議和平統一 這才是最安全對吧
11/27 15:31, 18F
→
11/27 15:31, , 19F
不用一直嘴核災啦　整天幻想會爆炸　台電是爆炸過了?
11/27 15:31, 19F
推
11/27 15:33, , 20F
什麼意外你說看看
11/27 15:33, 20F
噓
11/27 15:33, , 21F
大巨蛋公安有問題你不改降低風險就要用是什麼神邏輯
11/27 15:33, 21F
噓
11/27 15:35, , 22F
好像福島真的爆炸了一樣…
11/27 15:35, 22F
→
11/27 15:36, , 23F
肺腺癌的比例越來越高 連柯文哲老婆都得過了 這也是生命安
11/27 15:36, 23F
→
11/27 15:36, , 24F
全啊
11/27 15:36, 24F
推
11/27 15:41, , 25F
來了來了～～加油!你們的神要開始轉向了，請把他拉回去
11/27 15:41, 25F
噓
11/27 15:48, , 26F
輻射恐懼跟電磁波恐懼有87%像
11/27 15:48, 26F
推
11/27 15:52, , 27F
空污高機率會病死 核能不見得爆炸 你選擇高機率病死
11/27 15:52, 27F
→
11/27 15:53, , 28F
這會讓我想到烏龍派出所的一個角色
11/27 15:53, 28F
推
11/27 15:58, , 29F
核電的真政問題其實是廢棄燃料棒處置 核電廠本身問題不
11/27 15:58, 29F
→
11/27 15:59, , 30F
大 當初福島會那麼嚴重也是廢棄棒堆積電廠上方才那麼嚴
11/27 15:59, 30F
→
11/27 16:00, , 31F
核能死過多少人拉 空汙每年死多少人 懂不懂啊
11/27 16:00, 31F
→
11/27 16:00, , 32F
重 而台灣現行核電廠也是這樣堆場內沒人要正視處理啦
11/27 16:00, 32F
→
11/27 16:00, , 33F
福島是因為海嘯不是地震 台灣有海嘯????
11/27 16:00, 33F
→
11/27 16:01, , 34F
會有設計外的意外發生還不都麼來的 歷史教訓總是學不會
11/27 16:01, 34F
→
11/27 16:01, , 35F
只會二分法
11/27 16:01, 35F
推
11/27 16:02, , 36F
火電安全更差 煤渣一樣有輻射 製造廣大人體災難 還不是
11/27 16:02, 36F
→
11/27 16:02, , 37F
沒處理
11/27 16:02, 37F
→
11/27 16:02, , 38F
廢料超格堆放本來就是會發生設計預料外風險管你海嘯地震
11/27 16:02, 38F
→
11/27 16:04, , 39F
如果能正確去處理核電廢料 核電哪有太多問題?
11/27 16:04, 39F
推
11/27 16:08, , 40F
拜託請尊重民意，台灣人不怕核能的風險已確定，就蓋
11/27 16:08, 40F
推
11/27 16:16, , 41F
柯P自助餐也是好笑
11/27 16:16, 41F
推
11/27 16:17, , 42F
T
11/27 16:17, 42F
推
11/27 16:19, , 43F
那比照俄羅斯蓋海上核電廠好了
11/27 16:19, 43F
推
11/27 16:36, , 44F
原來中央執政是柯p丫
11/27 16:36, 44F
噓
11/27 16:45, , 45F
好煩喔可不可以講出電廠哪一套系統會導致災難的？
11/27 16:45, 45F
→
11/27 16:45, , 46F
永遠只會萬一，舉不出例子就閉上你的嘴
11/27 16:45, 46F
推
11/27 16:46, , 47F
錯就錯在台灣太小了
11/27 16:46, 47F
推
11/27 16:48, , 48F
以安全為標準 才是對的
11/27 16:48, 48F
推
11/27 16:51, , 49F
要用核電可以呀 先統一呀
11/27 16:51, 49F
→
11/27 16:52, , 50F
爆了還可以飛到對岸
11/27 16:52, 50F
→
11/27 17:04, , 51F
那你就不要搭飛機，用游的出國渡假
11/27 17:04, 51F
推
11/27 17:07, , 52F
柯文哲文組不懂啦
11/27 17:07, 52F
噓
11/27 17:08, , 53F
福島直接因核災死亡是0
11/27 17:08, 53F
推
11/27 17:14, , 54F
黨工不見了？！全部彎起來就對了 XD
11/27 17:14, 54F
噓
11/27 18:49, , 55F
以安全為標準，跟本不該蓋天然氣機組，已經死一人了
11/27 18:49, 55F
→
11/27 18:50, , 56F
呃，安全為標準也是核能每單位發電量殺死最少人
11/27 18:50, 56F
噓
11/27 18:56, , 57F
你怕一次意外 就不怕吸空汙吸到致癌 不是更好笑
11/27 18:56, 57F
推
11/27 19:39, , 58F
以核養綠，不代表要增加核能，為什麼你要誤解公投的意思
11/27 19:39, 58F
→
11/27 19:40, , 59F
朱立倫：核廢料拒放新北市
11/27 19:40, 59F
噓
11/27 20:11, , 60F
講的好像福島已經滅縣了一樣
11/27 20:11, 60F
推
11/27 20:43, , 61F
以安全為標準...離開台灣移民才是唯一解
11/27 20:43, 61F
‣ 更多 bobmarly 的文章
文章代碼(AID): #1R_F6ox3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bobmarly 的文章
文章代碼(AID): #1R_F6ox3 (Gossiping)