Re: [新聞] 賴清德：以空汙為標準 最好的能源是核電已回收

看板Gossiping作者 (小賴)時間7年前 (2018/11/27 15:44), 編輯推噓3(12推 9噓 61→)
留言82則, 18人參與, 7年前最新討論串4/12 (看更多)
有個小問題 目前公投都是是非題 能不能設計成選擇題 台灣將來能源來源 1. 火力 2. 天然氣 3. 核能 總是要讓人民選擇 不能什麼都不要吧 用愛發電嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543304692.A.7EB.html
→
11/27 15:45, 7年前 , 1F
怎麼可能單一能源來源..而且後面最好備註電價
11/27 15:45, 1F
→
11/27 15:45, 7年前 , 2F
以核養綠和非核家園都沒有把燃煤和燃氣排除阿
11/27 15:45, 2F
→
11/27 15:45, 7年前 , 3F
中國台北的統仔雞都用洨發電
11/27 15:45, 3F
推
11/27 15:45, 7年前 , 4F
你想開票到早上啊？
11/27 15:45, 4F
→
11/27 15:46, 7年前 , 5F
你有沒有去了解現行政策和公投的內容阿
11/27 15:46, 5F
噓
11/27 15:46, 7年前 , 6F
應該先讓大家看板塊圖
11/27 15:46, 6F
→
11/27 15:46, 7年前 , 7F
全世界會把核電廠蓋在
11/27 15:46, 7F
推
11/27 15:46, 7年前 , 8F
反正 是 諮詢
11/27 15:46, 8F
→
11/27 15:46, 7年前 , 9F
11/27 15:46, 9F
→
11/27 15:46, 7年前 , 10F
全世界會把核電廠蓋在板塊交界處的只有台灣
11/27 15:46, 10F
推
11/27 15:46, 7年前 , 11F
我建議出申論題 才能讓人民表達自己意見
11/27 15:46, 11F
推
11/27 15:47, 7年前 , 12F
笑死 繼續無視日本
11/27 15:47, 12F
→
11/27 15:47, 7年前 , 13F
11/27 15:47, 13F
→
11/27 15:47, 7年前 , 14F
就算發生7級大地震 核電廠也沒事好嗎?
11/27 15:47, 14F
→
11/27 15:47, 7年前 , 15F
日本蓋的核電廠都沒有在板塊交界處上面，樓上沒看圖?
11/27 15:47, 15F
→
11/27 15:47, 7年前 , 16F
11/27 15:47, 16F
→
11/27 15:48, 7年前 , 17F
還有海嘯牆15m 不可能重演福島啦
11/27 15:48, 17F
→
11/27 15:48, 7年前 , 18F
明明是日本，而且沒人承認台灣是國家
11/27 15:48, 18F
→
11/27 15:48, 7年前 , 19F
幾千年前就被打臉的論點還在繼續嘴 呵
11/27 15:48, 19F
→
11/27 15:49, 7年前 , 20F
商轉遭遇滿莫名奇妙的，沒遇到大地震大家都知道
11/27 15:49, 20F
噓
11/27 15:49, 7年前 , 21F
板塊交界會導致地殼隆起，產生新斷層，樓上沒人知道?
11/27 15:49, 21F
→
11/27 15:49, 7年前 , 22F
這樣的話應該算在中國跟日本頭上
11/27 15:49, 22F
噓
11/27 15:50, 7年前 , 23F
101怎能蓋在斷層上！地震來了就完了！
11/27 15:50, 23F
→
11/27 15:50, 7年前 , 24F
福島也沒重演三哩島，反正每次遇到不同原因
11/27 15:50, 24F
→
11/27 15:50, 7年前 , 25F
看起來一堆連地球科學都沒學過的人，才會不知道危險
11/27 15:50, 25F
→
11/27 15:50, 7年前 , 26F
台灣的情況只能全要呀目前…
11/27 15:50, 26F
→
11/27 15:50, 7年前 , 27F
101崩了重蓋就好，對大家不會有危險
11/27 15:50, 27F
→
11/27 15:50, 7年前 , 28F
101確實蓋在很差的位置
11/27 15:50, 28F
→
11/27 15:51, 7年前 , 29F
核電廠建物損毀導致外洩，那個日本是花70兆日元在清
11/27 15:51, 29F
→
11/27 15:51, 7年前 , 30F
台灣根本花不起
11/27 15:51, 30F
→
11/27 15:52, 7年前 , 31F
核電廠比都市那些高樓以及超老宅更穩
11/27 15:52, 31F
→
11/27 15:52, 7年前 , 32F
機率遠低於你出門被車撞死，你就不出門了嗎
11/27 15:52, 32F
→
11/27 15:52, 7年前 , 33F
費用更多，台灣人都沒在怕，你再怕三小
11/27 15:52, 33F
推
11/27 15:52, 7年前 , 34F
繼續訴諸恐懼囉 說學過地科 不會算要多大地震核電
11/27 15:52, 34F
→
11/27 15:53, 7年前 , 35F
廠才會垮?台灣的地理條件有可能發生嗎?
11/27 15:53, 35F
→
11/27 15:53, 7年前 , 36F
台灣怎會花不起，看不起台灣唷
11/27 15:53, 36F
噓
11/27 15:53, 7年前 , 37F
唐山大地震就發生在同樣板塊交界處上面，921也是
11/27 15:53, 37F
→
11/27 15:54, 7年前 , 38F
一堆人根本都沒看過這張圖，不知道台灣是板塊交界處
11/27 15:54, 38F
→
11/27 15:54, 7年前 , 39F
11/27 15:54, 39F
噓
11/27 15:55, 7年前 , 40F
期待地震核電廠爆炸，不如怕北投噴火山
11/27 15:55, 40F
推
11/27 15:56, 7年前 , 41F
所以說要多大?311主因是海嘯+人禍 地震可是能撐住
11/27 15:56, 41F
→
11/27 15:56, 7年前 , 42F
哦 所以怎樣的地震會垮嘛 地科小老師?
11/27 15:56, 42F
噓
11/27 15:56, 7年前 , 43F
台灣一年稅收才2兆，如果要花19兆清，這樣花得起嗎？
11/27 15:56, 43F
→
11/27 15:56, 7年前 , 44F
11/27 15:56, 44F
→
11/27 15:56, 7年前 , 45F
福島核災處理費多高 日智庫估飆升兩倍達新台幣19兆
11/27 15:56, 45F
→
11/27 15:56, 7年前 , 46F
整天拿斷層來講 日本也是白痴看不懂?
11/27 15:56, 46F
→
11/27 15:57, 7年前 , 47F
來了來了 反核最會的訴諸恐懼 所以要多大的地震啊?
11/27 15:57, 47F
噓
11/27 15:58, 7年前 , 48F
北投會冒煙就是代表地底是活的，還會產生地殼變動
11/27 15:58, 48F
→
11/27 15:58, 7年前 , 49F
還有兩邊地理條件不同 台灣可沒有那麼長的海底斷層
11/27 15:58, 49F
→
11/27 15:58, 7年前 , 50F
因為就是在三條線匯集之處，你們都沒看圖嗎?
11/27 15:58, 50F
推
11/27 15:58, 7年前 , 51F
來個核五蓋在關渡大橋旁邊
11/27 15:58, 51F
→
11/27 15:59, 7年前 , 52F
11/27 15:59, 52F
→
11/27 15:59, 7年前 , 53F
所以要多大嘛 要怎樣的地理條件啊?
11/27 15:59, 53F
→
11/27 15:59, 7年前 , 54F
能不能去了解一下裡面的英文說什麼再來討論
11/27 15:59, 54F
推
11/27 15:59, 7年前 , 55F
所以日本三十年不到就發生了福島事件
11/27 15:59, 55F
→
11/27 15:59, 7年前 , 56F
福島可不是被地震搞死的哦 能給個數據嗎/
11/27 15:59, 56F
→
11/27 16:00, 7年前 , 57F
台灣海嘯牆15m 福島海嘯10m哦
11/27 16:00, 57F
噓
11/27 16:00, 7年前 , 58F
還是你連英文都看不懂? 那也不用再跟你說什麼了
11/27 16:00, 58F
→
11/27 16:01, 7年前 , 59F
上面我也講地理條件不同 福島基本上不太可能重演
11/27 16:01, 59F
→
11/27 16:01, 7年前 , 60F
11/27 16:01, 60F
→
11/27 16:01, 7年前 , 61F
所以要多大的地震核電廠會垮或可以給我例子嗎？
11/27 16:01, 61F
→
11/27 16:01, 7年前 , 62F
福島正下方沒有板塊交界，但核1234通通有
11/27 16:01, 62F
→
11/27 16:02, 7年前 , 63F
當白河大震，921大地震出現在北部時，台灣會當第一個
11/27 16:02, 63F
→
11/27 16:02, 7年前 , 64F
所以我說福島主因是海嘯灌入 地震影響並不大
11/27 16:02, 64F
→
11/27 16:03, 7年前 , 65F
可能發生加州大地震那種電影規模吧 嗯
11/27 16:03, 65F
→
11/27 16:04, 7年前 , 66F
那時候 我應該可以從台北走上廈門
11/27 16:04, 66F
噓
11/27 16:04, 7年前 , 67F
那你要不要先去了解板塊運動對地形的影響
11/27 16:04, 67F
→
11/27 16:04, 7年前 , 68F
我又不否認有斷層 所以要怎麼樣的一個情況才會跨？
11/27 16:04, 68F
→
11/27 16:04, 7年前 , 69F
地形改變不會影響建築物的結構嗎？
11/27 16:04, 69F
→
11/27 16:04, 7年前 , 70F
上面核電廠的耐震度我也給你了
11/27 16:04, 70F
→
11/27 16:05, 7年前 , 71F
你還先弄懂台灣三條顏色的板塊交界是什麼意思再來討論
11/27 16:05, 71F
→
11/27 16:05, 7年前 , 72F
核三的0.17是恆春大地震的數據 所以要多大會GG?
11/27 16:05, 72F
→
11/27 16:06, 7年前 , 73F
這個板塊圖政府完全不敢提，只有國外學者有指出來
11/27 16:06, 73F
→
11/27 16:06, 7年前 , 74F
你可以想想以前政府為什麼要隱瞞這個事情
11/27 16:06, 74F
→
11/27 16:07, 7年前 , 75F
11/27 16:07, 75F
→
11/27 16:07, 7年前 , 76F
政府早就請過國外專家來探查過了
11/27 16:07, 76F
推
11/27 16:09, 7年前 , 77F
所以T大 資訊落後了!?
11/27 16:09, 77F
推
11/27 16:11, 7年前 , 78F
hamasakiayu的文章可以看一下
11/27 16:11, 78F
推
11/27 16:11, 7年前 , 79F
哈欠，虎莉莉加油啊
11/27 16:11, 79F
→
11/27 16:11, 7年前 , 80F
就算反核也先把敵人了解清楚
11/27 16:11, 80F
→
11/27 16:12, 7年前 , 81F
地球板塊好危險內，趕快搬去月球或是火星吧。
11/27 16:12, 81F
推
11/27 16:43, 7年前 , 82F
地球板塊本來就很危險 不只地震包含火山活動都很危險啊
11/27 16:43, 82F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1R_FNqVh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1R_FNqVh (Gossiping)