Re: [新聞] 賴清德：以空汙為標準 最好的能源是核電已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2018/11/27 20:31), 編輯推噓1(2推 1噓 19→)
留言22則, 10人參與, 7年前最新討論串11/12 (看更多)
interrupt1: 福島核災，殷鑑不遠，台灣人真的想清楚了？ 喔，所以台灣的核電廠，你知道做了哪些因應福島的措施嗎？ 我看你八成不知道吧？ 反核很奇怪，老是在幻想一些奇奇怪怪的東西 台灣就有那個「條件」發生超過12米的海嘯是嗎？為什麼說12米，知道嗎？ 知道核電廠耐震0.4g嗎？ 這是多大規模的地震？知道嗎？ 什麼都不知道，這樣也在反核。 最近某個lily的還拼命貼圖說台灣板塊怎樣怎樣 欸欸欸，台灣真的好危險歐 麻煩趕快搬去國外，給我們中國台北人一個清淨好嗎？ zzz哈欠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543321867.A.674.html
→
11/27 20:32, 7年前 , 1F
中國台北人就該使用核電
11/27 20:32, 1F
→
11/27 20:33, 7年前 , 2F
所以核五有地方蓋嗎
11/27 20:33, 2F
推
11/27 20:34, 7年前 , 3F
我問反核的人，他覺得地震會死很人，我問他幾年次？40
11/27 20:34, 3F
→
11/27 20:35, 7年前 , 4F
M大~上次女川核電廠堤防13.8M~地震下陷1M~差一點就淹過
11/27 20:35, 4F
→
11/27 20:36, 7年前 , 5F
都決定要用核電了，還在福島？
11/27 20:36, 5F
→
11/27 20:37, 7年前 , 6F
台灣的條件跟女川又不一樣
11/27 20:37, 6F
→
11/27 20:38, 7年前 , 7F
是嘛?所以台灣地震不會出現下陷狀況?
11/27 20:38, 7F
→
11/27 20:39, 7年前 , 8F
台灣法規和設計最喜歡考慮超級保守情況 也不管實不實際
11/27 20:39, 8F
→
11/27 20:39, 7年前 , 9F
世界各地每天都有 被小行星砸中唷
11/27 20:39, 9F
→
11/27 20:39, 7年前 , 10F
法規嚇死人 執法笑死人
11/27 20:39, 10F
→
11/27 20:39, 7年前 , 11F
核電廠附近的斷層、海床地形會出現10m海嘯？
11/27 20:39, 11F
→
11/27 20:39, 7年前 , 12F
機率
11/27 20:39, 12F
推
11/27 20:40, 7年前 , 13F
板塊那個很奇怪，我看地質研究所的資料在做地下管線風
11/27 20:40, 13F
→
11/27 20:40, 7年前 , 14F
險評估，根本沒有那些活動斷層
11/27 20:40, 14F
→
11/27 20:40, 7年前 , 15F
完全不知道他們每次奇怪的資料都哪裡來的
11/27 20:40, 15F
→
11/27 20:41, 7年前 , 16F
不知道~反正我提供我上次查女川看到的~
11/27 20:41, 16F
→
11/27 20:41, 7年前 , 17F
斷層部分陰德值良好的專家互打蠻嚴重的，我外行人惦惦看
11/27 20:41, 17F
→
11/27 20:42, 7年前 , 18F
至少環團方、挺核方做出來的結果都說12m超級保守
11/27 20:42, 18F
→
11/27 20:43, 7年前 , 19F
海嘯一定要看海底地形，沒有形成條件就沒討論意義
11/27 20:43, 19F
→
11/27 20:48, 7年前 , 20F
我好奇挺核方是誰指12m超級保守…
11/27 20:48, 20F
噓
11/27 20:57, 7年前 , 21F
oh
11/27 20:57, 21F
→
11/27 21:02, 7年前 , 22F
呃，更正，我以為是海嘯牆高度，海嘯高度的話12差不多
11/27 21:02, 22F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_JaBPq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_JaBPq (Gossiping)