Re: [新聞] 為何撤計票聲請？ 丁辦：驗票廢時且接到很多違法證據已回收

看板Gossiping作者 (我很窮)時間5年前 (2018/11/26 11:03), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 40→)
留言58則, 36人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《oo0oo (爆筋痴肥男)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.完整新聞標題: : 為何撤計票聲請？ 丁辦：驗票廢時且接到很多違法證據 : 3.完整新聞內文: : 2018-11-26 10:43聯合報 記者林孟潔╱即時報導 : 國民黨台北市長候選人丁守中昨天前往台北地院聲請查封票匭、重新計票，法院命他一日 : 內繳納428萬保證金，丁原先預計今天繳錢，但丁守中辦公室、律師上午10時抵達法院， : 宣布撤回重新計票聲請，將改提選舉無效之訴；丁辦發言人詹為元表示，撤回重新驗票聲 : 請是因為驗票曠日廢時，且近日接到很多民眾對於中選會違法亂紀、亂無章法的證據資料 : ，丁陣營接下來會依照選罷法第118條提起選舉無效之訴。 : 丁的委任律師周國代指出，今天來的目的並非繳納保證金，而是撤回重新計票的起訴狀。 : 經律師團昨晚與專家學者研究，認為進入驗票程序會曠日廢時，故改變訴訟策略，將進入 : 選舉無效之訴訟程序。 : 周國代說，選後陸續收到各地傳來、寄來的資料，包括中選會在辦理台北市長選舉的重大 : 瑕疵和違法證據，待中選會公告15天以內，將資料蒐集齊全後，提起選舉無效之訴。 : 他說，目前蒐集的資料非常多，必須審慎過濾，因在法庭上攻防，證據非常重要，證據之 : 所在，敗訴之所在，現在資料非常非常多，包括有選民拿選票出來、邊投票邊開票，都屬 : 於重大違規事項，目前也再補強證據，包括人物、時間和地點，未來在法庭上會均會提陳 : 。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/12629/3502253 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 丁丁主打兩點 1.蔡壁爐煽動棄保 2.投票時已經開始開票的西瓜效應 1.很難證實蔡壁爐在那個屁群組有影響多少人而且這部分是當選無效之訴的問題 2.的話因為票數差3000多，丁至少要找差距票數以上的證人願意具結他們是看到開票 的時候還在排隊所以改變了投票選擇自動棄保而且投柯文哲才有說服力，不然票數 不足以改變選舉結果的話也是白搭 但是丁丁阿 人家都自動棄保投給蚵文哲不給我大文智了 又怎會出來幫你做證 就算有這種人你也叫不出來啊 台大政治系腦喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543201436.A.E0C.html
→
11/26 11:04, 5年前 , 1F
捧油都不見了！
11/26 11:04, 1F
推
11/26 11:04, 5年前 , 2F
丁辦：證據很多
11/26 11:04, 2F
→
11/26 11:04, 5年前 , 3F
就人才咩 上法院根本空口無憑
11/26 11:04, 3F
→
11/26 11:05, 5年前 , 4F
是棄誰? 票還沒開完 佳青、敏鳳 都希望柯輸咧
11/26 11:05, 4F
→
11/26 11:05, 5年前 , 5F
找3千多位黨工出來做證不行嗎？ 反正不記名投票 你也不
11/26 11:05, 5F
推
11/26 11:05, 5年前 , 6F
票也沒記名 要怎證明自己投給了柯
11/26 11:05, 6F
→
11/26 11:05, 5年前 , 7F
知道他們投誰
11/26 11:05, 7F
推
11/26 11:06, 5年前 , 8F
操作棄保不違法，會有問題的是投票的時候開票
11/26 11:06, 8F
→
11/26 11:06, 5年前 , 9F
我深綠丁粉阿 靠 是把我們這塊揮棄了嗎
11/26 11:06, 9F
→
11/26 11:06, 5年前 , 10F
台大政治專出菁英 菁英比較不服輸拉
11/26 11:06, 10F
→
11/26 11:06, 5年前 , 11F
就算改變投票意向又如何 整個過程沒違法啊
11/26 11:06, 11F
推
11/26 11:06, 5年前 , 12F
而且怎麼提出證據證明這些人真的有投柯...
11/26 11:06, 12F
→
11/26 11:06, 5年前 , 13F
沒有證據啊，票都投下去了
11/26 11:06, 13F
不過講歸講 這次明顯漏洞我覺得還是要修起來 至少應該等整個應選舉的行政區域完成投票再開始開票 ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163), 11/26/2018 11:08:33
噓
11/26 11:07, 5年前 , 14F
選前幾天操作棄保他管得著？況且扯棄保最大聲的就是丁
11/26 11:07, 14F
推
11/26 11:07, 5年前 , 15F
.......= = 你慘了你
11/26 11:07, 15F
推
11/26 11:08, 5年前 , 16F
排隊改變心意是一回事，進到圈選處要如何證明蓋誰？
11/26 11:08, 16F
推
11/26 11:08, 5年前 , 17F
那些證人如何證明自己棄保給柯
11/26 11:08, 17F
→
11/26 11:09, 5年前 , 18F
現在丁就是要把整鍋給攪臭啦
11/26 11:09, 18F
→
11/26 11:09, 5年前 , 19F
那要搭配看看有沒有CCTV 證明那些人是在4點後依然排
11/26 11:09, 19F
→
11/26 11:10, 5年前 , 20F
隊且有藉由網路接收到當時的開票部分結果喔
11/26 11:10, 20F
推
11/26 11:10, 5年前 , 21F
而且你怎證明他找來的 不是自己選民 這種證詞哪算證據
11/26 11:10, 21F
→
11/26 11:11, 5年前 , 22F
3000人又不多 幽靈連署就破3000了
11/26 11:11, 22F
→
11/26 11:13, 5年前 , 23F
某人投丁丁，然後說本來要投姚，看結果改投柯。
11/26 11:13, 23F
→
11/26 11:13, 5年前 , 24F
對阿至少要看當天你是不是真的還在排隊 不然通通偽證罪
11/26 11:13, 24F
→
11/26 11:13, 5年前 , 25F
辦起來
11/26 11:13, 25F
→
11/26 11:13, 5年前 , 26F
自己找了一個艱困證明 要打贏很難啦 選舉無效比當選無效
11/26 11:13, 26F
→
11/26 11:13, 5年前 , 27F
請問能證明他原本想投誰而最後真的投給誰嗎？
11/26 11:13, 27F
→
11/26 11:14, 5年前 , 28F
那又更難了
11/26 11:14, 28F
公職人員選罷法118條 "選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果.." ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163), 11/26/2018 11:16:00
→
11/26 11:15, 5年前 , 29F
我覺得判下來有影響 那至少議員那些也都該重選
11/26 11:15, 29F
→
11/26 11:15, 5年前 , 30F
VV你有聽過選舉無效之訴通過的案子嗎?
11/26 11:15, 30F
→
11/26 11:16, 5年前 , 31F
因為沒道理說有影響 剛好就是你千有影響 但萬就沒影響
11/26 11:16, 31F
→
11/26 11:16, 5年前 , 32F
好像只有抓到樁腳告當選無效贏的吧 選委會基本上沒有違法
11/26 11:16, 32F
→
11/26 11:17, 5年前 , 33F
的問題 就算他投開票同時 那也是法有疏漏不是違法
11/26 11:17, 33F
→
11/26 11:17, 5年前 , 34F
我比較好奇到時候要怎認定影響票數有多少 靠猜還是搞模型
11/26 11:17, 34F
→
11/26 11:18, 5年前 , 35F
告對手簡單多了 你告大會作弊XD
11/26 11:18, 35F
※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163), 11/26/2018 11:19:00
推
11/26 11:18, 5年前 , 36F
這個應該很難有偽證罪的問題，誰能證明證人說謊
11/26 11:18, 36F
→
11/26 11:19, 5年前 , 37F
就像你說的，改變主意隨時都有可能，也有改投其他人的啊
11/26 11:19, 37F
→
11/26 11:19, 5年前 , 38F
所以這很難翻盤啦，丁守中真的不要鬧了
11/26 11:19, 38F
→
11/26 11:19, 5年前 , 39F
具結說自己在場但是不在場的 其實查手機訊號就可以抓到幾個
11/26 11:19, 39F
→
11/26 11:24, 5年前 , 40F
證人日旅費一個500 丁丁確定？
11/26 11:24, 40F
→
11/26 11:53, 5年前 , 41F
這個太難舉證了選民不能最後一刻改變主意? 丁丁沒事找事
11/26 11:53, 41F
推
11/26 12:06, 5年前 , 42F
柯韓雙殺失敗感想如何
11/26 12:06, 42F
推
11/26 12:49, 5年前 , 43F
具結有證據能力嗎 好笑 可以找國民黨工具結阿
11/26 12:49, 43F
→
11/26 12:50, 5年前 , 44F
今年最爽就是蘇龍邁三殺 爽
11/26 12:50, 44F
噓
11/26 12:51, 5年前 , 45F
很簡單 聯合民進黨 將柯文哲拉下來
11/26 12:51, 45F
推
11/26 13:28, 5年前 , 46F
就算有證人 也不可能證明他後來投柯啊
11/26 13:28, 46F
推
11/26 13:38, 5年前 , 47F
丁丁自認顧人怨不行嗎 (欸?
11/26 13:38, 47F
→
11/26 13:38, 5年前 , 48F
找三千個老人出來這樣說就好了 你怎麼證明人家說謊
11/26 13:38, 48F
推
11/26 13:40, 5年前 , 49F
死人都可以連署, 怎麼會找不到
11/26 13:40, 49F
→
11/26 13:42, 5年前 , 50F
不是證明證人說謊 是證人怎麼證明自己說的是真的
11/26 13:42, 50F
→
11/26 13:43, 5年前 , 51F
大家有興趣可以去看補教名師林清FB 有詳細解析XD
11/26 13:43, 51F
推
11/26 13:48, 5年前 , 52F
找到人沒辦法當證據啦，除非蓋章處有攝影機
11/26 13:48, 52F
推
11/26 14:01, 5年前 , 53F
把選票一張張驗指紋就可以知道誰投給誰
11/26 14:01, 53F
→
11/26 17:21, 5年前 , 54F
同一個投票所邊投票邊開票可能違法，但別的投票所還在投
11/26 17:21, 54F
→
11/26 17:22, 5年前 , 55F
已經投完票的投票所先開票卻是現行的法律規定，除非修法
11/26 17:22, 55F
→
11/26 17:23, 5年前 , 56F
規定全部都投完票才能開票，或是排隊的人不準看手機，接
11/26 17:23, 56F
→
11/26 17:23, 5年前 , 57F
准
11/26 17:23, 57F
→
11/26 17:24, 5年前 , 58F
電話
11/26 17:24, 58F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1R-sASuC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1R-sASuC (Gossiping)