Re: [問卦] 民進黨的勞基法真的比國民黨時期爛嗎?已回收
先說有兩個結論
1.民進黨背骨全台勞工
2.七天假幾無可能再還回來
還有兩個唬爛
1.從來沒有七天假
2.七天假是國民黨先砍的
2016 民進黨大順風,當時民進黨立委過半,還沒選總統,國民黨釋
出選舉常見的勞工利多,萬年未修的基本工時修改,要從雙周84小時
改成單周40小時,七天假問題由此而來
七天假長久以來最常被用來填補每兩周相差的4小時工時
原本大致分類三種勞工(在雙周84工時加上額外的七天國定假日下)
A
優於勞基法,既周休二日又享有七天假
B
用七天假(細節有不同做法)去補每周相差的工時,得到周休二日
C
上好上滿雙周84工時的勞工,依法要放七天假
A這種勞工屬於非常少數,多數是B和C,而C這種勞工又常態性的被
吃掉七天假(就是違反勞基法沒放)
所以這裡來了,第一個唬爛,從來沒有七天假,建立在B和C勞工的
常態上
當時時任勞動部長陳雄文提出修改工時換砍七天假,甚至是一例一休
,沒錯,後來的一例一休其實是延續陳雄文當時就提出來過的概念,
但是當時民進黨立委過半意氣風發,和時代力量聯手阻止砍去七天國
假,只通過單周工時40小時,並未通過砍七天假,陳雄文甚至嗆聲說
要民進黨上台後自負後果
這裡出現第二個唬爛,國民黨確實試圖砍七天假,但是被阻擋了,為
此勞工團體還曾到國民黨潑漆抗議
民進黨此時還說,放假的名目不是重點,重點是一定要還給勞工七天假
520後,小英上台,沒多久馬上忘記選前承諾勞工團體,在有勞工利
益受損的情況下決不會砍七天假。民進黨政府執政沒多久就開始迎來
任內第一次勞基法修法,也就是所謂的一例一休,重點在砍七天假,
甚至疑似在上台前就私下和工商團體做好承諾要砍七天假
接下來就是勞工團體和時代力量的強力反對,最後在「不爽不要投」
的威力之下,民進黨還是強行表決通過砍去七天假
至此這裡就是第一個結論,民進黨背骨全台勞工,上台不到半年,火
速背刺勞工,還屢創新歷史,什麼半分瑩 不爽不要投 等等...
砍去七天假,符合工商大老的利益,配合不斷洗腦的從來沒有七天假
的說法,根本再無機會還回來,這就是第二個結論
這次背刺勞工實在令人印象深刻,而以上都還沒談到第二次勞基法修
法的繼續崩壞...
所以重點根本是火速背刺勞工,得了便宜又要賣乖,散布謠言宣稱沒
七天假,欺騙勞工,不到半年,懂嗎?不到半年,說好的謙卑呢?外加
各種嗆選民,諷刺時代力量,最後還來哭哭說勞工是心裡最軟的一塊
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言:
: 這大概是最多人對施政失敗給予的評價
: 抱歉,小弟 77 年次
: 剛好修法前後都有在換工作
: 就我而言砍了一個從沒放過的七天假
: 保障新人半年有三天特休假
: 第三年特休假 7 -> 10
: 都是以前沒有過的福利
: 當然我比較傾向林淑芬的版本
: 也認同 14 休 2 對很多職業來說並不適合
: 但我認為主因是一部勞基法無法適用所有職業
: 比起國民黨時期真的不知道在幹嘛的勞基法
: 和我新公司的狀況(加班都照實報,上到5點半就能報30分鐘,絕不超過9點)
: 據公司前輩說,以前根本不能報加班
: 但現在勞檢很嚴,所以給報
: 有次我沒報加班,月底組長還拿著報表到小房間叫我不要害公司
: 因此,我認為民進黨的勞基法儘管不是最好的
: 那也比國民黨時期好太多,但看來這也是壓死民進黨的稻草之一?
: 不過儘管我的同溫層昨天大崩潰到今天
: 無法否定的事實是昨天確實是我們中華台北民主的新的里程碑
: 激情會過去,讓我們一起加油吧,天祐中華台北!
: -----
: Sent from JPTT on my InFocus M535.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.112.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543164363.A.A0E.html
→
11/26 00:49,
5年前
, 1F
11/26 00:49, 1F
→
11/26 00:49,
5年前
, 2F
11/26 00:49, 2F
所以賴清德主導第二次修法大幅解套,但是漲價後的價錢回不去了
推
11/26 00:49,
5年前
, 3F
11/26 00:49, 3F
※ 編輯: StarCat76 (111.82.112.52), 11/26/2018 00:52:04
推
11/26 00:50,
5年前
, 4F
11/26 00:50, 4F
→
11/26 00:50,
5年前
, 5F
11/26 00:50, 5F
推
11/26 00:52,
5年前
, 6F
11/26 00:52, 6F
→
11/26 00:52,
5年前
, 7F
11/26 00:52, 7F
→
11/26 00:52,
5年前
, 8F
11/26 00:52, 8F
噓
11/26 00:55,
5年前
, 9F
11/26 00:55, 9F
→
11/26 00:56,
5年前
, 10F
11/26 00:56, 10F
所以DPP就是一直利用這個盲點,不斷宣稱看起來沒變,而急著趕在大
家放了半年七天假的時間內,在習慣前快點砍掉,讓單周40工時的進步
又一口氣吃回去,最後造成的結果就是,明明法定工時下降,而實際上
卻沒有改變
※ 編輯: StarCat76 (111.82.112.52), 11/26/2018 01:04:10
推
11/26 00:57,
5年前
, 11F
11/26 00:57, 11F
噓
11/26 00:58,
5年前
, 12F
11/26 00:58, 12F
→
11/26 00:59,
5年前
, 13F
11/26 00:59, 13F
→
11/26 01:00,
5年前
, 14F
11/26 01:00, 14F
→
11/26 01:01,
5年前
, 15F
11/26 01:01, 15F
→
11/26 01:02,
5年前
, 16F
11/26 01:02, 16F
→
11/26 01:03,
5年前
, 17F
11/26 01:03, 17F
→
11/26 01:04,
5年前
, 18F
11/26 01:04, 18F
七休一不是第一次修法內容,民國七十多年的時候就有這條了
推
11/26 01:04,
5年前
, 19F
11/26 01:04, 19F
→
11/26 01:04,
5年前
, 20F
11/26 01:04, 20F
→
11/26 01:05,
5年前
, 21F
11/26 01:05, 21F
※ 編輯: StarCat76 (111.82.112.52), 11/26/2018 01:08:13
→
11/26 01:06,
5年前
, 22F
11/26 01:06, 22F
推
11/26 01:06,
5年前
, 23F
11/26 01:06, 23F
→
11/26 01:06,
5年前
, 24F
11/26 01:06, 24F
→
11/26 01:07,
5年前
, 25F
11/26 01:07, 25F
噓
11/26 01:09,
5年前
, 26F
11/26 01:09, 26F
→
11/26 01:10,
5年前
, 27F
11/26 01:10, 27F
→
11/26 01:10,
5年前
, 28F
11/26 01:10, 28F
噓
11/26 01:11,
5年前
, 29F
11/26 01:11, 29F
如果七天國定假日不是2016才消失,2016前是雙周84工時,多數人根本不可能周休二日
→
11/26 01:11,
5年前
, 30F
11/26 01:11, 30F
那時候時代力量五小強已經在立院了
推
11/26 01:13,
5年前
, 31F
11/26 01:13, 31F
→
11/26 01:13,
5年前
, 32F
11/26 01:13, 32F
→
11/26 01:14,
5年前
, 33F
11/26 01:14, 33F
噓
11/26 01:14,
5年前
, 34F
11/26 01:14, 34F
※ 編輯: StarCat76 (111.82.112.52), 11/26/2018 01:20:06
→
11/26 01:15,
5年前
, 35F
11/26 01:15, 35F
→
11/26 01:16,
5年前
, 36F
11/26 01:16, 36F
推
11/26 01:17,
5年前
, 37F
11/26 01:17, 37F
→
11/26 01:19,
5年前
, 38F
11/26 01:19, 38F
所以他們(?)永遠在洗我說的兩個唬爛
推
11/26 01:21,
5年前
, 39F
11/26 01:21, 39F
推
11/26 01:25,
5年前
, 40F
11/26 01:25, 40F
→
11/26 01:26,
5年前
, 41F
11/26 01:26, 41F
※ 編輯: StarCat76 (111.82.112.52), 11/26/2018 01:31:30
→
11/26 01:36,
5年前
, 42F
11/26 01:36, 42F
→
11/26 01:36,
5年前
, 43F
11/26 01:36, 43F
推
11/26 01:38,
5年前
, 44F
11/26 01:38, 44F
推
11/26 01:40,
5年前
, 45F
11/26 01:40, 45F
推
11/26 01:43,
5年前
, 46F
11/26 01:43, 46F
→
11/26 01:44,
5年前
, 47F
11/26 01:44, 47F
推
11/26 02:41,
5年前
, 48F
11/26 02:41, 48F
→
11/26 02:42,
5年前
, 49F
11/26 02:42, 49F
→
11/26 02:42,
5年前
, 50F
11/26 02:42, 50F
→
11/26 02:43,
5年前
, 51F
11/26 02:43, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇):