Re: [問卦] 民進黨的勞基法真的比國民黨時期爛嗎？已回收

看板Gossiping作者 (好冷)時間5年前 (2018/11/25 12:13), 5年前編輯推噓21(24推 3噓 62→)
留言89則, 31人參與, 5年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言： : 剛好修法前後都有在換工作 : 就我而言砍了一個從沒放過的七天假 : 保障新人半年有三天特休假 : 第三年特休假 7 -> 10 : 都是以前沒有過的福利 簡單說就是2016年民進黨大勝後爽過頭 本來要實施全面周休，砍七天假 結果民進黨立委加碼，七天假不能砍 結果實施下去發現一次給太多，所以只好又修回來 用白話說就是隔周休變周休，多給你13天，要砍七天 也就是多六天 民進黨加碼七天假，變成給你13天，後來發現一次給13天太多，只好又砍回來 但罵聲太多，只好特休又再加碼 用另一個例子說就是 本來年終獎金要給你1個月， 今年景氣好多1個月，然後老闆昨天喝醉酒，忽然說再加碼2個月 後來酒醒發現一次給太多，加碼的兩個月再砍掉，但又怕被罵，只好再多0.5個月 1 -> 2 -> 4 -> 2 -> 2.5 從1變2.5當然是變多拉，但中間有到4過， 人性嘛，加福利沒人會罵，砍一點一定罵翻天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543119205.A.411.html
推
11/25 12:14, 5年前 , 1F
砍7天在DPP520上任前後有大轉折 為甚麼呢?
11/25 12:14, 1F
→
11/25 12:15, 5年前 , 2F
早知如此 黑臉讓已知敗選的KMT去唱就好了啊
11/25 12:15, 2F
就民進黨立委當時爽過頭亂喊價
推
11/25 12:15, 5年前 , 3F
因為執政前屁話都可以亂說
11/25 12:15, 3F
推
11/25 12:16, 5年前 , 4F
還是國民黨比較顧勞工
11/25 12:16, 4F
→
11/25 12:16, 5年前 , 5F
我最不懂的就是DPP為何從反對砍到親自砍
11/25 12:16, 5F
→
11/25 12:16, 5年前 , 6F
光這個都這樣了 2025一堆議題dpp還想搞
11/25 12:16, 6F
→
11/25 12:17, 5年前 , 7F
所以這不就證明KMT當初要砍是對的嗎?
11/25 12:17, 7F
推
11/25 12:17, 5年前 , 8F
我只知道以前沒休過七天 最有大概是雙十
11/25 12:17, 8F
→
11/25 12:17, 5年前 , 9F
三節有休 星期天會休 然後之後改周休 跟
11/25 12:17, 9F
→
11/25 12:17, 5年前 , 10F
公家一樣 然後多了228可休 還有5/1勞動節
11/25 12:17, 10F
→
11/25 12:17, 5年前 , 11F
也會休
11/25 12:17, 11F
這說來很複雜，你本來就周休二日的話，是沒七天假的 台北市大部分都是周休二日，本來就沒七天假 中南部傳產大多是隔周休，理論上要放，但很多都吃掉 ※ 編輯: sonjack (114.26.18.117), 11/25/2018 12:19:36
推
11/25 12:18, 5年前 , 12F
就某大小姐上任囉
11/25 12:18, 12F
推
11/25 12:19, 5年前 , 13F
所以國民黨要砍，民進黨在靠北什麼，騙票
11/25 12:19, 13F
→
11/25 12:19, 5年前 , 14F
用的喔，做不到的事不要用騙的
11/25 12:19, 14F
推
11/25 12:19, 5年前 , 15F
這個議題操作的最智障......
11/25 12:19, 15F
→
11/25 12:21, 5年前 , 16F
放寬工時 放寬外勞 資方要什麼都給
11/25 12:21, 16F
推
11/25 12:22, 5年前 , 17F
在野時喊太大 執政後調整
11/25 12:22, 17F
→
11/25 12:23, 5年前 , 18F
這根本是拿石頭往自己腳上砸
11/25 12:23, 18F
→
11/25 12:24, 5年前 , 19F
自己不會去跟老闆講
11/25 12:24, 19F
推
11/25 12:24, 5年前 , 20F
其實很多人還是搞不清楚，七天假是KMT時期就
11/25 12:24, 20F
→
11/25 12:24, 5年前 , 21F
砍的，中間會短暫恢復是行政命令改成入勞基法
11/25 12:24, 21F
→
11/25 12:26, 5年前 , 22F
現行版本明明比KMT時期好很多，但是只會一直
11/25 12:26, 22F
→
11/25 12:26, 5年前 , 23F
跳針七天假
11/25 12:26, 23F
推
11/25 12:26, 5年前 , 24F
七天假KMT就砍，那時民進黨什麼說法？
11/25 12:26, 24F
→
11/25 12:26, 5年前 , 25F
民進黨上台後什麼說法，不就騙票？
11/25 12:26, 25F
→
11/25 12:27, 5年前 , 26F
還在更好，這次最噁是可以漏洞合法上22天
11/25 12:27, 26F
→
11/25 12:27, 5年前 , 27F
倒退一百年不是說笑話
11/25 12:27, 27F
→
11/25 12:28, 5年前 , 28F
好像給了放的到一樣……一堆不遵守
11/25 12:28, 28F
推
11/25 12:28, 5年前 , 29F
這其實不複雜，每週工時42小時，我
11/25 12:28, 29F
→
11/25 12:28, 5年前 , 30F
勞基法的
11/25 12:28, 30F
→
11/25 12:28, 5年前 , 31F
公司排一到五剛好42小時，然後我週
11/25 12:28, 31F
→
11/25 12:28, 5年前 , 32F
休二日並且有7天假，然後被帶風向說
11/25 12:28, 32F
→
11/25 12:28, 5年前 , 33F
優於勞基法，明明上班到工時上限了優
11/25 12:28, 33F
→
11/25 12:28, 5年前 , 34F
在哪？？2016改成每週40小時，我也是
11/25 12:28, 34F
→
11/25 12:28, 5年前 , 35F
一到五上滿40小時，有七天假，然後一
11/25 12:28, 35F
→
11/25 12:28, 5年前 , 36F
堆人說本來就沒有的假，要麻公司違法
11/25 12:28, 36F
→
11/25 12:28, 5年前 , 37F
，要麻你沒上到42小時拿七天補週休，
11/25 12:28, 37F
→
11/25 12:29, 5年前 , 38F
哪裡本來就沒放過，只能說要麻黨工要
11/25 12:29, 38F
→
11/25 12:29, 5年前 , 39F
麻奴工
11/25 12:29, 39F
推
11/25 12:29, 5年前 , 40F
我只知道DPP競選支票就是7天假，當
11/25 12:29, 40F
→
11/25 12:29, 5年前 , 41F
選就翻盤？
11/25 12:29, 41F
→
11/25 12:30, 5年前 , 42F
國民黨就直接法定工時變40了 13天就給
11/25 12:30, 42F
推
11/25 12:30, 5年前 , 43F
本來有40工時，又有七天假的絕對是少數公司
11/25 12:30, 43F
→
11/25 12:30, 5年前 , 44F
了 民眾不贊成砍七天 就不敢砍了 所以
11/25 12:30, 44F
→
11/25 12:30, 5年前 , 45F
剛調完法定工時的是比民進黨現在好的
11/25 12:30, 45F
→
11/25 12:30, 5年前 , 46F
明明就是民進黨一上台一弄比國民黨末
11/25 12:30, 46F
→
11/25 12:30, 5年前 , 47F
期的勞基法差
11/25 12:30, 47F
→
11/25 12:31, 5年前 , 48F
連國營企業老早就是周休二日，無七天假
11/25 12:31, 48F
推
11/25 12:31, 5年前 , 49F
自己做不到的不要在那邊反，很靠北
11/25 12:31, 49F
→
11/25 12:37, 5年前 , 50F
我公司根本一堆人沒有一粒一休
11/25 12:37, 50F
→
11/25 12:38, 5年前 , 51F
最近還被勞檢十個有九個超時，這進步?
11/25 12:38, 51F
→
11/25 12:38, 5年前 , 52F
可笑的是還拿到國家磐石獎 ㄏㄏㄏ
11/25 12:38, 52F
推
11/25 12:39, 5年前 , 53F
明明很多公司有七天也週休好嗎… 就是
11/25 12:39, 53F
→
11/25 12:39, 5年前 , 54F
砍完瞬間少七天的…
11/25 12:39, 54F
推
11/25 12:40, 5年前 , 55F
就變更差啊
11/25 12:40, 55F
推
11/25 12:49, 5年前 , 56F
正解...
11/25 12:49, 56F
→
11/25 12:50, 5年前 , 57F
背骨，一言難盡
11/25 12:50, 57F
推
11/25 12:58, 5年前 , 58F
我覺得醫院原本週六都上班沒加班費只
11/25 12:58, 58F
→
11/25 12:59, 5年前 , 59F
補休，重點又放不到，改了後每月多好
11/25 12:59, 59F
→
11/25 12:59, 5年前 , 60F
幾千加班費，可以放的就放假，我覺得
11/25 12:59, 60F
→
11/25 12:59, 5年前 , 61F
滿好的...這有利有弊吧
11/25 12:59, 61F
推
11/25 12:59, 5年前 , 62F
你例子有問題，砍七天假跟一開始有年
11/25 12:59, 62F
→
11/25 12:59, 5年前 , 63F
終不一樣
11/25 12:59, 63F
推
11/25 13:05, 5年前 , 64F
在勞基法接近於無的南部來說，七天國訂假
11/25 13:05, 64F
→
11/25 13:05, 5年前 , 65F
還放的到，但是週休跟鬼一樣，聽過的人多
11/25 13:05, 65F
→
11/25 13:05, 5年前 , 66F
見過的人少。要嘛就堅定稽核勞動條件，不
11/25 13:05, 66F
→
11/25 13:05, 5年前 , 67F
然就還七天假還比較實在
11/25 13:05, 67F
推
11/25 13:14, 5年前 , 68F
這篇才是真實情況 不過會被帶風向的
11/25 13:14, 68F
→
11/25 13:14, 5年前 , 69F
講再多也沒用
11/25 13:14, 69F
→
11/25 13:22, 5年前 , 70F
我週休二日本來有7天彈休，現在什麼都沒
11/25 13:22, 70F
→
11/25 13:44, 5年前 , 71F
所以你的意思是勞工貪婪囉
11/25 13:44, 71F
→
11/25 13:45, 5年前 , 72F
跟被砍1500一樣氣pupu
11/25 13:45, 72F
推
11/25 14:07, 5年前 , 73F
我年至少少了12000這還是我的勞動成本，
11/25 14:07, 73F
→
11/25 14:08, 5年前 , 74F
你1500類比是老人躺著都能拿喔！
11/25 14:08, 74F
噓
11/25 14:21, 5年前 , 75F
你講的這些都是有遵守勞基法的情況下
11/25 14:21, 75F
→
11/25 14:22, 5年前 , 76F
民進黨還想凍結勞檢預算咧操
11/25 14:22, 76F
推
11/25 15:18, 5年前 , 77F
你太好心了 忘記二修時將假日加班費改成據時報
11/25 15:18, 77F
推
11/25 15:26, 5年前 , 78F
問題在那嗎 別忘了缺德賴的第二修
11/25 15:26, 78F
噓
11/25 16:06, 5年前 , 79F
在過去雙84時(2016以前)這7天是挪移,周休二日的勞工只紀
11/25 16:06, 79F
→
11/25 16:06, 5年前 , 80F
念不放假,改單40時之後(2016開始),沒辦法挪移,這7天必須
11/25 16:06, 80F
→
11/25 16:07, 5年前 , 81F
還給所有勞工,但是kmt先砍掉,dpp恢復,恢復後dpp又自己砍,
11/25 16:07, 81F
→
11/25 16:07, 5年前 , 82F
2016年下半年那幾天所有勞工都必須放(包括周休二日的勞
11/25 16:07, 82F
→
11/25 16:07, 5年前 , 83F
工),砍假的理由也跟周休二日無關,並不是說周休二日就必須
11/25 16:07, 83F
→
11/25 16:07, 5年前 , 84F
砍掉這7天,沒有修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日)都
11/25 16:07, 84F
→
11/25 16:08, 5年前 , 85F
還是會有這7天假
11/25 16:08, 85F
噓
11/25 16:12, 5年前 , 86F
還有這種工時日時偷換問題早就有人提過了
11/25 16:12, 86F
→
11/25 16:13, 5年前 , 87F
https://goo.gl/ZhyjkI 這篇嘲諷工時轉換的文之前還推爆
11/25 16:13, 87F
→
11/25 16:13, 5年前 , 88F
引用最後一段：如果覺得荒謬,「為什麼到了勞工身上，就不
11/25 16:13, 88F
→
11/25 16:13, 5年前 , 89F
覺得荒謬了呢？ 」
11/25 16:13, 89F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1R-Y5bGH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1R-Y5bGH (Gossiping)