Re: [問卦] 民進黨的勞基法真的比國民黨時期爛嗎?已回收
比較基準在民進黨執政前就已經設立標準了。
結果民進黨上來兩次修法,一次年假跟例休幾乎都偏向資方。
第二次修法是看勢頭不大對勁,才把年假可以遞延以及例休標準調整。
但是這些跟執政前,與勞方預期的差距太大了。
但一定有人說這不是主要原因,因為全台勞工比例最高的桃園,肥周瑜大勝了。
但是肥周瑜勝的原因,是因為中央主要建設撒錢,生育補助全台數一數二,以及這四年人
口遷入大都年輕人,是主要原因。
仔細去分析桃園藍營票數,其實鐵票區的票數根本跟台北一樣,幾乎不太可能撼動。
回到勞工議題,民進黨被叫做資進黨不是沒原因,這次選票只是讓資進黨看看,不要一直
說某大黨主席叫白賊X,自己執政之後,當初的支票沒兌現就算了,還針對勞工最軟的那
一塊,薪資,增加個幾%以及玩數字遊戲,以為勞工會買單。大環境以及通膨壓力下,生
活成本上升,但最軟的那塊根本跟生活有關問題沒解決還繼續開空頭支票,是會影響生計
的。
至於一些大學研究生以及助教,教授階級的補助,都被下修額度,或者造成人才出走,又
是另外一個議題了。
但一個政黨完全執政之後還可以遍地開戰,2年後敗成這樣,還真挺不容易的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.171.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543122406.A.2B3.html
→
11/25 13:08,
5年前
, 1F
11/25 13:08, 1F
推
11/25 13:08,
5年前
, 2F
11/25 13:08, 2F
→
11/25 13:09,
5年前
, 3F
11/25 13:09, 3F
→
11/25 13:09,
5年前
, 4F
11/25 13:09, 4F
推
11/25 13:11,
5年前
, 5F
11/25 13:11, 5F
推
11/25 13:11,
5年前
, 6F
11/25 13:11, 6F
→
11/25 13:11,
5年前
, 7F
11/25 13:11, 7F
→
11/25 13:11,
5年前
, 8F
11/25 13:11, 8F
→
11/25 13:11,
5年前
, 9F
11/25 13:11, 9F
→
11/25 13:12,
5年前
, 10F
11/25 13:12, 10F
→
11/25 13:12,
5年前
, 11F
11/25 13:12, 11F
→
11/25 13:13,
5年前
, 12F
11/25 13:13, 12F
→
11/25 13:13,
5年前
, 13F
11/25 13:13, 13F
→
11/25 13:14,
5年前
, 14F
11/25 13:14, 14F
→
11/25 13:15,
5年前
, 15F
11/25 13:15, 15F
噓
11/25 13:18,
5年前
, 16F
11/25 13:18, 16F
→
11/25 13:18,
5年前
, 17F
11/25 13:18, 17F
推
11/25 13:18,
5年前
, 18F
11/25 13:18, 18F
→
11/25 13:18,
5年前
, 19F
11/25 13:18, 19F
→
11/25 13:18,
5年前
, 20F
11/25 13:18, 20F
→
11/25 13:19,
5年前
, 21F
11/25 13:19, 21F
→
11/25 13:19,
5年前
, 22F
11/25 13:19, 22F
→
11/25 13:19,
5年前
, 23F
11/25 13:19, 23F
→
11/25 13:19,
5年前
, 24F
11/25 13:19, 24F
→
11/25 13:20,
5年前
, 25F
11/25 13:20, 25F
推
11/25 13:21,
5年前
, 26F
11/25 13:21, 26F
→
11/25 13:21,
5年前
, 27F
11/25 13:21, 27F
→
11/25 13:22,
5年前
, 28F
11/25 13:22, 28F
→
11/25 13:22,
5年前
, 29F
11/25 13:22, 29F
→
11/25 13:23,
5年前
, 30F
11/25 13:23, 30F
→
11/25 13:23,
5年前
, 31F
11/25 13:23, 31F
推
11/25 13:23,
5年前
, 32F
11/25 13:23, 32F
→
11/25 13:24,
5年前
, 33F
11/25 13:24, 33F
→
11/25 13:24,
5年前
, 34F
11/25 13:24, 34F
→
11/25 13:24,
5年前
, 35F
11/25 13:24, 35F
→
11/25 13:25,
5年前
, 36F
11/25 13:25, 36F
→
11/25 13:25,
5年前
, 37F
11/25 13:25, 37F
→
11/25 13:25,
5年前
, 38F
11/25 13:25, 38F
→
11/25 13:25,
5年前
, 39F
11/25 13:25, 39F
推
11/25 13:48,
5年前
, 40F
11/25 13:48, 40F
→
11/25 13:49,
5年前
, 41F
11/25 13:49, 41F
→
11/25 13:49,
5年前
, 42F
11/25 13:49, 42F
→
11/25 13:50,
5年前
, 43F
11/25 13:50, 43F
推
11/25 13:50,
5年前
, 44F
11/25 13:50, 44F
推
11/25 13:54,
5年前
, 45F
11/25 13:54, 45F
推
11/25 14:02,
5年前
, 46F
11/25 14:02, 46F
→
11/25 14:02,
5年前
, 47F
11/25 14:02, 47F
→
11/25 14:04,
5年前
, 48F
11/25 14:04, 48F
→
11/25 14:05,
5年前
, 49F
11/25 14:05, 49F
→
11/25 14:05,
5年前
, 50F
11/25 14:05, 50F
→
11/25 14:07,
5年前
, 51F
11/25 14:07, 51F
→
11/25 14:18,
5年前
, 52F
11/25 14:18, 52F
推
11/25 14:45,
5年前
, 53F
11/25 14:45, 53F
噓
11/25 15:21,
5年前
, 54F
11/25 15:21, 54F
→
11/25 20:23,
5年前
, 55F
11/25 20:23, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇):