Re: [問卦] 挺同現在還在說明智未開是什麼意思？已回收

看板Gossiping作者 (喵)時間5年前 (2018/11/25 14:13), 5年前編輯推噓11(19推 8噓 38→)
留言65則, 30人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : 選舉結果都出來了 : 結果是反同大勝利 : 結果挺同還不認錯 : 還一直酸明智未開 : 所以同志這樣一直罵反同的人 : 是希望反同的有一天可以支持他們嗎？ : 真心，不解。 來說說我自己的想法。 其實我覺得最大的問題是，這個題目根本不該公投 因為這是基本人權，多數人是不能以多數決來否定少數人的基本人權的 就像是如果哪天白人投票否決黑人婚姻的權利， 就算投票真的通過了，你會覺得合理嗎？ 與其說是民智未開，倒不如說整體人民的思考能力還需要繼續提升 畢竟民主並不是完美的，是有缺陷的。 人必定有喜惡和長久以來建立的價值觀， 幾乎沒有多少人有辦法撇開自己既有印象，去做完全地理性思考。 像是許多受傳統教育和風俗影響的老一輩， 他們更是絕大多數就無法接受這樣的價值觀。 但為了多數人的價值觀，比如說伊斯蘭教， 這樣會不會出現多數意志壓制少數人權利的情況？ 所以憲法就是為了保證這樣的衝突而存在的，也是民主運作的基石。 限制了多數決可能對基本權利的侵犯。 就像是你不能公投決定台灣女生都不能嫁外國人一樣。 所以關於這次同性的公投，我個人覺得並不是很適合。 而且有可能會引起社會上的觀念對立，就像是現在。 因為彼此不認同而互相攻訐，甚至擴大解釋到整個族群。 其實不管是異性戀、同性戀人都有好壞，也可能為了捍衛自己立場去無理攻擊他人， 那個人或那些人可能做了錯誤的行動，但這不代表那個人背後的所有族群。 可惜不管怎麼說，都還是會被某些人拿來利用和擴大解釋... 但還是希望鄉民能多多思考，不要只被少數不理性的人影響了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.159.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543126425.A.294.html ※ 編輯: ETTom (111.246.159.152), 11/25/2018 14:15:17
推
11/25 14:14, 5年前 , 1F
挺同的一開始可是很支持把這個題目拿來
11/25 14:14, 1F
→
11/25 14:14, 5年前 , 2F
公投的呢~
11/25 14:14, 2F
推
11/25 14:15, 5年前 , 3F
人權自助餐開張啦 大家排隊
11/25 14:15, 3F
→
11/25 14:15, 5年前 , 4F
不是聯屬就能公投嗎 想投就投
11/25 14:15, 4F
推
11/25 14:15, 5年前 , 5F
整天喊弱勢的想拼多數決。病毒入腦了嘛
11/25 14:15, 5F
→
11/25 14:15, 5年前 , 6F
七百萬還在少數 呵呵
11/25 14:15, 6F
→
11/25 14:15, 5年前 , 7F
選輸:人權不能公投 選贏:全民共識
11/25 14:15, 7F
推
11/25 14:15, 5年前 , 8F
不適合公投?那你要問是誰先搞連署嗆要投
11/25 14:15, 8F
噓
11/25 14:15, 5年前 , 9F
那幹嘛要連署公投？
11/25 14:15, 9F
關於人權的確是不適合公投的，我也沒聯署過公投 我自己是異性戀，有沒有過其實也不會損害到我的權利 所以我應該不算是在自助餐之內的人吧。 不需要把他人作為擴大解釋到這邊~望大家能理性點探討
→
11/25 14:15, 5年前 , 10F
自助餐真香阿~
11/25 14:15, 10F
→
11/25 14:15, 5年前 , 11F
喔喔 少數不理性的人 怎麼投出來差那麼大
11/25 14:15, 11F
→
11/25 14:16, 5年前 , 12F
的吧
11/25 14:16, 12F
※ 編輯: ETTom (111.246.159.152), 11/25/2018 14:18:09
→
11/25 14:16, 5年前 , 13F
講人權和邏輯之前先有點數字能力吧
11/25 14:16, 13F
→
11/25 14:16, 5年前 , 14F
自己在網路上自慰你們是多數 你們進步
11/25 14:16, 14F
→
11/25 14:16, 5年前 , 15F
大法官該總辭，由繼任者推翻同婚解釋
11/25 14:16, 15F
→
11/25 14:16, 5年前 , 16F
結婚是人權,捐血是人權,愛滋奉是人權,吃起來~
11/25 14:16, 16F
→
11/25 14:16, 5年前 , 17F
其他人腦殘 其他人少數 哈哈哈 繼續繼續
11/25 14:16, 17F
推
11/25 14:16, 5年前 , 18F
若是一開始就把他當基本人權，那挺同方
11/25 14:16, 18F
→
11/25 14:16, 5年前 , 19F
婚姻不是人權，是制度
11/25 14:16, 19F
→
11/25 14:17, 5年前 , 20F
就不該聯屬阿~並且倡導天經地義的事情
11/25 14:17, 20F
→
11/25 14:17, 5年前 , 21F
門檻都降低了不然還要怎樣？換成KMT執政你
11/25 14:17, 21F
→
11/25 14:17, 5年前 , 22F
確定門檻會降？
11/25 14:17, 22F
→
11/25 14:17, 5年前 , 23F
不需要投票。然後就可以藉機打擊反同方
11/25 14:17, 23F
→
11/25 14:17, 5年前 , 24F
的公投案，說他們藐視人權
11/25 14:17, 24F
→
11/25 14:18, 5年前 , 25F
這樣搞不好就不會輸的這麼難看了
11/25 14:18, 25F
→
11/25 14:18, 5年前 , 26F
洗洗睡了，試試看還有沒有機會爭取變態遊
11/25 14:18, 26F
→
11/25 14:18, 5年前 , 27F
行了
11/25 14:18, 27F
推
11/25 14:18, 5年前 , 28F
同志想結婚，要全台灣同意，莫名其妙
11/25 14:18, 28F
噓
11/25 14:19, 5年前 , 29F
婚姻制度是基本人權？那我們要求比照中東
11/25 14:19, 29F
→
11/25 14:19, 5年前 , 30F
能娶好幾個老婆 XD
11/25 14:19, 30F
噓
11/25 14:19, 5年前 , 31F
專法也可以結婚，誰說不讓你結婚？題
11/25 14:19, 31F
→
11/25 14:19, 5年前 , 32F
目都不看清楚
11/25 14:19, 32F
→
11/25 14:19, 5年前 , 33F
基本人權咧 XD
11/25 14:19, 33F
噓
11/25 14:19, 5年前 , 34F
所以澳洲 美國 愛爾蘭都沒有同志公投嗎
11/25 14:19, 34F
推
11/25 14:20, 5年前 , 35F
上面直接示範什麼叫做民智未開
11/25 14:20, 35F
→
11/25 14:20, 5年前 , 36F
而且支持專法就是支持同婚了+1
11/25 14:20, 36F
→
11/25 14:20, 5年前 , 37F
到底哪條公投是說不讓你們結婚，公報
11/25 14:20, 37F
→
11/25 14:20, 5年前 , 38F
連平等權是啥小都不知道會zz
11/25 14:20, 38F
→
11/25 14:20, 5年前 , 39F
看清楚好不好，挺同都這麼文盲嗎？
11/25 14:20, 39F
→
11/25 14:20, 5年前 , 40F
歐美國家的同志沒人權？
11/25 14:20, 40F
推
11/25 14:21, 5年前 , 41F
人權自助餐,想要的就是人權,不要的就不是~~~
11/25 14:21, 41F
推
11/25 14:24, 5年前 , 42F
反同的挺專法根本邏輯失敗
11/25 14:24, 42F
→
11/25 14:25, 5年前 , 43F
到時候專法就讓你看到什麼叫自助餐
11/25 14:25, 43F
推
11/25 14:25, 5年前 , 44F
我之前有用這問題問過挺同朋友被砲翻了
11/25 14:25, 44F
→
11/25 14:25, 5年前 , 45F
而且是七百萬人同意的，包含反同
11/25 14:25, 45F
→
11/25 14:25, 5年前 , 46F
我也懶得多說什麼
11/25 14:25, 46F
噓
11/25 14:26, 5年前 , 47F
第十案 婚姻僅限男女 反同都這麼文盲
11/25 14:26, 47F
→
11/25 14:27, 5年前 , 48F
嗎？？
11/25 14:27, 48F
推
11/25 14:27, 5年前 , 49F
自助餐
11/25 14:27, 49F
噓
11/25 14:28, 5年前 , 50F
基本人權(X)人權自助餐(O)
11/25 14:28, 50F
推
11/25 14:28, 5年前 , 51F
這麼反對自助餐就應該用民法限制他們
11/25 14:28, 51F
推
11/25 14:29, 5年前 , 52F
我支持把民法改為異戀專法,這樣可以嗎?可以嗎
11/25 14:29, 52F
推
11/25 14:31, 5年前 , 53F
推文完全聊自己的
11/25 14:31, 53F
→
11/25 14:35, 5年前 , 54F
把社會加深對立的 我一直覺得都是挺同弄
11/25 14:35, 54F
噓
11/25 14:35, 5年前 , 55F
輸不起而已
11/25 14:35, 55F
推
11/25 14:35, 5年前 , 56F
提案的是誰啊？
11/25 14:35, 56F
推
11/25 14:58, 5年前 , 57F
有男就有女 有正就有反 有陰就有陽 是天
11/25 14:58, 57F
→
11/25 14:58, 5年前 , 58F
道
11/25 14:58, 58F
噓
11/25 15:04, 5年前 , 59F
人權自助餐
11/25 15:04, 59F
推
11/25 15:14, 5年前 , 60F
跟我想的一樣，現在這樣看起來就是霸凌跟被霸凌的對立
11/25 15:14, 60F
推
11/25 15:26, 5年前 , 61F
那不能 一夫多妻 | 一妻多夫 是不是違反基本人權？
11/25 15:26, 61F
→
11/25 15:28, 5年前 , 62F
結婚只是兩個人去簽了一個合約，甲甲也可以自己簽約啊。
11/25 15:28, 62F
推
11/25 16:12, 5年前 , 63F
我女兒想跟我結婚的人權在哪？
11/25 16:12, 63F
→
11/26 00:50, 5年前 , 64F
還人權哩 無助社會發展的人跟罪犯沒兩樣啦
11/26 00:50, 64F
→
11/28 11:57, 5年前 , 65F
11/28 11:57, 65F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZsPAK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZsPAK (Gossiping)