Re: [新聞] 台灣選舉充斥假消息 紐時分析：中國明顯干預消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/23 15:29), 5年前編輯推噓7(11推 4噓 169→)
留言184則, 14人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言： : 紐時這新聞絕對是真的 : 這也是驗證了小弟昨天所po兩文之事實 這篇文跟昨晚那篇，與過去藍軍最常用的口號「不投xxx，中華民國就會滅亡」本質上是 一樣的。 沒有什麼意思。 中共最討厭的明明就是DPP的姚文智，結果文章卻暗示大家要投柯，這就是最大的矛盾之 處。 柯如果這次會落選，就證實了過去他那些與深藍無異的言論還是無法憾動台北市最大票倉 -泛藍。 柯若落選，就是泛藍不投他所造成的，跟泛綠無關。 他從發表深藍言論的那刻起，就已經跟泛綠分手了，傷心的泛綠若不投柯，是非常正常的 事。 泛綠沒有理由去支持跟自己理念衝突的柯，柯與綠早已不是同一陣營了。 我挺姚，我絕不挺丁，也不會去挺理念不合的柯。那最後若丁當選怎麼辦？那就要問泛藍 才對： 「作為台北市最大票倉，最能影響選舉結果的你們，為什麼不支持超越藍綠的柯呢？」 最後，「挺姚=挺丁」其實跟「挺柯=挺萬安」是一樣的邏輯，那不通。 參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542958177.A.8AA.html
推
11/23 15:30, , 1F
蚵粉崩潰輸不起會開夜市嗎
11/23 15:30, 1F
「挺姚=挺丁」，就跟「你挺柯，丁就只能下台，換萬安來選下一次台北市長」是一樣的 邏輯，柯粉會支持嗎？
推
11/23 15:30, , 2F
疼惜柯文哲 票投丁守中才對
11/23 15:30, 2F
→
11/23 15:30, , 3F
丁上了四年後要翻掉比較簡單
11/23 15:30, 3F
→
11/23 15:31, , 4F
1樓到時後你就知道發生什麼事了
11/23 15:31, 4F
→
11/23 15:31, , 5F
反觀丁沒上 四年後對的就是蔣萬安
11/23 15:31, 5F
→
11/23 15:31, , 6F
這篇正解，對我來說投柯文哲=投丁守中
11/23 15:31, 6F
→
11/23 15:32, , 7F
柯和柯粉把綠的當垃圾在罵 現在還要
11/23 15:32, 7F
→
11/23 15:32, , 8F
人投他 真的很好笑
11/23 15:32, 8F
推
11/23 15:32, , 9F
照你這邏輯 黃信介就沒法跟李登輝合作
11/23 15:32, 9F
→
11/23 15:32, , 10F
一起拉下非主流
11/23 15:32, 10F
推
11/23 15:32, , 11F
太好了，所以藍綠就一直浪費我們台灣的
11/23 15:32, 11F
→
11/23 15:32, , 12F
柯比政客還要像政客 丁柯半斤八兩
11/23 15:32, 12F
→
11/23 15:32, , 13F
時間吧，至死方休，投姚就是挺丁，寧願
11/23 15:32, 13F
→
11/23 15:32, , 14F
參考看看
11/23 15:32, 14F
→
11/23 15:33, , 15F
九二共識拿下台北我也沒話說了
11/23 15:33, 15F
→
11/23 15:33, , 16F
那apoc,不就更好笑了,挺造謠抹黑的政黨
11/23 15:33, 16F
→
11/23 15:34, , 17F
你這篇文章比較腦
11/23 15:34, 17F
→
11/23 15:34, , 18F
最好笑的事你知道,老天如何看你們這些
11/23 15:34, 18F
→
11/23 15:34, , 19F
挺造謠抹黑的政黨嗎?
11/23 15:34, 19F
→
11/23 15:34, , 20F
抹黑抹黃抹紅柯，抹完了還要鬼扯其他縣
11/23 15:34, 20F
→
11/23 15:34, , 21F
市把柯當朋友，柯辦總幹事聽陳其邁。利
11/23 15:34, 21F
→
11/23 15:34, , 22F
用完了還要倒打一把，了不起
11/23 15:34, 22F
推
11/23 15:35, , 23F
對啊 那麼垃圾的政黨 怎麼還一直來要
11/23 15:35, 23F
→
11/23 15:35, , 24F
票啊 應該離越遠越好
11/23 15:35, 24F
→
11/23 15:36, , 25F
所以要負出因果啊..apoc怕就別出來嗆聲
11/23 15:36, 25F
→
11/23 15:36, , 26F
怕就別造謠抹黑
11/23 15:36, 26F
→
11/23 15:36, , 27F
怕什麼啦 現在明明是柯粉在急
11/23 15:36, 27F
→
11/23 15:36, , 28F
maxmaster大，那跟這次選舉是完全不同的情
11/23 15:36, 28F
→
11/23 15:37, , 29F
況，您再想想就知道了。
11/23 15:37, 29F
→
11/23 15:37, , 30F
對我來說誰上都沒差 丁柯一樣爛
11/23 15:37, 30F
→
11/23 15:37, , 31F
我到底有什麼好怕的 笑死
11/23 15:37, 31F
→
11/23 15:38, , 32F
所以你挺的是造謠抹黑不是..?
11/23 15:38, 32F
噓
11/23 15:38, , 33F
你在曲解max大的想法
11/23 15:38, 33F
推
11/23 15:39, , 34F
apocalypses兄不是應該全台一起努力
11/23 15:39, 34F
→
11/23 15:39, , 35F
台北高雄同等重要 這是我第一文就說過
11/23 15:39, 35F
→
11/23 15:39, , 36F
境外勢力想從中取利是很明顯的
11/23 15:39, 36F
→
11/23 15:39, , 37F
我又沒說要投姚 看不慣柯粉嘴臉而已
11/23 15:39, 37F
→
11/23 15:40, , 38F
棋子管他說什屁話 會贏就可以用
11/23 15:40, 38F
還有 107 則推文
→
11/23 16:09, , 146F
蛤 那阿共怎麼不說支持蔡英文
11/23 16:09, 146F
→
11/23 16:09, , 147F
對啊,像apoc這樣看顏色是最好被策反的
11/23 16:09, 147F
→
11/23 16:10, , 148F
黃安一沾上韓國魚,第二天微博就GG惹
11/23 16:10, 148F
→
11/23 16:10, , 149F
看顏色？柯粉無腦挺好意思說看顏色
11/23 16:10, 149F
→
11/23 16:10, , 150F
你就知道阿共的目的是什麼惹...
11/23 16:10, 150F
→
11/23 16:11, , 151F
同意apocalypses大「四年後要翻掉萬安比翻
11/23 16:11, 151F
→
11/23 16:11, , 152F
丁更難 」的說法。按「挺姚=挺丁」的那種
11/23 16:11, 152F
→
11/23 16:11, , 153F
邏輯，挺柯=挺萬安了？柯粉接受這種邏輯嗎
11/23 16:11, 153F
→
11/23 16:11, , 154F
？不接受的話就不要再講那種話了。
11/23 16:11, 154F
→
11/23 16:12, , 155F
本來就是啊你以為老共不支持丁丁喔
11/23 16:12, 155F
→
11/23 16:12, , 156F
你講4年後的事幹嘛,當然是先贏再說
11/23 16:12, 156F
→
11/23 16:12, , 157F
老共都知道意識形態重的會優先攻擊台灣人
11/23 16:12, 157F
→
11/23 16:12, , 158F
只覺得不管誰贏未來只會更烏煙瘴氣
11/23 16:12, 158F
→
11/23 16:13, , 159F
noabstersion大，阿共最討厭的是DPP的姚。
11/23 16:13, 159F
→
11/23 16:13, , 160F
柯當選 有贏嗎 早說柯丁半斤八兩了
11/23 16:13, 160F
→
11/23 16:13, , 161F
但是姚不可能上,所以最佳解是柯.
11/23 16:13, 161F
→
11/23 16:14, , 162F
柯和丁比,只有9.2會想選共青團的好
11/23 16:14, 162F
→
11/23 16:15, , 163F
就跟你說啦,不管是獨派和民進黨現在的作法
11/23 16:15, 163F
→
11/23 16:15, , 164F
朋友丁XD
11/23 16:15, 164F
→
11/23 16:15, , 165F
只要是丁能上,都是老共想要的結果.
11/23 16:15, 165F
→
11/23 16:16, , 166F
因為藍綠要推自己人選,就必須抹黑柯文哲,
11/23 16:16, 166F
→
11/23 16:16, , 167F
miza講到重點, 有人應該裝不懂吧XD
11/23 16:16, 167F
→
11/23 16:18, , 168F
我很討厭阿共，這垃圾集團害台灣走不出國
11/23 16:18, 168F
→
11/23 16:18, , 169F
際，但要棄深綠的姚去保講深藍言論的柯？這
11/23 16:18, 169F
→
11/23 16:18, , 170F
完全說不通。而且還是那句：柯能否當選的
11/23 16:18, 170F
→
11/23 16:18, , 171F
關鍵在泛藍是否相挺，無關泛綠。
11/23 16:18, 171F
→
11/23 16:20, , 172F
與其怪泛綠，不如把時間拿去拉泛藍票吧，
11/23 16:20, 172F
→
11/23 16:20, , 173F
來看看柯主張的超越藍綠這種事存不存在。
11/23 16:20, 173F
→
11/23 16:20, , 174F
想清楚,如果你票投姚,讓柯上不了,
11/23 16:20, 174F
→
11/23 16:21, , 175F
誰最爽?
11/23 16:21, 175F
→
11/23 16:22, , 176F
台北市的形勢,姚一定不會上,姚票愈
11/23 16:22, 176F
→
11/23 16:22, , 177F
多,丁愈有機會
11/23 16:22, 177F
→
11/23 16:22, , 178F
如果你綠軍,你寧願看丁上嗎?
11/23 16:22, 178F
→
11/23 16:28, , 179F
noabstersion 說過了，當然不想看丁上，但
11/23 16:28, 179F
→
11/23 16:28, , 180F
柯的深藍言論讓人支持不下去，而且丁若上就
11/23 16:28, 180F
→
11/23 16:28, , 181F
是泛藍不投柯，跟泛綠無關，你搞錯對象了
11/23 16:28, 181F
※ 編輯: todao (180.217.184.174), 11/23/2018 17:52:05
推
11/23 18:05, , 182F
推 婦聯會他選擇跟深藍站在一起 就去
11/23 18:05, 182F
→
11/23 18:05, , 183F
吧 不要回頭來騙綠票
11/23 18:05, 183F
推
11/23 23:28, , 184F
泛綠還是會支持柯的 就看多少了
11/23 23:28, 184F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1RzwnXYg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1RzwnXYg (Gossiping)