Re: [爆卦] 打臉陳其邁說台積電負債六千億已回收

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間7年前 (2018/11/20 02:59), 編輯推噓22(24推 2噓 66→)
留言92則, 28人參與, 7年前最新討論串17/22 (看更多)
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言： : 其邁的出發點應該是沒有要比手上可以還債的現金 : 純粹就是以負債為出發點 : 可是 其邁 : 人家一年稅後純益有三千多億~ : 當然有那個 guts 負債五六千億阿 : 實際負債我是不知道多少 : 可是就算負債一兆 : 人家三四年就賺回來了阿 : 高雄市政府過去20年的平均純益是? : 目前最會還債的那個人 : 在台北選台北市長 國債的比較基準是GDP或GNP 台灣的舉債上限限制不能超過50% 美國已經超過100%了 希臘破150% 日本破200% 所以日本其實狀況比美國還糟 光比數字大小是沒意義的 要把母體納進來看佔整體比例的多少比較客觀 台積電一直有在獲利營收去打消負債 請問高雄市政府每年賺多少?? 結論就是沒有 一直在支出 每年預算約1300億 中央又補助500億 陳菊時代還能舉債千億以上 兼賣5,600筆土地 賺錢在哪?? 我看每年支出2000億有了 回收在哪?? 做得差不敢承認 打什麼嘴砲.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.161.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542653959.A.078.html
→
11/20 03:01, 7年前 , 1F
高雄要像台積電會賺，台灣就飛起來
11/20 03:01, 1F
→
11/20 03:01, 7年前 , 2F
了
11/20 03:01, 2F
→
11/20 03:01, 7年前 , 3F
真的是雞腿比
11/20 03:01, 3F
推
11/20 03:03, 7年前 , 4F
又倒不了...能撈就撈 能混就混 錯了嗎
11/20 03:03, 4F
推
11/20 03:05, 7年前 , 5F
台灣的舉債上限不是40趴嗎
11/20 03:05, 5F
推
11/20 03:07, 7年前 , 6F
拿台積比 真的搞笑
11/20 03:07, 6F
推
11/20 03:07, 7年前 , 7F
台灣有在打消負債的只有一個地方政府啊
11/20 03:07, 7F
→
11/20 03:08, 7年前 , 8F
那個市長被說沒建設咩
11/20 03:08, 8F
→
11/20 03:09, 7年前 , 9F
企管教授懂紙上的知識 但開不了公司
11/20 03:09, 9F
推
11/20 03:09, 7年前 , 10F
適度舉債是好事 台灣40趴太保守
11/20 03:09, 10F
→
11/20 03:10, 7年前 , 11F
難怪基建那麼差 落後日本50年
11/20 03:10, 11F
→
11/20 03:10, 7年前 , 12F
現在高雄不需要企管教授 需要企業家
11/20 03:10, 12F
推
11/20 03:10, 7年前 , 13F
這一串只有你和另兩篇討論重點，其他都在亂
11/20 03:10, 13F
→
11/20 03:11, 7年前 , 14F
說別人知識不夠 卻不說自己如何還錢??
11/20 03:11, 14F
→
11/20 03:12, 7年前 , 15F
陳其邁的企管教授當再好也沒什麼屁用
11/20 03:12, 15F
→
11/20 03:13, 7年前 , 16F
沒本事經營高雄還錢 下台換人做比較好
11/20 03:13, 16F
推
11/20 03:15, 7年前 , 17F
結果說人草包的廠公們 看到這數字都見光死了
11/20 03:15, 17F
→
11/20 03:20, 7年前 , 18F
為什麼你會覺得換草包就會還啊
11/20 03:20, 18F
推
11/20 03:20, 7年前 , 19F
主要是阿伯自己大巨蛋搞一場，所以大巨蛋
11/20 03:20, 19F
→
11/20 03:21, 7年前 , 20F
沒法在他任內完工當政績，又因為當初話講
11/20 03:21, 20F
→
11/20 03:21, 7年前 , 21F
太大，現在被反打一下
11/20 03:21, 21F
→
11/20 03:21, 7年前 , 22F
更重要的是 還說又老又窮 不舉債 可解決？
11/20 03:21, 22F
→
11/20 03:21, 7年前 , 23F
當初不要亂喊拆，延遲完工其實也就夠了
11/20 03:21, 23F
→
11/20 03:23, 7年前 , 24F
然後捷運完工高峰期也都結束，沒有辦法表
11/20 03:23, 24F
→
11/20 03:23, 7年前 , 25F
演一年一條
11/20 03:23, 25F
→
11/20 03:24, 7年前 , 26F
話說，如果一個又老又窮的老人，跟銀行借
11/20 03:24, 26F
→
11/20 03:24, 7年前 , 27F
韓這兩個月的造勢至少幫高捷打掉負債
11/20 03:24, 27F
→
11/20 03:25, 7年前 , 28F
錢就能富有，你信嘛？不覺得這問句很怪？
11/20 03:25, 28F
→
11/20 03:26, 7年前 , 29F
高雄需要的是有錢的股東
11/20 03:26, 29F
→
11/20 03:26, 7年前 , 30F
照陳其邁的政策 我看負債會愈來愈多
11/20 03:26, 30F
→
11/20 03:28, 7年前 , 31F
無法創造收益的錢一直在亂灑 在灑什鬼
11/20 03:28, 31F
→
11/20 03:28, 7年前 , 32F
每年2000億這樣灑 工程還會一直出事
11/20 03:28, 32F
→
11/20 03:29, 7年前 , 33F
把錢挖石油最實際 法國蓋不出性愛摩天輪
11/20 03:29, 33F
→
11/20 03:29, 7年前 , 34F
韓導舉債蓋性愛摩天輪最實際XDDDD
11/20 03:29, 34F
→
11/20 03:30, 7年前 , 35F
舉債應該學韓導XDDD
11/20 03:30, 35F
→
11/20 03:30, 7年前 , 36F
說實在陳菊做得很爛 垃圾工程根本一堆
11/20 03:30, 36F
推
11/20 03:31, 7年前 , 37F
其實我也不喜歡摩天輪，有人蓋了肛門之眼
11/20 03:31, 37F
→
11/20 03:31, 7年前 , 38F
每年拿1千8百億 還在怪重北輕南 怪事
11/20 03:31, 38F
推
11/20 03:32, 7年前 , 39F
張善政罵的對 行政院長張善政的科學園區爛
11/20 03:32, 39F
→
11/20 03:32, 7年前 , 40F
抱歉 ！是岡山之眼
11/20 03:32, 40F
→
11/20 03:32, 7年前 , 41F
摩天輪很蠢，是看誰蓋的，即使蓋在荒郊野
11/20 03:32, 41F
→
11/20 03:32, 7年前 , 42F
還好張善政走人了 高雄的科學園區變好了
11/20 03:32, 42F
→
11/20 03:33, 7年前 , 43F
花媽蓋的就是棒
11/20 03:33, 43F
→
11/20 03:33, 7年前 , 44F
韓導還去撿張善政 笑死
11/20 03:33, 44F
→
11/20 03:33, 7年前 , 45F
岡山之眼要維修了…又要燒錢了
11/20 03:33, 45F
→
11/20 03:34, 7年前 , 46F
KMT不會經營科學園區 換DPP是正確的
11/20 03:34, 46F
→
11/20 03:34, 7年前 , 47F
結果韓導去撿那個經營科學園區爛的張善政
11/20 03:34, 47F
推
11/20 03:35, 7年前 , 48F
沒有水，看你怎麼玩，十年了，美濃水庫就
11/20 03:35, 48F
→
11/20 03:35, 7年前 , 49F
放著不動
11/20 03:35, 49F
→
11/20 03:36, 7年前 , 50F
竹科內科賺超多錢 有人活在平行世界..
11/20 03:36, 50F
→
11/20 03:38, 7年前 , 51F
張善政自己罵張善政管的高雄科學園區爛
11/20 03:38, 51F
→
11/20 03:38, 7年前 , 52F
拿竹科要幹嘛XDDDD
11/20 03:38, 52F
→
11/20 03:39, 7年前 , 53F
賴清德隨便做 都比張善政好
11/20 03:39, 53F
→
11/20 03:39, 7年前 , 54F
本來就不能怪張善政做不好高雄科學園區
11/20 03:39, 54F
→
11/20 03:40, 7年前 , 55F
因為張善政根本不知道科學園區是張善政管
11/20 03:40, 55F
→
11/20 03:40, 7年前 , 56F
張善政回家看報紙才知道 不要怪他了
11/20 03:40, 56F
推
11/20 03:44, 7年前 , 57F
然後高雄那個叫軟體園區
11/20 03:44, 57F
→
11/20 03:45, 7年前 , 58F
可能真的被廠商遺忘了，鴻海設一個子公司
11/20 03:45, 58F
→
11/20 03:45, 7年前 , 59F
然後就那樣了，沒新公司進駐
11/20 03:45, 59F
→
11/20 03:46, 7年前 , 60F
倒是台南的科學園區，台積電選了那邊
11/20 03:46, 60F
噓
11/20 03:53, 7年前 , 61F
科學園區還是工業區 都是行政院管
11/20 03:53, 61F
→
11/20 03:54, 7年前 , 62F
高雄的科學園區不是只有高軟
11/20 03:54, 62F
→
11/20 03:54, 7年前 , 63F
張善政現在應該知道了 你卻不知道XDDD
11/20 03:54, 63F
→
11/20 04:04, 7年前 , 64F
都是中央管的沒錯啊！但廠商就是愛新竹台
11/20 04:04, 64F
→
11/20 04:04, 7年前 , 65F
中台南，，最少台積電看不上眼
11/20 04:04, 65F
→
11/20 04:05, 7年前 , 66F
十萬個說法，肯定又是重北輕南，當然台南
11/20 04:05, 66F
→
11/20 04:05, 7年前 , 67F
在高雄北，所以就是南
11/20 04:05, 67F
→
11/20 04:25, 7年前 , 68F
廠商愛哪裡是廠商的事 張善政自己怪高雄
11/20 04:25, 68F
→
11/20 04:25, 7年前 , 69F
結果就是張善政怪張善政爛
11/20 04:25, 69F
→
11/20 04:26, 7年前 , 70F
張善政自己要罵張善政 我只能偷笑
11/20 04:26, 70F
→
11/20 04:26, 7年前 , 71F
不如像賴清德 幫高雄科學園區招商
11/20 04:26, 71F
→
11/20 04:26, 7年前 , 72F
比韓導還在捧的張善政好多了
11/20 04:26, 72F
→
11/20 04:29, 7年前 , 73F
這兩個上去誰不舉債還能還錢？
11/20 04:29, 73F
→
11/20 05:51, 7年前 , 74F
11/20 05:51, 74F
推
11/20 06:41, 7年前 , 75F
GG負債>>>>>>>>>>>草包
11/20 06:41, 75F
推
11/20 06:42, 7年前 , 76F
然後這邊邁粉都選擇性盲目 看不到
11/20 06:42, 76F
推
11/20 06:44, 7年前 , 77F
推 做的爛就承認 應凹很噁心
11/20 06:44, 77F
推
11/20 06:47, 7年前 , 78F
拿台積比真的好笑
11/20 06:47, 78F
→
11/20 07:00, 7年前 , 79F
綠綠哪看的懂XDD 高雄>>>>GG 懂？
11/20 07:00, 79F
→
11/20 07:01, 7年前 , 80F
人家幸福高雄 還有一堆地可以撒可賣
11/20 07:01, 80F
噓
11/20 07:01, 7年前 , 81F
所以咖哩難吃，寧願吃大便
11/20 07:01, 81F
→
11/20 07:02, 7年前 , 82F
負債3千億又怎樣？ 投資實實在在
11/20 07:02, 82F
→
11/20 07:02, 7年前 , 83F
反正鍵盤高雄人都覺得高雄沒發展建設
11/20 07:02, 83F
→
11/20 07:04, 7年前 , 84F
在9.2眼中，高雄就是又老有窮
11/20 07:04, 84F
推
11/20 07:16, 7年前 , 85F
韓粉崩潰
11/20 07:16, 85F
推
11/20 07:23, 7年前 , 86F
補血，等下廠工上班會來噓你
11/20 07:23, 86F
推
11/20 07:26, 7年前 , 87F
綠吱真可憐 還要想辦法護垃圾87
11/20 07:26, 87F
推
11/20 07:43, 7年前 , 88F
廠工都閉嘴了
11/20 07:43, 88F
推
11/20 07:44, 7年前 , 89F
高雄負債比台積，真的是xx比雞腿
11/20 07:44, 89F
推
11/20 07:44, 7年前 , 90F
到時78又要哽咽了
11/20 07:44, 90F
推
11/20 09:35, 7年前 , 91F
蠢吱裝死中
11/20 09:35, 91F
推
11/20 10:05, 7年前 , 92F
不然要像柯P一樣不建設嗎 （X
11/20 10:05, 92F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1RymW71u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1RymW71u (Gossiping)