Re: [爆卦] 打臉陳其邁說台積電負債六千億已回收

看板Gossiping作者 (像風一樣)時間5年前 (2018/11/19 23:17), 5年前編輯推噓21(26推 5噓 57→)
留言88則, 39人參與, 5年前最新討論串6/22 (看更多)
其邁的出發點應該是沒有要比手上可以還債的現金 純粹就是以負債為出發點 可是 其邁 人家一年稅後純益有三千多億~ 當然有那個 guts 負債五六千億阿 實際負債我是不知道多少 可是就算負債一兆 人家三四年就賺回來了阿 高雄市政府過去20年的平均純益是? 目前最會還債的那個人 在台北選台北市長 ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : 你根本看錯了,負債不是看財報是看資產負債表 : 從資產負債表台積電流動負債就已經3216億.. : 總負債是3940億台幣.. : 而現金資產就4887億加上應收帳款有1277.8億... : 兩者相加就有六千億, 這還沒加上固定資產 : ※ 引述《godd159 (哥)》之銘言： : : 操 陳78是慌了嗎 : : 說台積電負債6千億 : : 對比高雄負債近3千億沒什麼 : : 剛好我自己有台積電股票 : : 2018第3季台積電財報 : : https://www.cnyes.com/twstock/bs/2330.htm : : 光現金就四千八百多億了 : : 借款不到一千六百多億 : : 第3季稅後純益約新台幣890.7億元，季增23.2%、年減0.9%， : : 稅後純益率為34.2%。 : : 累計前3季共賺2511.79億元，接近1個股本，每股盈餘9.69元 : : 你陳78說的負債六千億是在哪 : : 台積電每天都在賺錢 : : 還好意思用台積電跟高雄比? : : 台積電借錢是給銀行業績 : : 糟蹋台積電也不會降低高雄負債的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542640652.A.0CE.html ※ 編輯: ddss (118.166.225.203), 11/19/2018 23:18:16
→
11/19 23:18, 5年前 , 1F
柯P笑而不語
11/19 23:18, 1F
推
11/19 23:18, 5年前 , 2F
高雄比台積電，陳78是懶叫比雞腿
11/19 23:18, 2F
推
11/19 23:18, 5年前 , 3F
你是說挪用北捷救命錢還債？
11/19 23:18, 3F
推
11/19 23:18, 5年前 , 4F
叫台北人多繳點稅 多分點給高雄就好啦
11/19 23:18, 4F
→
11/19 23:18, 5年前 , 5F
1124投給4
11/19 23:18, 5F
→
11/19 23:18, 5年前 , 6F
最會還債的被KMT說最沒有建設XDDDD
11/19 23:18, 6F
推
11/19 23:19, 5年前 , 7F
政府哪能算純益lol
11/19 23:19, 7F
推
11/19 23:19, 5年前 , 8F
可以賺錢的負債，那是投資，沒辦法回收，
11/19 23:19, 8F
→
11/19 23:19, 5年前 , 9F
又一直在收利息的就完完整整，真的是債務
11/19 23:19, 9F
噓
11/19 23:19, 5年前 , 10F
高雄資產是負債五倍
11/19 23:19, 10F
推
11/19 23:19, 5年前 , 11F
房屋地價稅提高才有錢還
11/19 23:19, 11F
→
11/19 23:19, 5年前 , 12F
這代表臺北捷運建設已經開始回收，可以給
11/19 23:19, 12F
→
11/19 23:20, 5年前 , 13F
高雄土地還有幾億可以賣呀 廠工快算來看看
11/19 23:20, 13F
→
11/19 23:20, 5年前 , 14F
主體紅利。
11/19 23:20, 14F
→
11/19 23:20, 5年前 , 15F
硬凹 很難看拉 呵呵
11/19 23:20, 15F
→
11/19 23:20, 5年前 , 16F
政府建設除了看政府能回收多少錢，你看那
11/19 23:20, 16F
→
11/19 23:21, 5年前 , 17F
項建設能不能帶給整個城市很大的回報。
11/19 23:21, 17F
推
11/19 23:21, 5年前 , 18F
高雄還債你是不是誤會了 第一年還要繼
11/19 23:21, 18F
→
11/19 23:21, 5年前 , 19F
續舉債好嗎
11/19 23:21, 19F
推
11/19 23:21, 5年前 , 20F
繼續賣土地啊
11/19 23:21, 20F
噓
11/19 23:21, 5年前 , 21F
政府不是營利事業
11/19 23:21, 21F
噓
11/19 23:21, 5年前 , 22F
那海公公負債兩億郭董不就很不會還債?
11/19 23:21, 22F
→
11/19 23:21, 5年前 , 23F
不能回收錢也可以回收，比如說減少塞車的
11/19 23:21, 23F
→
11/19 23:21, 5年前 , 24F
確實跟營利事業比不恰當 但是高雄
11/19 23:21, 24F
→
11/19 23:21, 5年前 , 25F
交通改善。
11/19 23:21, 25F
→
11/19 23:21, 5年前 , 26F
海公公負債兩兆
11/19 23:21, 26F
→
11/19 23:21, 5年前 , 27F
也是有稅收也是有資產的
11/19 23:21, 27F
推
11/19 23:22, 5年前 , 28F
那你知道高雄資產也是負債的好幾倍嗎？
11/19 23:22, 28F
推
11/19 23:22, 5年前 , 29F
台北未必選得贏家奴
11/19 23:22, 29F
→
11/19 23:22, 5年前 , 30F
不意外拉 反正腦包本來就不打算還 要大撒幣
11/19 23:22, 30F
推
11/19 23:22, 5年前 , 31F
78說還要繼續舉債５０億啊
11/19 23:22, 31F
→
11/19 23:22, 5年前 , 32F
而且利率不到一趴 債放著居然會自己縮
11/19 23:22, 32F
→
11/19 23:22, 5年前 , 33F
小
11/19 23:22, 33F
→
11/19 23:22, 5年前 , 34F
高雄不論是從稅收的收益跟人口的成長，交
11/19 23:22, 34F
→
11/19 23:23, 5年前 , 35F
通的問題，看來都進步的很不明顯。
11/19 23:23, 35F
推
11/19 23:23, 5年前 , 36F
要看資產跟負債的比率啊，不懂會計就回
11/19 23:23, 36F
→
11/19 23:23, 5年前 , 37F
去多讀點書
11/19 23:23, 37F
→
11/19 23:23, 5年前 , 38F
所以就說了 政府不是營利事業
11/19 23:23, 38F
→
11/19 23:23, 5年前 , 39F
他直接說他一年還要再舉50億阿
11/19 23:23, 39F
→
11/19 23:24, 5年前 , 40F
當然我不是說財政紀律不重要
11/19 23:24, 40F
→
11/19 23:24, 5年前 , 41F
不管財團法人還是社團法人，會計學都
11/19 23:24, 41F
→
11/19 23:24, 5年前 , 42F
現在說高雄還不了債 不就說韓導是草包
11/19 23:24, 42F
→
11/19 23:24, 5年前 , 43F
能套用啊！
11/19 23:24, 43F
→
11/19 23:24, 5年前 , 44F
但是大抵上所有公共建設都不是用會
11/19 23:24, 44F
推
11/19 23:24, 5年前 , 45F
GG真的該出來講話 被高雄這樣比
11/19 23:24, 45F
→
11/19 23:25, 5年前 , 46F
不會賺錢來決定蓋不蓋的
11/19 23:25, 46F
推
11/19 23:25, 5年前 , 47F
政府不是營利機構，所以78拿台積電比根
11/19 23:25, 47F
推
11/19 23:25, 5年前 , 48F
笑屬人，高雄營運能力能跟gg 比？是負
11/19 23:25, 48F
→
11/19 23:25, 5年前 , 49F
債負到瘋了嗎？
11/19 23:25, 49F
→
11/19 23:25, 5年前 , 50F
財政紀律很重要，所以議員不能混吃等死
11/19 23:25, 50F
→
11/19 23:25, 5年前 , 51F
本就是白痴。懶叫比雞腿
11/19 23:25, 51F
推
11/19 23:25, 5年前 , 52F
78舉這個例真的不妥，政府並非企業不
11/19 23:25, 52F
→
11/19 23:25, 5年前 , 53F
，但高雄負債的問題明顯有被炒作
11/19 23:25, 53F
→
11/19 23:25, 5年前 , 54F
是在看盈利的。不然社福政策跟大眾運
11/19 23:25, 54F
推
11/19 23:25, 5年前 , 55F
本來衡量的方式也不同。
11/19 23:25, 55F
→
11/19 23:26, 5年前 , 56F
輸早就都砍掉了
11/19 23:26, 56F
→
11/19 23:26, 5年前 , 57F
其實認真說 高雄資產超極多XD
11/19 23:26, 57F
推
11/19 23:26, 5年前 , 58F
高雄負債問題被炒作的超誇張...
11/19 23:26, 58F
→
11/19 23:26, 5年前 , 59F
韓導就是沒問 你比半天所以三千億花哪
11/19 23:26, 59F
→
11/19 23:26, 5年前 , 60F
然後很多人看到負債就起札了
11/19 23:26, 60F
推
11/19 23:28, 5年前 , 61F
舉例很恰當啊，財團法人及社團法人會計
11/19 23:28, 61F
→
11/19 23:28, 5年前 , 62F
操作都適用啊，不然政府機關就不用做會
11/19 23:28, 62F
→
11/19 23:28, 5年前 , 63F
11/19 23:28, 63F
→
11/19 23:28, 5年前 , 64F
計？
11/19 23:28, 64F
推
11/19 23:28, 5年前 , 65F
一直問3000億花哪?高雄版有文不會去看?
11/19 23:28, 65F
→
11/19 23:28, 5年前 , 66F
你把新北臺北兩個負債加在一起，比不過一
11/19 23:28, 66F
→
11/19 23:28, 5年前 , 67F
很多人就把家裡理財那套拿到市政上面，
11/19 23:28, 67F
→
11/19 23:29, 5年前 , 68F
當然有個國民黨執政的縣市財政紀律差到
11/19 23:29, 68F
→
11/19 23:29, 5年前 , 69F
負債炸裂就是
11/19 23:29, 69F
→
11/19 23:29, 5年前 , 70F
你把新北臺北兩個負債加在一起，比不過一
11/19 23:29, 70F
→
11/19 23:29, 5年前 , 71F
個高雄市，這樣看，他的債務特別明顯。
11/19 23:29, 71F
噓
11/19 23:43, 5年前 , 72F
我邁比喻失當，拿XX比雞腿該噓
11/19 23:43, 72F
→
11/19 23:44, 5年前 , 73F
其邁只是想表示欠債不會倒 但我不會還
11/19 23:44, 73F
→
11/19 23:45, 5年前 , 74F
9.2吃洨
11/19 23:45, 74F
→
11/19 23:45, 5年前 , 75F
基本上這兩人選上 高雄負債一樣繼續飆
11/19 23:45, 75F
推
11/19 23:52, 5年前 , 76F
可能要全額交割或下市
11/19 23:52, 76F
推
11/19 23:57, 5年前 , 77F
！可憐高雄人不是選國民黨就是民進黨
11/19 23:57, 77F
→
11/20 00:08, 5年前 , 78F
高雄資產是負債22倍 負債比根本超優質
11/20 00:08, 78F
→
11/20 00:19, 5年前 , 79F
沒錯，所以我們繼續賣地還債，跟他媽
11/20 00:19, 79F
→
11/20 00:19, 5年前 , 80F
的低能敗家子一樣
11/20 00:19, 80F
推
11/20 00:53, 5年前 , 81F
負債直接影響到原可用來建設的錢
11/20 00:53, 81F
→
11/20 00:54, 5年前 , 82F
每個月光利息就多少 不然民進黨刪18%幹
11/20 00:54, 82F
→
11/20 00:55, 5年前 , 83F
嘛 更別說舉債到舉債上限
11/20 00:55, 83F
推
11/20 06:33, 5年前 , 84F
gg被說成高雄.. 盈利能力得多差...
11/20 06:33, 84F
推
11/20 08:42, 5年前 , 85F
反正高雄選到 再怎麼無底洞 中央八成
11/20 08:42, 85F
噓
11/20 10:00, 5年前 , 86F
11/20 10:00, 86F
→
11/20 10:00, 5年前 , 87F
6/108347
11/20 10:00, 87F
推
11/20 15:34, 5年前 , 88F
草包不懂這些
11/20 15:34, 88F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1RyjGC3E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1RyjGC3E (Gossiping)