Re: [爆卦] 打臉陳其邁說台積電負債六千億已回收

看板Gossiping作者 (我是自閉兒)時間5年前 (2018/11/20 09:37), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 54→)
留言68則, 16人參與, 5年前最新討論串22/22 (看更多)
人家小妹PO專業文都被推爆了 你還在後面放馬後炮.... 你有我們一樣 當會計2~300年了嗎? 無論如何 台GG就是負債6000億嘛 你管他是不是曾經 是不是最新 新任陳市長又沒說什麼時候負債6000億 只要有過負債6000億 陳市長就是對的 韓導粉絲喜韓兒就別爭了 去唱瑪利亞的天使吧 然後高雄比台GG 對到不能再對 市政府會收稅阿 除了收稅 CoGS(銷貨成本) 就是賣土地阿 舊市長 陳菊市長都會 你不會? 喜韓兒就是喜韓兒 會計那麼廢 還想帶風向 當網軍 領5毛 ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 整串看下來...只有這篇講得比較正確阿 : 然後雖然韓導昨天的表現廢到笑，可是扯到我大GG神轎的財務狀況更好笑 : 我會計很廢，廢到有剩，不過勉強夠在外商做點財務分析和倒茶水 : 會計學中資產負債表中的"負債"和你想像中的不太一樣 : Liability裡面除了我們傳統認知的負債外，還有一個叫做Account Payable的東西 : 中文翻做"應付帳款" : 一般公司付帳都是月結，所以不會買賣的當下就付你現金，包括薪水也是 : 公司採購一些持續性的服務，可是要服務結束才付款 : 公司董事會決議發獎金、發現金股利...等 : 這些都會跑到應付帳款裡面，雖然還沒真的付出去，可是在會計學原理中要先認列 : 好，那我們談談看為什麼我覺得高雄vs.台GG是很好笑的事情 : 要知道台GG是一家從事生產的上市公司 : 也就是說台G會有採購和原料進貨...等 : 同時也會有銷貨，也就是說用資產負債表很難看出TSMC實際的獲利狀態 : 資產負債表至少要配合損益表才能看，你拿資產負債表的負債出來說嘴沒什麼意義 : 回到台G電負債這件事情，以提出來的2018Q2來說 : 5.6B的負債其中3.2B是其他應付帳款，我沒記錯的話TSMC Q2是認列現金股利的時間 : 所以你挑每年Q2我記得應付款都會飆高....大概就跟每年一月平均收入都會飆高一樣 : 所以實際上我們所認知的"負債"其實都是"借款"，我建議是假如單看資產負債表 : 用這個概念只要去抓短/長期借款和公司債來看比較好 : GG剛好是台灣現金流最強的公司沒有之一，你會看到這比例算是蠻驚人的低 : 高雄拿這個對比真的是有點好笑，會相信的人也真的不用笑別人喜韓兒 : 接著，假如我們順著這個邏輯下去，候選人的意思是否代表高雄其實是有盈餘的? : 因為拿TSMC的資產負債表....要知道資產負債表裡面的AP很大一部分是CoGS(銷貨成本) : 可是高雄歲入除了地方稅以外大多來自中央分配款阿 : 所以候選人的意思是: 我們歲入不夠多，中央請給我黃金 謝謝 : 在一次強調，全台灣都欠高雄，某回收區不要在靠杯，錢乖乖給我大高雄不就有盈餘了? : 我大高雄的負債其實都是銷貨給中央政府的成本，懂嗎? : 我大高雄的負債都是回饋給市民的現金股利，懂嗎? : ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : : 要比負債要看組成，無息負債真的是公司債信的極致表現，而 : : 為何每年第二季負債金額會較高呢？ : : 因為有應付股現金股利，在股東會決議後會在第二季季報中提 : : 列： : : 2017年為NT$181,512,663,206元 : : 2018年為NT$207,443,043,664元 : : 可惜這些70~80%都被外資領走了，台積電的小股東持股比例少 : : 的不行。 : : 台積電而一年的營業現金流量約3500 ~4000億，以2018年第三 : : 季帳上現金4887億元，負債總額3940億元，完全呈現淨現金的 : : 狀態，這種公司還需別人擔心有沒有錢嗎?? : : 真的是想太多... -- 唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅ 老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ～◥ 士 ▊ ) ) ψ ＞ 鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢ ▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗ ▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變 沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒 ◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態 穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542677826.A.F95.html
推
11/20 09:38, 5年前 , 1F
樓下評這反串幾分
11/20 09:38, 1F
→
11/20 09:38, 5年前 , 2F
滿分 22K可以靠父母 高雄當然也可以靠中央
11/20 09:38, 2F
高雄賣的又不是中央的土地
→
11/20 09:38, 5年前 , 3F
反串我給100分
11/20 09:38, 3F
哪裡反串 這是真理阿
推
11/20 09:38, 5年前 , 4F
擠霸昏
11/20 09:38, 4F
推
11/20 09:39, 5年前 , 5F
支持你，賣國有土地拚經濟術
11/20 09:39, 5F
→
11/20 09:40, 5年前 , 6F
沒錯 畢竟是有200~300年資歷的會計師
11/20 09:40, 6F
當然 可不是鍵盤會計師~
推
11/20 09:42, 5年前 , 7F
真是穩了
11/20 09:42, 7F
推
11/20 09:45, 5年前 , 8F
99分
11/20 09:45, 8F
→
11/20 09:46, 5年前 , 9F
說句真的 花媽陳其邁的說法做法
11/20 09:46, 9F
→
11/20 09:46, 5年前 , 10F
有人在那邊笑 但如果韓國瑜當選
11/20 09:46, 10F
→
11/20 09:47, 5年前 , 11F
跟你保證絕對也是舉債賣土地的
11/20 09:47, 11F
→
11/20 09:47, 5年前 , 12F
高雄市的收入就這麼少 除非能爭取到
11/20 09:47, 12F
→
11/20 09:48, 5年前 , 13F
高雄港稅收歸高雄石化產業稅收歸高雄
11/20 09:48, 13F
可以種太陽能板阿 只要有太陽就有源源不絕的$$$$
噓
11/20 09:48, 5年前 , 14F
反串
11/20 09:48, 14F
→
11/20 09:48, 5年前 , 15F
不然就是只能練笑話開賭場性愛摩天輪
11/20 09:48, 15F
還有挖石油
→
11/20 09:49, 5年前 , 16F
賣土地?賣完了還能幹嘛?
11/20 09:49, 16F
恩.....討黨產?
→
11/20 09:49, 5年前 , 17F
不建設搞噱頭花小錢搏版面而已
11/20 09:49, 17F
→
11/20 09:50, 5年前 , 18F
土地賣完了徵收啊....苗栗王都會，學起來
11/20 09:50, 18F
→
11/20 09:50, 5年前 , 19F
賣完成幹嘛 賣完如果轉型失敗剩舉債
11/20 09:50, 19F
→
11/20 09:51, 5年前 , 20F
賣地->徵收->重劃->增值->賣地..完美循環
11/20 09:51, 20F
你懂的嘛!!!!!!!
→
11/20 09:51, 5年前 , 21F
一路了 不然呢?陳說工業4.0太虛 應該
11/20 09:51, 21F
→
11/20 09:51, 5年前 , 22F
講軟體業 舉苗栗王才好玩
11/20 09:51, 22F
※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121), 11/20/2018 09:55:32
→
11/20 09:52, 5年前 , 23F
苗栗王是賣地兼舉債 然後蓋了馬奮館
11/20 09:52, 23F
→
11/20 09:52, 5年前 , 24F
還有甚麼 至少高雄駁二還有巨蛋都是
11/20 09:52, 24F
→
11/20 09:53, 5年前 , 25F
算能有收入跟辦活動還有高雄人能參與
11/20 09:53, 25F
推
11/20 09:53, 5年前 , 26F
蓋什麼就看當地人喜歡了，只是單純講財務
11/20 09:53, 26F
→
11/20 09:54, 5年前 , 27F
政府要搞到破產還真難，冰島希臘都活了
11/20 09:54, 27F
推
11/20 09:55, 5年前 , 28F
台灣沒資本吧 以前還能奢望kmt搞破產
11/20 09:55, 28F
→
11/20 09:55, 5年前 , 29F
完後中國大陸統一台灣後救 現在中國
11/20 09:55, 29F
→
11/20 09:55, 5年前 , 30F
都自顧不暇了
11/20 09:55, 30F
推
11/20 09:57, 5年前 , 31F
我覺得學生看問題眼光都很淺
11/20 09:57, 31F
推
11/20 09:58, 5年前 , 32F
不只冰島希臘 連韓國也是破產救回來
11/20 09:58, 32F
→
11/20 09:58, 5年前 , 33F
真的有在買房地產，隨便圈一下算個數字
11/20 09:58, 33F
→
11/20 09:58, 5年前 , 34F
看韓國的發展 真的軟體才是真實的
11/20 09:58, 34F
→
11/20 09:59, 5年前 , 35F
都不會覺得政府會破產
11/20 09:59, 35F
→
11/20 09:59, 5年前 , 36F
甚麼房產 晶圓代工 真的能夠撐多久?
11/20 09:59, 36F
→
11/20 09:59, 5年前 , 37F
軟體才需，硬體是實的，跑不掉
11/20 09:59, 37F
→
11/20 09:59, 5年前 , 38F
台灣的民間財富還是很多的 不像對岸
11/20 09:59, 38F
→
11/20 09:59, 5年前 , 39F
虛
11/20 09:59, 39F
→
11/20 10:00, 5年前 , 40F
看高捷中捷就知道，當年北捷也一堆人反對
11/20 10:00, 40F
推
11/20 10:00, 5年前 , 41F
按院長邏輯這一定是碰到金光黨了
11/20 10:00, 41F
→
11/20 10:00, 5年前 , 42F
硬體台灣地小沒資本玩 又高汙染 很虛
11/20 10:00, 42F
→
11/20 10:01, 5年前 , 43F
搞什麼文創軟體的，無法帶動產業經濟
11/20 10:01, 43F
→
11/20 10:01, 5年前 , 44F
北捷是因為陳水扁吧 當初反對就是燒
11/20 10:01, 44F
→
11/20 10:01, 5年前 , 45F
GG為什麼一直領先，就是一直資本支出
11/20 10:01, 45F
→
11/20 10:01, 5年前 , 46F
錢燒了幾年還是通車不了 才發現買半
11/20 10:01, 46F
→
11/20 10:02, 5年前 , 47F
台北為何一直領先，砸錢而已
11/20 10:02, 47F
→
11/20 10:02, 5年前 , 48F
套 後來陳當市長就自己搞起來
11/20 10:02, 48F
→
11/20 10:02, 5年前 , 49F
台灣也只有一個GG 文創軟體會甚麼是
11/20 10:02, 49F
→
11/20 10:03, 5年前 , 50F
同理，不砸錢省錢才是蠢，但要砸對方向
11/20 10:03, 50F
→
11/20 10:03, 5年前 , 51F
騙 因為大多的投入都是騙人的人投入
11/20 10:03, 51F
→
11/20 10:03, 5年前 , 52F
但我認為文創更多騙人 但軟體不會
11/20 10:03, 52F
→
11/20 10:03, 5年前 , 53F
台灣軟體失敗 不是沒人才 是沒對的人
11/20 10:03, 53F
→
11/20 10:03, 5年前 , 54F
台中搞巴士的下台了，誰願意當二等公民
11/20 10:03, 54F
→
11/20 10:04, 5年前 , 55F
才 看ERP軟體鼎新 防毒趨勢 博奕中佑
11/20 10:04, 55F
→
11/20 10:04, 5年前 , 56F
台灣沒搞軟體的文化，搞了必死
11/20 10:04, 56F
→
11/20 10:05, 5年前 , 57F
也都是在於創新不足 導致只能專注在
11/20 10:05, 57F
→
11/20 10:06, 5年前 , 58F
本業 對阿 台灣的企業文化是很大的傷
11/20 10:06, 58F
→
11/20 10:06, 5年前 , 59F
就說安博盒子跟Apple TV哪個賣得好就知
11/20 10:06, 59F
→
11/20 10:06, 5年前 , 60F
但為啥韓國沒搞軟體的那種文化 人家
11/20 10:06, 60F
→
11/20 10:06, 5年前 , 61F
別把外國國情拿來台灣套，會死很慘
11/20 10:06, 61F
→
11/20 10:07, 5年前 , 62F
卻搞起來了 韓國尊卑慣老闆更明顯
11/20 10:07, 62F
→
11/20 10:07, 5年前 , 63F
韓國新加玻風氣都沒台灣自由 為啥能
11/20 10:07, 63F
→
11/20 10:07, 5年前 , 64F
別國國情 亞洲文化都差不多 可以比阿
11/20 10:07, 64F
推
11/20 10:10, 5年前 , 65F
國情差很多啊...出國看一下吧...
11/20 10:10, 65F
推
11/20 10:13, 5年前 , 66F
這篇是反串還是…？？？
11/20 10:13, 66F
推
11/20 10:25, 5年前 , 67F
看到賣土地,覺得反串
11/20 10:25, 67F
→
11/20 10:51, 5年前 , 68F
台灣價值100分！
11/20 10:51, 68F
‣ 更多 gmooshan 的文章
文章代碼(AID): #1RysL2-L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 gmooshan 的文章
文章代碼(AID): #1RysL2-L (Gossiping)