Re: [問卦] 反對同性婚姻的人最後會害到自己嗎?已回收

看板Gossiping作者rapnose (厭世焰勢)時間5年前 (2018/11/20 00:45)推噓3(4推 1噓 23→)

留言28則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

: wayne62: 請問哪可看同婚能直接適用通姦罪文宣? 23:33 我原文章就有了。 https://i.imgur.com/QT1FZAX.jpg

https://reurl.cc/5ry6R 性忠貞義務欄直接寫「有通姦罪」。這樣寫是不夠精確的。 ========================================================== : wayne62: 查http://tny.im/gHy 伴侶盟許秀雯不是那 23:34 : wayne62: 麼說的 23:34 你這種態度，跟只信《聖經》的基督徒，有什麼分別？婚姻平權團體講出來的話，一定最接近事實？你搞清楚，我可不認同「要先修通姦罪或除罪化，才能將同婚法制化」這種事。這完完全全是兩回事。本來就可以同時進行或之後再進行通姦罪的修法。我在意的是，你們文宣不能直接寫「有通姦罪」啊。依目前通姦罪的實務判決狀況來說，同性婚姻的外遇性交，的確有很大機率不會成罪啊。 --------------------------------------------------------- 目前實務判決上大多還是以臺灣高等法院暨所屬法院 91年法律座談會刑事類提案第7號的討論結果為依據。 https://reurl.cc/gWjrR 而零零星星有幾個判決是挑戰上述法律見解的。比較有名的，就是臺灣高等法院高雄分院刑事判決103 年度上易字第107號。但就零零星星的判決而已。 ---------------------------------------------------------- 你那篇新聞的「爭點二：沒有男女性器官接合，同性配偶告通姦能成嗎？」，從頭到尾沒有提到91年高等法院法律座談會的結論耶。 ========================================================== : 【性交】 : 刑法第10條第5項 : https://reurl.cc/mLj7l : : 【通姦】 : 刑法第239條 : https://reurl.cc/5ryVV : : 【與人通姦】 : 法務部(87)法檢(二)字第02560號 : https://reurl.cc/bXjqv : : 【與人通姦】 : 臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會 : 刑事類提案第7號 : https://reurl.cc/gWjrR : : 【罪刑法定討論】 : #1Jis-eem (Examination) : https://reurl.cc/MAxem : : 【口交不算通姦】 : #1NLGZ4AI (LAW) : https://reurl.cc/YOAM4 : : #1Rv65RWQ (Gossiping) : https://reurl.cc/qgEOE : : 【同婚適用通姦罪？】 : #1Rv6FZXV (Gossiping) : https://reurl.cc/MAebK : : 【通姦除罪化討論】 : #19nN7r5C (LAW) : https://reurl.cc/R0ZxG ======================================================= <同性婚姻立法將造成外遇不受刑法通姦罪的處罰？> (婚姻平權闢謠大平台) 你們的這篇文章自己也寫了：「……只要配偶和外遇對象之間沒有性器接合，而以口交、肛交、手交、指交、情趣玩具插入或其他創意性行為替代，就可能不會受到通姦罪的處罰。但是對大部分人來說，這種婚姻關係外的親密行為，無疑都是對婚姻與感情的背叛，性忠貞義務已遭受破壞。儘管有少數法官從婚姻忠誠義務這個角度來解釋通姦罪的適用範圍，而認為就算配偶與外遇對象之間只有口交行為，仍應依通姦與相姦罪來處罰（參高雄地院刑104年度審易字第576號），但這樣的法院見解非常之少。」 ======================================================= 既然這是少數判決，那表示同婚的外遇性行為幾乎不會承擔刑法上的性忠貞義務啊。完全同性戀(金賽量表6)踩到通姦罪的機率根本就很小；雙性戀踩到的機率比完全同性戀高一些。就算是完全異性戀(金賽量表0)，只要跟配偶以外的異性不做出性器接合的行為或是沒留下性器接合的證據，就能賭自己應該會碰到多數說的法官，最後不成罪。 ======================================================== 所以我原文才會說我支持通姦除罪化，因為用刑罰去懲罰人民的感情糾紛，根本是管太多。但是，在姦的定義法無明文，而實務判決大多採取多數說見解(男女性器接合)的現在，明明白白地在文宣的性忠貞義務欄寫「有通姦罪」，我覺得不太好。因此我原文才有提出幾項建議啊。目前最務實的作法，就是修改通姦的定義。可以修法，也可以請高等法院再重新討論，後者會比較快。但是絕對不是宣稱同婚可以直接適用通姦罪。這樣的措詞，滿取巧的。 ========================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.215.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542645906.A.4D3.html

推

senma

11/20 00:50, 5年前 , 1^F

11/20 00:50, 1^F

噓

Re: [問卦] 反對同性婚姻的人 最後會害到自己嗎?已回收

Re: [問卦] 反對同性婚姻的人最後會害到自己嗎?已回收