[請益] 口交不算通姦

看板LAW作者 (empireisme)時間8年前 (2016/06/06 13:23), 編輯推噓5(6推 1噓 49→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/1
剛剛看新聞 口交不算通姦 那為何 逼人口交算強姦呢 這是不是有點不合理阿 用指頭也算指尖 那逼人打手槍呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1465190596.A.292.html
→
06/06 13:27, , 1F
姦，性器接合
06/06 13:27, 1F
→
06/06 13:47, , 2F
通姦相姦採性器接合說=需要生殖器與生殖器相結合才算
06/06 13:47, 2F
→
06/06 13:47, , 3F
強制性交罪中的性交，是採用刑法10條的定義
06/06 13:47, 3F
→
06/06 13:49, , 4F
以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
06/06 13:49, 4F
→
06/06 13:49, , 5F
或以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門
06/06 13:49, 5F
→
06/06 13:49, , 6F
或使之接合之行為
06/06 13:49, 6F
→
06/06 13:50, , 7F
立法者修改性交定義，而不修改通姦定義，有其立法考量.
06/06 13:50, 7F
→
06/06 14:07, , 8F
因為通姦的刑罰正當性不足，適用上必須有所限制。
06/06 14:07, 8F
→
06/06 15:08, , 9F
其實就(個人認為的)立法理由，罰通姦是怕你/妳在外面有小
06/06 15:08, 9F
→
06/06 15:08, , 10F
孩，而罰強制性交則在於對個人身體權的侵犯，所以前者對
06/06 15:08, 10F
→
06/06 15:08, , 11F
性交的解釋限縮在性器官的接合，是合理的。
06/06 15:08, 11F
→
06/06 16:28, , 12F
逼人幫自己打手槍是強制猥褻，逼別人看自己打是強制罪
06/06 16:28, 12F
推
06/06 18:43, , 13F
性交跟姦淫是不一樣的概念
06/06 18:43, 13F
→
06/06 18:43, , 14F
性交的定義就去看刑法第十條
06/06 18:43, 14F
→
06/06 18:44, , 15F
第五項
06/06 18:44, 15F
推
06/06 18:50, , 16F
刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期
06/06 18:50, 16F
→
06/06 18:50, , 17F
徒刑。其相姦者亦同。」
06/06 18:50, 17F
→
06/06 18:50, , 18F
有關姦淫的既、未遂學說有性器接觸說、性器接合說與
06/06 18:50, 18F
→
06/06 18:50, , 19F
性慾滿足說等，通說及實務判例係採性器接合說。
06/06 18:50, 19F
→
06/06 18:50, , 20F
此條文用字於民國88年刑法修訂時並未改為「性交」，
06/06 18:50, 20F
→
06/06 18:50, , 21F
因此刑法第239條通姦罪與相姦罪之「姦淫」仍應以「性
06/06 18:50, 21F
→
06/06 18:50, , 22F
器接合說」為準，即係指「男與女之間性器官的接合行
06/06 18:50, 22F
→
06/06 18:50, , 23F
為」。
06/06 18:50, 23F
→
06/06 18:50, , 24F
另外，刑法第239條之通姦罪與相姦罪，不處罰預備犯及
06/06 18:50, 24F
→
06/06 18:50, , 25F
未遂犯。
06/06 18:50, 25F
→
06/06 22:33, , 26F
逼人為被逼的那個人自己自慰呢?
06/06 22:33, 26F
→
06/06 23:32, , 27F
實務上認為姦比較嚴格，性交比較寬鬆
06/06 23:32, 27F
推
06/07 01:02, , 28F
現在的法條用語有差：刑法第221條是「強制性交」；
06/07 01:02, 28F
→
06/07 01:02, , 29F
第239條是「通姦」。
06/07 01:02, 29F
→
06/07 01:04, , 30F
性交定義看刑法第10條；姦淫則是最高法院判例見解。
06/07 01:04, 30F
→
06/07 01:05, , 31F
事實上很多地院法官早就在挑戰姦淫限性器官接合概念
06/07 01:05, 31F
→
06/07 01:06, , 32F
但這樣會在法律用語上造成模糊(姦淫/性交沒差別？)
06/07 01:06, 32F
→
06/07 01:06, , 33F
而且會有法官恣意造法，擴大刑罰範圍的問題(過去口交
06/07 01:06, 33F
→
06/07 01:07, , 34F
不罰；為何現在要罰？)
06/07 01:07, 34F
→
06/07 01:07, , 35F
如果真的要統一見解，就請立法委員把通姦罪用語修正
06/07 01:07, 35F
→
06/07 05:05, , 36F
回到漢字原意 性交是中性的名詞 加上強制才變負面
06/07 05:05, 36F
→
06/07 05:06, , 37F
而且被強制的是受害者 姦...這個字本身就負面 通則至少
06/07 05:06, 37F
→
06/07 05:07, , 38F
雙方 通姦表示雙方行為人都負面
06/07 05:07, 38F
→
06/07 05:08, , 39F
性交沒問題 姦有問題 強制性交罰的是強制當中涉及性交類
06/07 05:08, 39F
推
06/07 06:02, , 40F
刑法不宜擴張解釋啊~~~
06/07 06:02, 40F
→
06/07 09:41, , 41F
因為在早期，強姦僅限於男性將生殖器放入女性生殖
06/07 09:41, 41F
→
06/07 09:41, , 42F
器才會成立。如果反過來是不會成立的強姦罪的。
06/07 09:41, 42F
推
06/07 18:47, , 43F
哪有永遠口交的道理...
06/07 18:47, 43F
→
06/07 20:03, , 44F
樓上 孤狗查新聞就知道 口交和性交價碼不同 錢不夠免談
06/07 20:03, 44F
推
06/07 23:29, , 45F
把通姦罪或相姦罪之姦淫行為解釋為性交，違反罪刑法定
06/07 23:29, 45F
→
06/07 23:29, , 46F
主義派生之類推適用原則。
06/07 23:29, 46F
→
06/07 23:30, , 47F
^禁止
06/07 23:30, 47F
噓
06/08 23:23, , 48F
為什麼要把姦限縮解釋為性器接合，因為性器接合才有可
06/08 23:23, 48F
→
06/08 23:25, , 49F
能會懷孕，通姦罪保護的法益是家庭制度不是性自主能力
06/08 23:25, 49F
→
06/09 00:37, , 50F
實務上有否不具生殖能力者不該當通姦罪之判決?
06/09 00:37, 50F
→
06/10 01:47, , 51F
那有無結紮後不構成通姦案例？
06/10 01:47, 51F
→
06/10 02:44, , 52F
就算是結紮也還是有可能懷孕的唷!!!等你發明了百分之百
06/10 02:44, 52F
→
06/10 02:46, , 53F
避孕的方法再來推翻這種解釋吧!!不過我想到時候通姦罪
06/10 02:46, 53F
→
06/10 02:46, , 54F
應該早就除罪化了....
06/10 02:46, 54F
→
06/10 07:28, , 55F
有的人現代醫學證據表示是不孕的 因素可是先天也有後天
06/10 07:28, 55F
→
06/10 07:29, , 56F
最明顯的 因病切除子宮或卵巢的人
06/10 07:29, 56F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1NLGZ4AI (LAW)