Re: [問卦] 同婚通過了，同性戀不怕通姦罪嗎?已回收

看板Gossiping作者dichter (the gift of life)時間7年前 (2018/11/09 00:27)推噓9(9推 0噓 44→)

留言53則, 11人參與討論串7/18 (看更多)

※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言： : 刑法上「性交」的定義規定在刑法第10條第5項:「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下 : 性侵入行為(1)以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。(2)以性器以外 : 之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」 : 另外為顧及女對男的性交難以涵括於性侵入的概念，於是刑法第5項第1款及第2款規定 : 「或使之接合」也屬性交的概念。 : 所以不要再跳針了啦XD : 會亂搞的不會想同婚 : 想同婚不會想亂搞 : A男跟B男結婚，誰去肛了誰，或誰去被誰肛，都算通姦哦！！！ : 所以肉體出軌也算出軌 : 戰甲的可以閉嘴啦 ~ : 雖然，今天善甲回歸甲板第一天，就體無完膚，但是我還是相信 : 與我一樣的善甲一定存在，只是現在到底是多數還是少數真的讓 : 我很疑惑啦............ 這篇對於性交定義的說明是對的，但只說對了一半。刑法第10條性交定義的修改，是因為修法前對於性交的定義過窄，使得刑法第221條以下妨害性自主罪(修法前叫妨害風化罪) 僅限於男對女的性犯罪行為，而為了保護不分性別、性傾向之人的性自主權，才將性交定義修改為女對男或女對女、男對男都有可能成立妨害性自主罪。但是請注意，刑法第239條通姦罪並未出現「性交」這個字眼，其條文規定是：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」再根據法院的解釋，通姦或相姦的姦，定義較性交更窄，不僅限於男女，且必須是男女性器官的接合才叫「姦」；即使是異性戀，有配偶之男女與異性施行肛交或口交也不算通姦。這是因為，通姦罪要保護的是家庭法益，處罰的是雙方合意的性行為， (若非雙方合意就構成妨害性自主了) 其中不能說的秘密其實就是要防止有非婚生子女來分遺產，或分散通姦當事人照顧其原本家庭的能力，所以基本上不會搞出人命的性行為就不是通姦罪要處罰的對象。這不是對同志的優待，如同前述，通姦罪要成立，不但必須捉姦在床，還不包括男女之間的口交或肛交；但法院要變更見解也不是那麼難，常常有見解在變更，同婚通過後也有可能連帶影響通姦定義的改變，只是通姦罪的保護實益是不是真的存在，就是另一個值得討論的議題了。 : ※ 引述《sherlinat (向左向右走)》之銘言： : : 民法第 1052 條 : : 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： : : 二、與配偶以外之人合意性交。 : : 這個性交是可以包含同性的? : : 如果不算意思是說對方怎麼搞另一方都不能請求離婚嗎? : : 請法律系文阻生解惑 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.229.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541694435.A.85F.html

推

sherlinat

11/09 00:31, 7年前 , 1^F

11/09 00:31, 1^F

→

sherlinat

11/09 00:31, 7年前 , 2^F

11/09 00:31, 2^F

推

ayasesayuki

11/09 00:33, 7年前 , 3^F

11/09 00:33, 3^F