Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同已回收

看板Gossiping作者 (雙手賤攻擊瞎兔)時間5年前 (2018/11/19 01:55), 5年前編輯推噓5(6推 1噓 34→)
留言41則, 11人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言： : 學校教我國文， : 但我沒有變成金庸， : 因為我沒有努力...... : 學校教我健康教育， : 但我沒有變成柯文哲， : 因為我沒有努力...... : 學校教我物理， : 但我沒有成為愛因斯坦， : 因為我沒有努力...... : 各位家長真的不用煩惱小孩被教成甲甲， : 因為學校教的東西要很努力才會成真， 我是覺得那就甚麼都不要教了好不好 就放學生去放牛吃草 反正教了也不會變愛因斯坦，不教也不會變愛因斯坦 學校這種浪費稅金的垃圾單位乾脆整個裁掉 同性戀一直打算把更多教材放進這種應該裁掉的單位到底是何居心? 幹你娘反論誰都會啊 我是覺得學校應該要教學生如果變成同性戀 有幾趴的機率會染上愛滋 不戴套做愛有多少機率會染上愛滋 每年新增愛滋病患裡面有近四分之三都是同性戀 以上這些事情應該要好好寫進課本中才對 這些東西學校就算不用力教，學生不認真學也有很大的效果 放甚麼垃圾性平教育，最後80別人的還是在那邊80非同性戀 到底是有甚麼屁眼效果 -- 職業: 騎士 等級: LV 87 ◢ ◣ STR: 76+8 DEX: 30+5 ◣◤╫◥◢ AGI: 99+21 INT: 1 ◤▌ ▌◥ VIT: 9 LUK: 1 ◣█◤ ◢◢▃◣◣ 我不是智缺好嗎! 我只是沒點INT! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542563736.A.942.html ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 11/19/2018 01:57:07
→
11/19 01:57, 5年前 , 1F
是男同，又想把整個同性戀族群拉下水
11/19 01:57, 1F
→
11/19 01:57, 5年前 , 2F
啦？
11/19 01:57, 2F
我騎士 我不懂人權 我分不清楚甲甲跟同性戀 ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 11/19/2018 01:58:16
→
11/19 01:58, 5年前 , 3F
是覺得會被交成同性戀的 本身就有那傾向
11/19 01:58, 3F
推
11/19 01:59, 5年前 , 4F
提早教提早了解自己，可以少走很多很多冤
11/19 01:59, 4F
→
11/19 02:00, 5年前 , 5F
枉路
11/19 02:00, 5F
→
11/19 02:00, 5年前 , 6F
一個是自我認知 一個是知識 不要混淆
11/19 02:00, 6F
所以告訴學生預防愛滋病的重要知識就不能教 不能警告他們成為同性戀又不戴套肛交的話有極高機率會年輕死於愛滋病 但是可以鼓勵他們考慮自己有同性戀傾向去成為同性戀是不是 滿嘴垃圾人權
→
11/19 02:02, 5年前 , 7F
要放各種性病圖文資料 這部分是沒錯的
11/19 02:02, 7F
→
11/19 02:02, 5年前 , 8F
健康教育說真的我也不記得當初在教三小
11/19 02:02, 8F
→
11/19 02:02, 5年前 , 9F
但是我打從還沒上學就知道自己性向
11/19 02:02, 9F
→
11/19 02:03, 5年前 , 10F
上國小前
11/19 02:03, 10F
※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 11/19/2018 02:06:09
→
11/19 02:03, 5年前 , 11F
教健康教育根本就多餘的
11/19 02:03, 11F
→
11/19 02:08, 5年前 , 12F
健康教育哪裡多餘，你懂不代表別人懂
11/19 02:08, 12F
→
11/19 02:08, 5年前 , 13F
上課放A片取代健康教育
11/19 02:08, 13F
推
11/19 02:10, 5年前 , 14F
可以教啊 但是不要把正常人教歪就好
11/19 02:10, 14F
→
11/19 02:10, 5年前 , 15F
課本是人寫的 每個人不同 思考的方向也
11/19 02:10, 15F
→
11/19 02:11, 5年前 , 16F
不同
11/19 02:11, 16F
噓
11/19 02:11, 5年前 , 17F
"極高機率會年輕死於愛滋病" 無知不是病
11/19 02:11, 17F
→
11/19 02:11, 5年前 , 18F
小朋友哪懂那麼多？
11/19 02:11, 18F
推
11/19 02:12, 5年前 , 19F
我國中課本就有教愛滋病阿 可惜老師沒
11/19 02:12, 19F
→
11/19 02:12, 5年前 , 20F
教而已 ㄏ
11/19 02:12, 20F
→
11/19 02:12, 5年前 , 21F
又不愛學習才有問題。 首先約94%男同皆非
11/19 02:12, 21F
→
11/19 02:12, 5年前 , 22F
說真的 跟國小生講愛滋嚴重性 他們聽得
11/19 02:12, 22F
→
11/19 02:13, 5年前 , 23F
懂有鬼 搞不好還覺得很有趣
11/19 02:13, 23F
→
11/19 02:13, 5年前 , 24F
HIV+,其次現有PrEP,最後就算感染了早去篩
11/19 02:13, 24F
→
11/19 02:14, 5年前 , 25F
檢早服藥治療,感染者壽命只比1般人稍少
11/19 02:14, 25F
推
11/19 02:14, 5年前 , 26F
國小國中本來就是基本認識阿 不然勒
11/19 02:14, 26F
→
11/19 02:15, 5年前 , 27F
要跟小朋友提免疫失效可能會致死這點
11/19 02:15, 27F
→
11/19 02:15, 5年前 , 28F
所以是不是有害 還是你想表達是小感冒
11/19 02:15, 28F
→
11/19 02:16, 5年前 , 29F
的確該教原po 可糾正許多愛滋錯誤觀念
11/19 02:16, 29F
→
11/19 02:17, 5年前 , 30F
如實正確認識hiv即可,別誇大也別輕描淡寫
11/19 02:17, 30F
推
11/19 02:18, 5年前 , 31F
有點常識的人都知道得病有害吧 還是你
11/19 02:18, 31F
→
11/19 02:18, 5年前 , 32F
覺得小感冒就是無害？
11/19 02:18, 32F
→
11/19 02:20, 5年前 , 33F
我並沒說無害。 我反駁原po的點是
11/19 02:20, 33F
→
11/19 02:21, 5年前 , 34F
"極高機率會年輕死於愛滋病" 這點非事實
11/19 02:21, 34F
推
11/19 02:22, 5年前 , 35F
所謂性平教育 因藥成病
11/19 02:22, 35F
→
11/19 02:51, 5年前 , 36F
嘔嘔嘔嘔男同嘔嘔嘔嘔
11/19 02:51, 36F
→
11/19 07:10, 5年前 , 37F
沒有人會因為教育「變成」同性戀
11/19 07:10, 37F
→
11/19 07:10, 5年前 , 38F
不要造謠
11/19 07:10, 38F
→
11/19 07:11, 5年前 , 39F
性平教育只是教大家認識並尊重他人
11/19 07:11, 39F
→
11/19 07:50, 5年前 , 40F
你確定 每個老師都跟孔子一樣 會教？
11/19 07:50, 40F
→
11/19 11:42, 5年前 , 41F
擔心會有老師教不好就乾脆不教 醬毋湯啦
11/19 11:42, 41F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1RyQUOb2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1RyQUOb2 (Gossiping)