[問卦] 因為愛滋反同婚的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (Quantor)時間5年前 (2018/11/15 23:11), 5年前編輯推噓46(54推 8噓 211→)
留言273則, 45人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
大家在討論同性婚姻的時候， 好像常常會吵到愛滋和濫交這個議題上， 以甲甲有愛滋為理由反對同婚。 這讓小的有點無法理解 大家都知道，反同有兩種人： 一種是受傳統社會或宗教影響而觀念守舊，無法接受同性相愛的； 另一種是像版上大多數的各位，因為愛滋氾濫、浪費醫療資源這樣的理性原因而反對濫交狂甲的。 前者反對同婚很正常，因為傳統觀念裡就是無法接受同性結婚嘛！ 可是後者照理來說反對的是愛滋還有濫交，而不是同性戀本身，所以在同婚這個議題上，應該要以減少愛滋氾濫為目標來選擇支持哪方… 而就我所知， 「婚姻」是個確立性伴侶的行為， 讓人從此只能跟一個人性愛，不然的話就是通姦。 所以說，結婚是和濫交相牴觸的。 而濫交又會導致愛滋的傳播， 如此得出，同婚可以讓愛滋在甲甲間的傳染率變少，解決愛滋氾濫的問題！ 可是既然同婚可以減少愛滋甲，降低健保的負擔， 大家為什麼還是常常以愛滋患病率高作為反同婚的理由呢？ 小的不解 有沒有八卦？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542294705.A.CCE.html
→
11/15 23:12, 5年前 , 1F
結了婚就不會愛滋毒趴?
11/15 23:12, 1F
可是開放結婚也不會讓愛滋毒趴變多啊？ 總的來說，同婚就算對於抑制愛滋病情成效甚微， 也至少不會有負面效果吧…
推
11/15 23:13, 5年前 , 2F
可能他們的邏輯以為沒同婚就不會有同性
11/15 23:13, 2F
推
11/15 23:13, 5年前 , 3F
簡單來說就是無法就事論事
11/15 23:13, 3F
→
11/15 23:13, 5年前 , 4F
性行為吧
11/15 23:13, 4F
→
11/15 23:13, 5年前 , 5F
別擔心,這版反甲完全相信陰道40皮
11/15 23:13, 5F
推
11/15 23:14, 5年前 , 6F
你要同婚才會收斂喔 那就下去吧
11/15 23:14, 6F
→
11/15 23:14, 5年前 , 7F
還有無菌說,比同性戀還常想到菊花
11/15 23:14, 7F
→
11/15 23:15, 5年前 , 8F
另外 有些人喊愛滋不過是藉口 實際上是指桑
11/15 23:15, 8F
→
11/15 23:15, 5年前 , 9F
罵槐要跟民進黨作對而已
11/15 23:15, 9F
→
11/15 23:15, 5年前 , 10F
這幾天辯論我還沒看過反同陣營有邏輯的
11/15 23:15, 10F
→
11/15 23:16, 5年前 , 11F
我倒是覺得這麼擔心愛滋應該要同意
11/15 23:16, 11F
→
11/15 23:16, 5年前 , 12F
因為摩天輪絕對不會有愛滋,一個讚
11/15 23:16, 12F
推
11/15 23:16, 5年前 , 13F
前幾天辯論有人拿愛滋來說阿
11/15 23:16, 13F
推
11/15 23:17, 5年前 , 14F
愛滋可以無限上綱到任何事啊，你不知道
11/15 23:17, 14F
推
11/15 23:17, 5年前 , 15F
所以明年五月後,愛滋甲的數字會變少?
11/15 23:17, 15F
→
11/15 23:17, 5年前 , 16F
結果被律師打臉到 臉垮下來
11/15 23:17, 16F
→
11/15 23:17, 5年前 , 17F
諸位真的那麼有把握... (笑)
11/15 23:17, 17F
→
11/15 23:17, 5年前 , 18F
八卦上的反甲言論 搬到現實去跟人辯論
11/15 23:17, 18F
→
11/15 23:18, 5年前 , 19F
就是不值得一提
11/15 23:18, 19F
→
11/15 23:18, 5年前 , 20F
他們根本也不是想討論,只是找不到人聊
11/15 23:18, 20F
→
11/15 23:18, 5年前 , 21F
讓甲可以脫離陰暗面，我覺得結果是樂觀
11/15 23:18, 21F
→
11/15 23:18, 5年前 , 22F
家長如果有得選 會希望遺產給正常子孫
11/15 23:18, 22F
→
11/15 23:19, 5年前 , 23F
同婚是為了減少愛滋?我還以為違憲呢~
11/15 23:19, 23F
→
11/15 23:19, 5年前 , 24F
我也希望 我的小孩是異性戀
11/15 23:19, 24F
→
11/15 23:19, 5年前 , 25F
AIDS累積人數沒降，就沒有支持 就降
11/15 23:19, 25F
→
11/15 23:19, 5年前 , 26F
但那是因為同性戀 在這條路上會很苦
11/15 23:19, 26F
推
11/15 23:19, 5年前 , 27F
明年5月,不管專法民法,同婚是一定過的
11/15 23:19, 27F
→
11/15 23:20, 5年前 , 28F
還要一路上 遇到一些噁心言論
11/15 23:20, 28F
→
11/15 23:20, 5年前 , 29F
來嘛,肯定一點,愛滋甲會變少嗎???
11/15 23:20, 29F
→
11/15 23:20, 5年前 , 30F
某P要不要把少子化,智障餓死二歲兒
11/15 23:20, 30F
→
11/15 23:20, 5年前 , 31F
一起怪在上面算了
11/15 23:20, 31F
※ 編輯: Quantor (111.251.72.6), 11/15/2018 23:27:07
→
11/15 23:20, 5年前 , 32F
你自己講同婚可以減少愛滋,我跟你確認
11/15 23:20, 32F
→
11/15 23:20, 5年前 , 33F
變不變少和同不同婚到底有啥關係?
11/15 23:20, 33F
→
11/15 23:20, 5年前 , 34F
我是不懂甲甲要結婚 到底一直拿愛滋來
11/15 23:20, 34F
→
11/15 23:21, 5年前 , 35F
你怎麼又縮回去了??
11/15 23:21, 35F
→
11/15 23:21, 5年前 , 36F
擋幹嘛
11/15 23:21, 36F
推
11/15 23:21, 5年前 , 37F
抽菸得肺癌，佔健保癌症第二大支出，也沒
11/15 23:21, 37F
還有 196 則推文
還有 2 段內文
→
11/16 01:01, 5年前 , 234F
都倡導開放式關係了，同婚對愛滋防治
11/16 01:01, 234F
→
11/16 01:01, 5年前 , 235F
有個屁用，爽到能繼承的而已啦
11/16 01:01, 235F
推
11/16 01:03, 5年前 , 236F
閃避最基本的問題，丟一句「智障」是
11/16 01:03, 236F
→
11/16 01:03, 5年前 , 237F
很輕鬆的逃脫方式，OK的
11/16 01:03, 237F
推
11/16 01:27, 5年前 , 238F
同婚通姦就有罪 自然能減少愛滋 跟反同說話
11/16 01:27, 238F
→
11/16 01:27, 5年前 , 239F
就像跟智障說話一樣
11/16 01:27, 239F
推
11/16 01:28, 5年前 , 240F
反同才是高大尚的上流社會行為
11/16 01:28, 240F
噓
11/16 02:08, 5年前 , 241F
11/16 02:08, 241F
→
11/16 02:10, 5年前 , 242F
我覺得強制撲殺比較安全
11/16 02:10, 242F
推
11/16 03:03, 5年前 , 243F
有看到老人群組是傳說 開放同婚 台甲會ccr
11/16 03:03, 243F
→
11/16 03:04, 5年前 , 244F
和外國有愛滋的結婚 來台用健保治療
11/16 03:04, 244F
推
11/16 05:16, 5年前 , 245F
在這裡得愛滋就沒基本人權了 討論也沒用
11/16 05:16, 245F
推
11/16 05:33, 5年前 , 246F
屁，哪來的歪理，所以有人結婚就沒
11/16 05:33, 246F
→
11/16 05:33, 5年前 , 247F
外遇嗎，而且還在教導雜交三小的
11/16 05:33, 247F
→
11/16 05:34, 5年前 , 248F
就是要投三好球讓愛滋甲出局
11/16 05:34, 248F
→
11/16 05:37, 5年前 , 249F
你們不願意去譴責那群，我們要買單?
11/16 05:37, 249F
→
11/16 07:17, 5年前 , 250F
吸毒 雜交，同婚能減少愛滋？白癡才信
11/16 07:17, 250F
→
11/16 07:29, 5年前 , 251F
那些沒同婚 可是愛滋比例低的國家表示
11/16 07:29, 251F
推
11/16 08:27, 5年前 , 252F
很合理啊，就是厭惡到不想讓他們爽
11/16 08:27, 252F
推
11/16 08:30, 5年前 , 253F
就是討厭同性戀 讓這群人爽的法案一
11/16 08:30, 253F
→
11/16 08:31, 5年前 , 254F
個都不能過
11/16 08:31, 254F
→
11/16 08:32, 5年前 , 255F
婚姻不能減少濫交
11/16 08:32, 255F
噓
11/16 08:53, 5年前 , 256F
到時只是浪費更多社會資源在處理假通
11/16 08:53, 256F
→
11/16 08:53, 5年前 , 257F
姦的問題
11/16 08:53, 257F
→
11/16 08:53, 5年前 , 258F
*甲
11/16 08:53, 258F
噓
11/16 09:21, 5年前 , 259F
樓上一整串低能反同就知道素質了
11/16 09:21, 259F
推
11/16 09:40, 5年前 , 260F
就為反而反吧 可能覺得浪費社會資源
11/16 09:40, 260F
→
11/16 09:40, 5年前 , 261F
所以不想給他們結婚的權利
11/16 09:40, 261F
→
11/16 09:41, 5年前 , 262F
至於開放同婚=愛滋更嚴重 就好笑了
11/16 09:41, 262F
→
11/16 09:41, 5年前 , 263F
每次反同起手式都是貼愛滋數據
11/16 09:41, 263F
→
11/16 09:42, 5年前 , 264F
然後再說 無法支持那群人
11/16 09:42, 264F
推
11/16 09:44, 5年前 , 265F
這裡愛滋可以牽連到男同性戀的任何一切 作
11/16 09:44, 265F
→
11/16 09:44, 5年前 , 266F
為阻擋任何法案的反對理由
11/16 09:44, 266F
推
11/16 11:08, 5年前 , 267F
現實講出來給人笑智障啊+1
11/16 11:08, 267F
噓
11/16 22:31, 5年前 , 268F
11/16 22:31, 268F
→
11/16 22:31, 5年前 , 269F
通過同婚 愛滋卻增加的國家: 荷蘭
11/16 22:31, 269F
→
11/16 22:32, 5年前 , 270F
屁精找個同婚可以降愛滋的國家來看看
11/16 22:32, 270F
噓
11/17 00:35, 5年前 , 271F
因為少數狂毒甲嘴臉太噁心 為了不讓他們
11/17 00:35, 271F
→
11/17 00:35, 5年前 , 272F
爽只好反了啊 老鼠屎壞了整鍋粥乾脆倒掉
11/17 00:35, 272F
推
11/20 19:38, 5年前 , 273F
我第三種 為反而反==
11/20 19:38, 273F
‣ 更多 Quantor 的文章
文章代碼(AID): #1RxOonpE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Quantor 的文章
文章代碼(AID): #1RxOonpE (Gossiping)