Re: [新聞] 黃士修稱蘭嶼為回饋金反核　達悟族怒喊道歉「長期歧視心態」已回收

看板Gossiping作者 (salama)時間5年前 (2018/11/08 18:10), 5年前編輯推噓92(98推 6噓 105→)
留言209則, 100人參與, 5年前最新討論串22/24 (看更多)
蘭嶼並不是一個適合存放核廢料的地方， 當年之所以放在蘭嶼，是因為台電要把核廢料送過去進行海拋， 但後來國際上禁止海拋（因為輻射污染問題）， 所以核廢料就一直被卡在蘭嶼 土地租約已經在民國１０１年到期，目前是違法存放在蘭嶼的。 中研院１０１年的研究有偵測出蘭嶼輻射超標外洩， 蘭嶼島上多處有人工核種鈷60和銫137汙染， 貯存場南端潮間帶偵測到放射性物質鈷60，顯示檢整過程確實造成輻射外洩。 （台電２００７年檢整及發現所有核廢料桶破損） 這兩年儲存場出海口藻類沉積物，輻射數值比核三廠還高。 另外關於蘭嶼冷氣吹到爽這個論點，也不是事實， 蘭嶼的電費補助是來自離島建設條例，且只針對住宅用電補助 營業用電還是要繳電費，而且因為在地土地產權、建物執照問題複雜， 所以很多人是申請臨時用電，電費反而比較高。 而島上用電最多的是鄉公所，除了民宿需要吸引客群開冷氣外， 很多在地人住在傳統家屋，沒有冷氣、只有一盞日光燈。 蘭嶼從１９８７年就展開反核廢料運動，有很長的反抗歷史， 當年第一桶核廢料送到蘭嶼的時候，島上甚至沒有通電， 蘭嶼是在完全沒有享用任何核電的利益下接收這些核廢料的。 因此有人說蘭嶼是為了回饋金在抗爭，這也是完全錯誤的， 台灣事實查核中心有很完整的說明：https://tfc-taiwan.org.tw/articles/149 若是你真的支持核能，那麼真正科學、負責任的態度， 應該是告訴大家如何控管這個可能的危害，以及哪裡是最安全的存放地點 而不是一直說核廢料很安全跟鋼彈一樣，或是放你家也可以，事實上就不是如此， 這也是我不想把擁核者跟核終混為一談的原因 我不認為所有擁核者都是用這種輕蔑的態度在對待廢料的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541671825.A.D68.html
推
11/08 18:11, 5年前 , 1F
國民黨：我們不是支持核能 ，是反反
11/08 18:11, 1F
→
11/08 18:12, 5年前 , 2F
核
11/08 18:12, 2F
推
11/08 18:12, 5年前 , 3F
可能的危害？
11/08 18:12, 3F
※ 編輯: forsalama (114.43.183.190), 11/08/2018 18:13:13
推
11/08 18:13, 5年前 , 4F
推補充資訊
11/08 18:13, 4F
推
11/08 18:14, 5年前 , 5F
專業推
11/08 18:14, 5F
→
11/08 18:16, 5年前 , 6F
11/08 18:16, 6F
→
11/08 18:17, 5年前 , 7F
拿住宅用電去營業的從沒少過..
11/08 18:17, 7F
台灣本島拿住宅用電營業的也很多 這不是只有蘭嶼的問題 看不出來這篇新聞到底可以證明什麼
噓
11/08 18:18, 5年前 , 8F
但台電這幾年要把舊核廢料桶換新的，結
11/08 18:18, 8F
→
11/08 18:18, 5年前 , 9F
果蘭嶼居民竟然有人不要，堅持要把新桶
11/08 18:18, 9F
→
11/08 18:18, 5年前 , 10F
子運回台灣，讓舊桶子裝的核廢料繼續留
11/08 18:18, 10F
→
11/08 18:18, 5年前 , 11F
在蘭嶼共存，我實在搞不懂這中間邏輯。
11/08 18:18, 11F
這個在我貼的事實查核中心的網站有說明唷 因為當時居民認為把桶子舊換新，代表要讓核廢料續放蘭嶼 沒有遷出打算，所以才會抗爭。 其實蘭嶼反核的歷史真的充滿很多辛酸， 還是希望大家可以多多了解這段歷史再發言 這次的風波蘭嶼不少人也有出來抗議唷 可以看看在地人的想法：https://reurl.cc/0DYbx
推
11/08 18:18, 5年前 , 12F
重點不是補助多少，是到底要放哪裡，放哪才
11/08 18:18, 12F
→
11/08 18:19, 5年前 , 13F
安全...
11/08 18:19, 13F
※ 編輯: forsalama (114.43.183.190), 11/08/2018 18:21:40
→
11/08 18:19, 5年前 , 14F
你最後一段話其實也沒啥用
11/08 18:19, 14F
推
11/08 18:19, 5年前 , 15F
事實查核中心這則資訊頗實用
11/08 18:19, 15F
→
11/08 18:19, 5年前 , 16F
安全的儲存方法都有,問題飯盒同意?
11/08 18:19, 16F
推
11/08 18:20, 5年前 , 17F
加油RRRRRRRRRRR推
11/08 18:20, 17F
推
11/08 18:20, 5年前 , 18F
專業推
11/08 18:20, 18F
→
11/08 18:20, 5年前 , 19F
再加上政治問題,核能在台灣早被吹成
11/08 18:20, 19F
→
11/08 18:21, 5年前 , 20F
十惡不赦, 就算有方式也不願意相信
11/08 18:21, 20F
噓
11/08 18:21, 5年前 , 21F
放你家不是飯盒提的嗎？現在又反過來講喔
11/08 18:21, 21F
→
11/08 18:21, 5年前 , 22F
講得好像全世界核廢料儲存都很廢
11/08 18:21, 22F
推
11/08 18:22, 5年前 , 23F
回am711206 就我所知 居民反對是因
11/08 18:22, 23F
→
11/08 18:23, 5年前 , 24F
為居民訴求就是要廢料遷出蘭嶼，但
11/08 18:23, 24F
※ 編輯: forsalama (114.43.183.190), 11/08/2018 18:24:07
→
11/08 18:23, 5年前 , 25F
新的桶子進來顯然是為了長期存放做
11/08 18:23, 25F
→
11/08 18:23, 5年前 , 26F
檢整，所以在他們立場當然要反對
11/08 18:23, 26F
推
11/08 18:24, 5年前 , 27F
專業推！！！
11/08 18:24, 27F
推
11/08 18:25, 5年前 , 28F
推一個
11/08 18:25, 28F
→
11/08 18:26, 5年前 , 29F
Fice是有人先整天說:沒危害 幹嘛反
11/08 18:26, 29F
→
11/08 18:26, 5年前 , 30F
順著這個邏輯 站著說話不腰疼
11/08 18:26, 30F
→
11/08 18:27, 5年前 , 31F
不是放你家你當然可以這樣說
11/08 18:27, 31F
→
11/08 18:27, 5年前 , 32F
才會有 放你家 這個說法 好嗎?
11/08 18:27, 32F
→
11/08 18:27, 5年前 , 33F
本來就是為了回饋金，笑死人。
11/08 18:27, 33F
還有 136 則推文
還有 6 段內文
→
11/09 10:45, 5年前 , 170F
入座)
11/09 10:45, 170F
推
11/09 10:57, 5年前 , 171F
專業推 可悲的台灣人
11/09 10:57, 171F
推
11/09 11:02, 5年前 , 172F
看看擁核人嘴臉
11/09 11:02, 172F
推
11/09 11:03, 5年前 , 173F
永和的趕快收去喔，核廢料絕對安全，只
11/09 11:03, 173F
→
11/09 11:03, 5年前 , 174F
是不知道桶子什麼時候會破而已
11/09 11:03, 174F
推
11/09 11:06, 5年前 , 175F
推一下 有些人就指會嘴砲而已
11/09 11:06, 175F
推
11/09 11:10, 5年前 , 176F
推擁核不等於核終或土條。同意公投只是去掉
11/09 11:10, 176F
→
11/09 11:10, 5年前 , 177F
2025全面廢核的限制，不等於繼續/大量興建
11/09 11:10, 177F
→
11/09 11:10, 5年前 , 178F
。
11/09 11:10, 178F
→
11/09 11:13, 5年前 , 179F
我想到一個地方: 釣魚臺(認真
11/09 11:13, 179F
→
11/09 11:14, 5年前 , 180F
有趣的是，沒拿資料斷章取義專業推
11/09 11:14, 180F
→
11/09 11:14, 5年前 , 181F
拿了原始報導出來的叫做只會嘴XDD
11/09 11:14, 181F
→
11/09 11:15, 5年前 , 182F
另外一提，我家住中和，在核二廠
11/09 11:15, 182F
→
11/09 11:15, 5年前 , 183F
半徑三十公里內，算是反核口中的
11/09 11:15, 183F
→
11/09 11:15, 5年前 , 184F
放我家了。之前被水桶的M大是核電廠
11/09 11:15, 184F
→
11/09 11:15, 5年前 , 185F
員工，每天在核電廠裡待超過八小時
11/09 11:15, 185F
→
11/09 11:16, 5年前 , 186F
不知道樓上幾位距離核電多遠？
11/09 11:16, 186F
→
11/09 11:16, 5年前 , 187F
不會剛好是台中人吧？
11/09 11:16, 187F
噓
11/09 11:27, 5年前 , 188F
說放自己家的是擁核喔
11/09 11:27, 188F
噓
11/09 11:33, 5年前 , 189F
島上的民宿根本都是違法用電阿
11/09 11:33, 189F
推
11/09 12:43, 5年前 , 190F
可以理解啦，換桶子->不外洩->無害了->
11/09 12:43, 190F
→
11/09 12:43, 5年前 , 191F
就繼續放吧
11/09 12:43, 191F
推
11/09 13:17, 5年前 , 192F
推
11/09 13:17, 192F
推
11/09 13:29, 5年前 , 193F
不換桶子>破掉外洩>核廢料外洩好危險！！
11/09 13:29, 193F
→
11/09 13:30, 5年前 , 194F
話都給你們講就好了阿！
11/09 13:30, 194F
→
11/09 13:30, 5年前 , 195F
還有蘭嶼不放了之後，低階核廢都放廠內
11/09 13:30, 195F
→
11/09 13:31, 5年前 , 196F
還有龍潭，怎麼會沒地方放?
11/09 13:31, 196F
推
11/09 16:36, 5年前 , 197F
推查證
11/09 16:36, 197F
推
11/09 16:41, 5年前 , 198F
正解。說穿了以核養綠根本是特定操作
11/09 16:41, 198F
→
11/09 16:42, 5年前 , 199F
以核養核才是這些網路工作室的目標
11/09 16:42, 199F
推
11/09 23:10, 5年前 , 200F
擁核的應該都是核工背景吧，沒核電會失業
11/09 23:10, 200F
→
11/09 23:10, 5年前 , 201F
嗎？呵呵
11/09 23:10, 201F
推
11/10 04:03, 5年前 , 202F
推
11/10 04:03, 202F
推
11/10 16:33, 5年前 , 203F
大推
11/10 16:33, 203F
推
11/12 22:44, 5年前 , 204F
推
11/12 22:44, 204F
噓
11/14 09:07, 5年前 , 205F
你要不要貼一下中研院的報告
11/14 09:07, 205F
→
11/14 09:07, 5年前 , 206F
那數值超級低 台電也解釋可能原因了
11/14 09:07, 206F
→
11/14 09:08, 5年前 , 207F
你要嘴那樣是污染？
11/14 09:08, 207F
→
11/14 09:09, 5年前 , 208F
反核是不是直接無視背景值
11/14 09:09, 208F
→
11/14 09:10, 5年前 , 209F
跟輻射安全劑量 幹被嘴理盲真的活該
11/14 09:10, 209F
‣ 更多 forsalama 的文章
文章代碼(AID): #1Rv0kHre (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 forsalama 的文章
文章代碼(AID): #1Rv0kHre (Gossiping)