Re: [新聞] 黃士修稱蘭嶼為回饋金反核　達悟族怒喊道歉「長期歧視心態」已回收

看板Gossiping作者 (拒絕)時間7年前 (2018/11/07 23:11), 7年前編輯推噓23(26推 3噓 115→)
留言144則, 24人參與, 7年前最新討論串7/24 (看更多)
對 蘭嶼的核廢料沒有放射性 對 蘭嶼背景輻射比台灣本島低 對 蘭嶼享有中華民國政府諸多補助 你們台灣人說的都對 但是因為這樣就堅持把 全台灣沒有一個地方政府願意接收的核廢料 永遠棄置在蘭嶼的邏輯是什麼 可以給蘭嶼人一個正面簡單的答覆嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541603518.A.6FA.html
→
11/07 23:14, 7年前 , 1F
電費全免
11/07 23:14, 1F
推
11/07 23:16, 7年前 , 2F
原本不是要永久 但是國際不給丟
11/07 23:16, 2F
推
11/07 23:16, 7年前 , 3F
不就台灣人欺負蘭嶼人
11/07 23:16, 3F
→
11/07 23:17, 7年前 , 4F
國內又不要 就留著了 阿也沒運新的過去
11/07 23:17, 4F
→
11/07 23:17, 7年前 , 5F
欺負窮人的邏輯
11/07 23:17, 5F
→
11/07 23:17, 7年前 , 6F
為啥回不來呢 問政客們阿
11/07 23:17, 6F
→
11/07 23:18, 7年前 , 7F
核能就是個被汙名化的東西
11/07 23:18, 7F
推
11/07 23:19, 7年前 , 8F
叫你收就收 囉嗦什麼
11/07 23:19, 8F
推
11/07 23:19, 7年前 , 9F
蘭嶼人一直反對鄉公所卻一直簽約，真是奇
11/07 23:19, 9F
→
11/07 23:19, 7年前 , 10F
我們看你們就像看怕電磁波的老人們
11/07 23:19, 10F
推
11/07 23:19, 7年前 , 11F
先說說那些用過的燃料棒怎麼處理吧
11/07 23:19, 11F
→
11/07 23:20, 7年前 , 12F
怪
11/07 23:20, 12F
→
11/07 23:20, 7年前 , 13F
燃料先存著阿 等科技進步 反觀co2跟pm
11/07 23:20, 13F
→
11/07 23:21, 7年前 , 14F
事實上燃料也能處理了 不過反核不給處理
11/07 23:21, 14F
推
11/07 23:22, 7年前 , 15F
土條就只會說核電多好多好，核廢大都可以
11/07 23:22, 15F
推
11/07 23:22, 7年前 , 16F
願聞其詳
11/07 23:22, 16F
→
11/07 23:22, 7年前 , 17F
處理，但問題現實就不是這回事
11/07 23:22, 17F
→
11/07 23:25, 7年前 , 18F
現實是大家當鴕鳥 看不見的汙染不是汙染
11/07 23:25, 18F
推
11/07 23:25, 7年前 , 19F
希望核廢料快搬走，把電費調回 補助停止
11/07 23:25, 19F
→
11/07 23:25, 7年前 , 20F
讓蘭嶼鄉親過上快樂好日子
11/07 23:25, 20F
→
11/07 23:25, 7年前 , 21F
氣候變遷 乾我屁事
11/07 23:25, 21F
推
11/07 23:25, 7年前 , 22F
呼叫Re大，除了乾式儲存，還有什麼神奇解決
11/07 23:25, 22F
→
11/07 23:26, 7年前 , 23F
核廢料的方法
11/07 23:26, 23F
→
11/07 23:26, 7年前 , 24F
能搬去哪裡？擁核來說說，嘴砲不用錢
11/07 23:26, 24F
推
11/07 23:27, 7年前 , 25F
飯盒說說用什麼發電
11/07 23:27, 25F
→
11/07 23:28, 7年前 , 26F
不就先存著 能儲存>>不能儲存
11/07 23:28, 26F
→
11/07 23:29, 7年前 , 27F
能控制的廢料是汙染 不能控制的隨便?
11/07 23:29, 27F
→
11/07 23:31, 7年前 , 28F
也是 反正反核:pm是汙染 co2不是
11/07 23:31, 28F
→
11/07 23:32, 7年前 , 29F
天然氣取代燃煤燒好燒滿 是我非核家園
11/07 23:32, 29F
→
11/07 23:34, 7年前 , 30F
連以核養綠提出能源方案，火力都佔7成喔，
11/07 23:34, 30F
→
11/07 23:35, 7年前 , 31F
還在黑火力多爛，你能不用火力發電？
11/07 23:35, 31F
→
11/07 23:36, 7年前 , 32F
台灣也才4座核電 核4不給開 是能拉多少
11/07 23:36, 32F
→
11/07 23:36, 7年前 , 33F
為啥火力多? 要補癡人說夢的綠電20%阿
11/07 23:36, 33F
不是阿 不要岔題 到底有什麼理由把核廢料丟在蘭嶼?
推
11/07 23:38, 7年前 , 34F
核四根本還沒完成，第一場辯論經濟部已經
11/07 23:38, 34F
→
11/07 23:38, 7年前 , 35F
跟你說了，以為封存是開關打開就可以發電
11/07 23:38, 35F
→
11/07 23:40, 7年前 , 36F
上面不是說核廢政客不給回?
11/07 23:40, 36F
政客不是台灣人選出來的? 蘭嶼人很多票嗎? ※ 編輯: ru04ul4 (124.155.182.100), 11/07/2018 23:40:39
→
11/07 23:41, 7年前 , 37F
所以要燒火補被反核墮掉的核4阿
11/07 23:41, 37F
還有 67 則推文
→
11/08 00:44, 7年前 , 105F
又不是蘭嶼人去汙名化核電的?
11/08 00:44, 105F
推
11/08 01:15, 7年前 , 106F
我只想問，放你家你要，但是你鄰居會要
11/08 01:15, 106F
→
11/08 01:15, 7年前 , 107F
嗎？
11/08 01:15, 107F
推
11/08 01:46, 7年前 , 108F
蛹核腦子還好嗎CO2有毒你怎麼喝汽水沒被毒
11/08 01:46, 108F
→
11/08 01:46, 7年前 , 109F
死先XDDDDDD
11/08 01:46, 109F
→
11/08 01:49, 7年前 , 110F
核電就垃圾議題啊 請問好啦用核電 你他媽你
11/08 01:49, 110F
→
11/08 01:49, 7年前 , 111F
們打算在蓋幾個核電廠？？？ 你他媽還要吃
11/08 01:49, 111F
→
11/08 01:49, 7年前 , 112F
下多少在地抗議？？？ 幹再鬧下去台灣還要
11/08 01:49, 112F
→
11/08 01:49, 7年前 , 113F
活嗎？ 經濟還要拼嗎？ 直接燒火力等核融合
11/08 01:49, 113F
→
11/08 01:49, 7年前 , 114F
商轉不行嗎？
11/08 01:49, 114F
→
11/08 01:51, 7年前 , 115F
擁核反核其實應該是有一個共識 叫做節電 應
11/08 01:51, 115F
→
11/08 01:51, 7年前 , 116F
該採取基激進的節電措施壓低用電量 才是比
11/08 01:51, 116F
→
11/08 01:51, 7年前 , 117F
較能對問題有所改善的方式
11/08 01:51, 117F
→
11/08 01:53, 7年前 , 118F
現在還一堆阿公阿嬤級的冷藏設備在運作 下
11/08 01:53, 118F
→
11/08 01:53, 7年前 , 119F
班電腦有關機嗎？ 台灣不產煤不產石油 他媽
11/08 01:53, 119F
→
11/08 01:53, 7年前 , 120F
每個人用電超揮霍 根本完全沒有一個台灣是
11/08 01:53, 120F
→
11/08 01:54, 7年前 , 121F
沒天然資源島國的自覺嘛
11/08 01:54, 121F
推
11/08 03:04, 7年前 , 122F
反核科學知識真的不足欸，1.CO2濃度
11/08 03:04, 122F
→
11/08 03:04, 7年前 , 123F
高真的能殺人2.火力不是只有CO2問題
11/08 03:04, 123F
→
11/08 03:04, 7年前 , 124F
3.電價你付？
11/08 03:04, 124F
推
11/08 03:20, 7年前 , 125F
其實只要想出一個放核廢料的地方，而不是
11/08 03:20, 125F
→
11/08 03:20, 7年前 , 126F
蘭嶼人少活該塞台灣人沒人敢要的垃圾，反
11/08 03:20, 126F
→
11/08 03:20, 7年前 , 127F
核聲浪就會少很多了
11/08 03:20, 127F
→
11/08 03:21, 7年前 , 128F
說什麼低階核廢污染超低，蘭嶼人拿很多補
11/08 03:21, 128F
→
11/08 03:21, 7年前 , 129F
助，那都不是重點啊，重點就是沒人想要跟
11/08 03:21, 129F
→
11/08 03:21, 7年前 , 130F
垃圾場當鄰居
11/08 03:21, 130F
→
11/08 04:02, 7年前 , 131F
日本就是燒火力經濟拼不下去重啟核電啦
11/08 04:02, 131F
→
11/08 04:03, 7年前 , 132F
能燒多少氣？能買多少煤？核融合技術有多
11/08 04:03, 132F
→
11/08 04:04, 7年前 , 133F
少重要軍事用途跟技術領先，就算商轉要
11/08 04:04, 133F
→
11/08 04:05, 7年前 , 134F
出口到其他國家，有得等啦。
11/08 04:05, 134F
→
11/08 04:16, 7年前 , 135F
台灣非核，實質上步驟火力九成核能一成
11/08 04:16, 135F
→
11/08 04:17, 7年前 , 136F
轉換為火力十成，這樣的變化不至於讓
11/08 04:17, 136F
→
11/08 04:17, 7年前 , 137F
經濟拼不下去
11/08 04:17, 137F
→
11/08 05:13, 7年前 , 138F
那，我們真的需要很多煤才行了
11/08 05:13, 138F
推
11/08 06:49, 7年前 , 139F
你可以追求蘭嶼獨立，請台灣運回自己國
11/08 06:49, 139F
→
11/08 06:49, 7年前 , 140F
家的核廢料
11/08 06:49, 140F
噓
11/08 13:21, 7年前 , 141F
要接收就能接收喔 台北接收一下
11/08 13:21, 141F
→
11/08 13:21, 7年前 , 142F
電費全免 你看台電要不要賠死
11/08 13:21, 142F
噓
11/08 18:55, 7年前 , 143F
什麼台灣人欺負蘭嶼人 是中華民國人欺負
11/08 18:55, 143F
→
11/08 18:56, 7年前 , 144F
蘭嶼人好嗎
11/08 18:56, 144F
‣ 更多 ru04ul4 的文章
文章代碼(AID): #1Rum2-Rw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ru04ul4 的文章
文章代碼(AID): #1Rum2-Rw (Gossiping)