Re: [新聞] 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決已回收

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間5年前 (2018/10/31 10:29), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 43→)
留言62則, 23人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 1.媒體來源: : apple : 2.完整新聞標題: : 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決 : 3.完整新聞內文: : 澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩 : (Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在一處壕溝內。該案近日宣判，皮特絲被判處11年半徒刑 : ，但當地鄉民卻痛批這樣的判決非常「恐龍」，紛紛力挺皮特絲，認為她殺害性侵犯「根 : 本沒有做錯」。 : 據英國《太陽報》報導，事發在2015年12月，當時51歲的凱薩闖入皮特絲的家中，逼迫皮 : 特絲與他做愛，更威脅如果皮特絲不從，就要傷害她的女兒。皮特絲害怕凱薩傷害小孩， : 於是服從凱薩的威脅，遭到凱薩多次性侵。之後皮特絲忍不住心中的憤怒，拿起菜刀直接 : 狠刺凱薩多刀，驗屍報告顯示，皮特絲對凱薩刺了61刀，傷勢集中在胸腔和陰莖。最後皮 : 特絲開車運走凱薩的屍體，開至離家1.6公里外的一處壕溝棄屍。 : 法官博地斯(David Boddice)認為，凱薩揚言要傷害小孩，這一點引起了皮特絲的憤怒， : 他稱：「我可以理解被告在受到威脅時，在那種憤怒的情況下，怒刺死者，但刺完之後你 : 應該向外尋求支援，而不是去棄屍。」博地斯也說，凱薩的死，是凱薩的家族永遠難以抹 : 去的傷痛，凱薩的母親珍妮絲(Janic)也說：「我無言了，我難以想像一個女人會做出如 : 此恐怖之事。」最後法官以殺人罪判處皮特絲10年徒刑、棄屍罪為1年半徒刑，合計為11 : 年半，但可獲最多2年的假釋。 這種案子基本在任何地方都是會重判， 1.依照新聞內容來看，並不容易判對母女說詞為真 （別太相信測謊技術） 除非有明確的錄音錄影，否則光61刀 跟棄屍 就很難說服這件事情. 2.61刀 集中在胸腔跟生殖器官，這一般稱為『過度殺害』 而過度殺害多半出現在過激情緒下 如『仇殺』or 『精神不穩定』的狀態下 3.棄屍..我覺得這是最嚴重的地方，無論是被攻擊 還是 防衛 還是任何因素 事後都應該是報警而非棄屍 （棄屍行為表示你有思考能力＋有意圖掩蓋 ＋不認為自己行為正當）這幾個點 所以基本上任何一個法官在這樣的參數底下，都會判很重.... 尤其最後的棄屍行為，基本上就是告訴法官 你有罪惡感.......你想掩蓋一些不法.. 過度殺害也讓人懷疑攻擊方是否有一些奇怪的行為，畢竟很少會搞到61刀... 自我防衛到對方不會動，也就三五刀的事情..後面根本是虐屍了 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.99.75.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540952987.A.553.html
→
10/31 10:31, 5年前 , 1F
被強暴精神不穩定，不是反而應該輕判嗎
10/31 10:31, 1F
你的意思是？ 連續殺人狂 或 殺人虐待狂魔 應該要輕判？
推
10/31 10:31, 5年前 , 2F
虐屍又如何？沒有前面的性侵何來後面
10/31 10:31, 2F
重點在不正常，這反應不正常。所以很容易被論證前面的證詞可信度存疑..
→
10/31 10:32, 5年前 , 3F
的虐屍？法律最讓我感到奇怪的就是永
10/31 10:32, 3F
→
10/31 10:32, 5年前 , 4F
遠只看結果，不看發生原因
10/31 10:32, 4F
在歐美考量的遠比台灣多很多...
→
10/31 10:32, 5年前 , 5F
在台灣 記得先喝幾杯酒
10/31 10:32, 5F
推
10/31 10:32, 5年前 , 6F
恐龍鄉民最奇怪的就是看三手報導
10/31 10:32, 6F
→
10/31 10:32, 5年前 , 7F
就以為自己看的到原因跟結果
10/31 10:32, 7F
→
10/31 10:33, 5年前 , 8F
實際上只看新聞跟本等於甚麼都不知道的狀態
10/31 10:33, 8F
除非親自介入調查，否則只能依靠新聞的訊息跟邏輯來推論 當然不一定真實。
推
10/31 10:33, 5年前 , 9F
別擔心 法官也沒在屌鄉民的
10/31 10:33, 9F
※ 編輯: klm (103.99.75.162), 10/31/2018 10:34:57
→
10/31 10:34, 5年前 , 10F
中文判決書會去看的恐龍鄉民一萬個都沒一個
10/31 10:34, 10F
→
10/31 10:34, 5年前 , 11F
英文的更別想了~
10/31 10:34, 11F
→
10/31 10:36, 5年前 , 12F
酒醉不是輕判嗎 最近的某判決..
10/31 10:36, 12F
→
10/31 10:37, 5年前 , 13F
記者怎會懷疑性侵真偽呢
10/31 10:37, 13F
推
10/31 10:38, 5年前 , 14F
我唾棄你的墳墓
10/31 10:38, 14F
噓
10/31 10:41, 5年前 , 15F
因被性侵而造成精神崩潰喪失 這很合理
10/31 10:41, 15F
推
10/31 10:42, 5年前 , 16F
精神崩潰次61刀 然後可以棄屍???
10/31 10:42, 16F
→
10/31 10:42, 5年前 , 17F
國內連喝提神飲料都可以當精神喪失輕
10/31 10:42, 17F
→
10/31 10:43, 5年前 , 18F
判暫時免死了 被強暴不能失去理智嗎?
10/31 10:43, 18F
→
10/31 10:45, 5年前 , 19F
標準律師思維
10/31 10:45, 19F
→
10/31 10:45, 5年前 , 20F
當你醒來發現有個面目全非的屍體在那
10/31 10:45, 20F
→
10/31 10:46, 5年前 , 21F
最好是你還會乖乖送爛肉去醫院
10/31 10:46, 21F
→
10/31 10:46, 5年前 , 22F
先證明強暴是真的再說
10/31 10:46, 22F
→
10/31 10:47, 5年前 , 23F
不過在我大Me too淫威，好像只要宣稱有
10/31 10:47, 23F
→
10/31 10:47, 5年前 , 24F
強暴就是有強暴了，然後殺人無罪好棒
10/31 10:47, 24F
推
10/31 10:47, 5年前 , 25F
清醒之後報警才是正確的 不是棄屍
10/31 10:47, 25F
→
10/31 10:48, 5年前 , 26F
當個埋頭鴕鳥棄屍比較符合人性
10/31 10:48, 26F
恩～理解 還順便清理現場 收拾血跡 洗澡 破壞各種證據 等被警方識破在哭哭的說被強暴...真的蠻符合人性的！！ ※ 編輯: klm (103.99.75.162), 10/31/2018 10:49:59
→
10/31 10:49, 5年前 , 27F
按spanda0730的邏輯，以後想殺人只要先
10/31 10:49, 27F
推
10/31 10:49, 5年前 , 28F
選擇棄屍就等於把證據掩埋了
10/31 10:49, 28F
→
10/31 10:49, 5年前 , 29F
殺了然後丟去棄屍，沒發現最好，被發現
10/31 10:49, 29F
推
10/31 10:49, 5年前 , 30F
你解釋給法盲聽跟叫妓者長腦一樣困難
10/31 10:49, 30F
→
10/31 10:49, 5年前 , 31F
只要宣稱被強暴也應該無罪
10/31 10:49, 31F
→
10/31 10:49, 5年前 , 32F
不管是對自己有利還是有害的證據
10/31 10:49, 32F
推
10/31 10:50, 5年前 , 33F
事後棄屍本來就很難自圓其說了
10/31 10:50, 33F
推
10/31 10:50, 5年前 , 34F
不管是誰殺人都不想被抓吧
10/31 10:50, 34F
→
10/31 10:50, 5年前 , 35F
之前那個莽夫殺小偷被判有罪，巨量法盲
10/31 10:50, 35F
→
10/31 10:50, 5年前 , 36F
對法官來說 沒有證據支持你是加害者
10/31 10:50, 36F
→
10/31 10:50, 5年前 , 37F
至今都能繼續支持小偷犯法再先殺無赦了
10/31 10:50, 37F
→
10/31 10:50, 5年前 , 38F
還是被害者 法官就算想幫也沒轍
10/31 10:50, 38F
→
10/31 10:51, 5年前 , 39F
現在這案子支持號稱強暴就能殺也不意外
10/31 10:51, 39F
→
10/31 10:52, 5年前 , 40F
如果死的是女的 男的說他被性侵不知
10/31 10:52, 40F
→
10/31 10:52, 5年前 , 41F
到有多少人會說男方無罪XDDD
10/31 10:52, 41F
推
10/31 10:53, 5年前 , 42F
會開車棄屍就很難用失去理智來辯 另
10/31 10:53, 42F
→
10/31 10:53, 5年前 , 43F
外這案子疑點其實不少 只有兇手單方
10/31 10:53, 43F
→
10/31 10:53, 5年前 , 44F
面證詞說對方性侵 所以我就把他砍成
10/31 10:53, 44F
→
10/31 10:53, 5年前 , 45F
爛肉拿去丟掉 看這判決法官應該是不
10/31 10:53, 45F
→
10/31 10:53, 5年前 , 46F
太相信
10/31 10:53, 46F
推
10/31 11:04, 5年前 , 47F
法律會斟酌前因啊，但也要證實前因為真
10/31 11:04, 47F
噓
10/31 11:43, 5年前 , 48F
會激憤到61刀的原因不難想像
10/31 11:43, 48F
→
10/31 11:44, 5年前 , 49F
倒是承受這61刀之痛的女人 現在因為這61
10/31 11:44, 49F
→
10/31 11:44, 5年前 , 50F
刀被判刑 這就是這判決可笑的地方
10/31 11:44, 50F
→
10/31 11:45, 5年前 , 51F
好像在說 不好意思 妳活該承受這些痛苦
10/31 11:45, 51F
→
10/31 11:45, 5年前 , 52F
誰叫妳不對外求援 砍人還要棄屍呢??
10/31 11:45, 52F
推
10/31 12:07, 5年前 , 53F
推
10/31 12:07, 53F
推
10/31 13:07, 5年前 , 54F
樓樓上是怎麼判斷女方真的被性侵?
10/31 13:07, 54F
推
10/31 14:27, 5年前 , 55F
太多可能性，法官不能用單方證詞辦案
10/31 14:27, 55F
推
10/31 16:15, 5年前 , 56F
新聞說有性侵當然就是有性侵 不要懷
10/31 16:15, 56F
→
10/31 16:15, 5年前 , 57F
疑我大鄉民的智商
10/31 16:15, 57F
→
10/31 16:30, 5年前 , 58F
不能因為你先被害就可以違法報復而無罪
10/31 16:30, 58F
→
10/31 16:31, 5年前 , 59F
舉例 某政商名人貪汙國家財產被判刑確定
10/31 16:31, 59F
→
10/31 16:31, 5年前 , 60F
路上民眾可以因為繳的稅被貪走就
10/31 16:31, 60F
→
10/31 16:32, 5年前 , 61F
見一次打一次 或 搶他的錢?
10/31 16:32, 61F
噓
10/31 17:27, 5年前 , 62F
鍵盤法官不就好棒棒
10/31 17:27, 62F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RsHERLJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1RsHERLJ (Gossiping)