[新聞] 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決已回收

看板Gossiping作者 (立志成為唬爛王)時間5年前 (2018/10/31 08:53), 5年前編輯推噓106(135推 29噓 306→)
留言470則, 155人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: apple 2.完整新聞標題: 她殺性侵犯沒有錯！母獻身護女被姦　鄉民痛罵恐龍判決 3.完整新聞內文: 澳洲布里斯本一名35歲媽媽皮特絲(Roxanne Peters)，用廚房菜刀殺害性侵她的嫌犯凱薩 (Grant Cassar)，並將凱薩棄屍在一處壕溝內。該案近日宣判，皮特絲被判處11年半徒刑 ，但當地鄉民卻痛批這樣的判決非常「恐龍」，紛紛力挺皮特絲，認為她殺害性侵犯「根 本沒有做錯」。 據英國《太陽報》報導，事發在2015年12月，當時51歲的凱薩闖入皮特絲的家中，逼迫皮 特絲與他做愛，更威脅如果皮特絲不從，就要傷害她的女兒。皮特絲害怕凱薩傷害小孩， 於是服從凱薩的威脅，遭到凱薩多次性侵。之後皮特絲忍不住心中的憤怒，拿起菜刀直接 狠刺凱薩多刀，驗屍報告顯示，皮特絲對凱薩刺了61刀，傷勢集中在胸腔和陰莖。最後皮 特絲開車運走凱薩的屍體，開至離家1.6公里外的一處壕溝棄屍。 法官博地斯(David Boddice)認為，凱薩揚言要傷害小孩，這一點引起了皮特絲的憤怒， 他稱：「我可以理解被告在受到威脅時，在那種憤怒的情況下，怒刺死者，但刺完之後你 應該向外尋求支援，而不是去棄屍。」博地斯也說，凱薩的死，是凱薩的家族永遠難以抹 去的傷痛，凱薩的母親珍妮絲(Janic)也說：「我無言了，我難以想像一個女人會做出如 此恐怖之事。」最後法官以殺人罪判處皮特絲10年徒刑、棄屍罪為1年半徒刑，合計為11 年半，但可獲最多2年的假釋。 但判決一出，澳洲當地鄉民紛紛挺皮特絲，認為這是一份恐龍判決，網友們紛紛直呼：「 皮特絲到底做錯了什麼？對方是性侵犯耶！還威脅要傷害女兒。」許多網友們都希望法官 博地斯能「看清楚」，真正犯下大罪的，是性侵犯凱薩，不應對皮特絲下如此重刑。（施 旖婕／綜合外電報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181031/1457409/ 5.備註: 恐龍不分國籍 小孩被帶壞也不分國籍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540947239.A.2FA.html
推
10/31 08:54, 5年前 , 1F
就是殺人啊 你以為這樣就無罪喔
10/31 08:54, 1F
法官的說法似乎是因為棄屍所以判重刑喔
推
10/31 08:55, 5年前 , 2F
耍正義的低端世界各地都有
10/31 08:55, 2F
推
10/31 08:55, 5年前 , 3F
台灣鬼島領先全球
10/31 08:55, 3F
→
10/31 08:55, 5年前 , 4F
我也覺得應該求援 還是祝她們從輕啦
10/31 08:55, 4F
推
10/31 08:55, 5年前 , 5F
澳洲文組
10/31 08:55, 5F
噓
10/31 08:55, 5年前 , 6F
凱薩的母親講三小屁話
10/31 08:55, 6F
推
10/31 08:56, 5年前 , 7F
反觀台灣 真正為了犯罪而殺人的關不到1
10/31 08:56, 7F
→
10/31 08:56, 5年前 , 8F
11年的一半
10/31 08:56, 8F
推
10/31 08:56, 5年前 , 9F
法律人廢無國界 不意外
10/31 08:56, 9F
→
10/31 08:56, 5年前 , 10F
啊不然法官要怎麼判？
10/31 08:56, 10F
→
10/31 08:56, 5年前 , 11F
澳洲法官也懂恐龍？？？
10/31 08:56, 11F
推
10/31 08:57, 5年前 , 12F
61刀+棄屍 是有過失啦 但11年真的太重了
10/31 08:57, 12F
→
10/31 08:57, 5年前 , 13F
司法從一開始就這麼恐龍
10/31 08:57, 13F
推
10/31 08:57, 5年前 , 14F
以暴制暴才是真理
10/31 08:57, 14F
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196), 10/31/2018 08:58:46
→
10/31 08:57, 5年前 , 15F
妳這個在台灣最輕就十年了
10/31 08:57, 15F
→
10/31 08:57, 5年前 , 16F
這應該算正當防衛才對
10/31 08:57, 16F
→
10/31 08:58, 5年前 , 17F
你不殺他自己會死難道不該殺？
10/31 08:58, 17F
噓
10/31 08:58, 5年前 , 18F
SOD都是吃母女丼的
10/31 08:58, 18F
噓
10/31 08:58, 5年前 , 19F
垃圾法匠不分國界 真的hen棒
10/31 08:58, 19F
→
10/31 08:58, 5年前 , 20F
她這個是事後殺不是被性侵當下殺啊
10/31 08:58, 20F
推
10/31 08:58, 5年前 , 21F
無罪判決阿 沒有期待可能性不殺性侵犯
10/31 08:58, 21F
→
10/31 08:58, 5年前 , 22F
如果她當下馬上自首的話呢 會怎麼判
10/31 08:58, 22F
→
10/31 08:59, 5年前 , 23F
法官判10年可能已經是殺人罪下限了
10/31 08:59, 23F
→
10/31 08:59, 5年前 , 24F
保護女兒被性侵 之後傢伙又來怎麼辦
10/31 08:59, 24F
推
10/31 08:59, 5年前 , 25F
澳洲，台灣
10/31 08:59, 25F
推
10/31 08:59, 5年前 , 26F
應該是判動保法啊 殺動物 跟亂丟垃圾
10/31 08:59, 26F
→
10/31 08:59, 5年前 , 27F
覺得棄屍不太妥，當場報警我覺得可以無罪
10/31 08:59, 27F
推
10/31 08:59, 5年前 , 28F
看起來法官在意的不是殺人 是棄屍啊
10/31 08:59, 28F
噓
10/31 08:59, 5年前 , 29F
希望女性殺強姦男和家暴男都可以豁免無
10/31 08:59, 29F
→
10/31 08:59, 5年前 , 30F
殺人只是結果 背後的動機法院真有審酌??
10/31 08:59, 30F
→
10/31 08:59, 5年前 , 31F
罪，人類社會才有希望，畢竟很多男人
10/31 08:59, 31F
推
10/31 08:59, 5年前 , 32F
就是因為棄屍 才沒辦法輕判
10/31 08:59, 32F
→
10/31 08:59, 5年前 , 33F
的真面目只會給女人看到，但男人應該又
10/31 08:59, 33F
噓
10/31 08:59, 5年前 , 34F
兒子管不住懶叫好意思?
10/31 08:59, 34F
→
10/31 09:00, 5年前 , 35F
殺完報警自首，其實才是比較好的
10/31 09:00, 35F
→
10/31 09:00, 5年前 , 36F
法官:幹 你報警我還可以幫你耶
10/31 09:00, 36F
→
10/31 09:00, 5年前 , 37F
會唧唧叫了
10/31 09:00, 37F
還有 393 則推文
還有 4 段內文
→
10/31 15:37, 5年前 , 431F
棄屍感覺怪怪的 不就殺人犯會幹的事嗎
10/31 15:37, 431F
推
10/31 15:42, 5年前 , 432F
台灣法官怎麼跑過去了
10/31 15:42, 432F
推
10/31 15:48, 5年前 , 433F
要不要看完判決理由正本再來發表高見不遲？
10/31 15:48, 433F
推
10/31 15:51, 5年前 , 434F
就算棄屍不對 這法官光殺人就判了十年
10/31 15:51, 434F
推
10/31 15:51, 5年前 , 435F
台灣法學精神揚名海外
10/31 15:51, 435F
噓
10/31 15:55, 5年前 , 436F
還敢棄屍啊傻屌
10/31 15:55, 436F
推
10/31 16:02, 5年前 , 437F
澳洲文組
10/31 16:02, 437F
→
10/31 16:23, 5年前 , 438F
可能是因為61刀?
10/31 16:23, 438F
推
10/31 16:28, 5年前 , 439F
主因還是棄屍吧
10/31 16:28, 439F
→
10/31 16:29, 5年前 , 440F
61刀 還陰部也有 有點誇張
10/31 16:29, 440F
推
10/31 16:45, 5年前 , 441F
讓我們繼續檢討法盲0.0
10/31 16:45, 441F
噓
10/31 16:46, 5年前 , 442F
因為她去棄屍 所以他殺人的理由不能信
10/31 16:46, 442F
→
10/31 16:46, 5年前 , 443F
啊 這樣很難懂？他一張嘴把錯都怪給
10/31 16:46, 443F
→
10/31 16:46, 5年前 , 444F
死人沒有很奇怪？
10/31 16:46, 444F
→
10/31 16:47, 5年前 , 445F
砍完人第一件事不是報警是棄屍？
10/31 16:47, 445F
→
10/31 16:48, 5年前 , 446F
威脅要傷害女兒只有一面之詞 你把人家
10/31 16:48, 446F
→
10/31 16:48, 5年前 , 447F
砍完當然是講的越邪惡越好
10/31 16:48, 447F
推
10/31 19:10, 5年前 , 448F
棄屍這步走錯了，直接報警還可能無
10/31 19:10, 448F
→
10/31 19:10, 5年前 , 449F
罪
10/31 19:10, 449F
噓
10/31 21:08, 5年前 , 450F
棄屍到底想衝三小？腦袋有洞嗎？
10/31 21:08, 450F
推
10/31 22:17, 5年前 , 451F
人渣 殺的好
10/31 22:17, 451F
→
10/31 22:18, 5年前 , 452F
推 垃圾當然要拿去丟啊
10/31 22:18, 452F
推
10/31 23:38, 5年前 , 453F
這跟搶劫一樣,把錢拿出來不然殺你女兒，
10/31 23:38, 453F
→
10/31 23:38, 5年前 , 454F
搶完人已經要走了，你在門口殺了他，然
10/31 23:38, 454F
→
10/31 23:38, 5年前 , 455F
後棄屍，這就是殺人罪啊，正當防衛也限
10/31 23:38, 455F
→
10/31 23:39, 5年前 , 456F
於對方對你有立即危害，之前台灣也有歹
10/31 23:39, 456F
→
10/31 23:39, 5年前 , 457F
徒昏過去結果沒發現勒斃的也是被判刑，
10/31 23:39, 457F
→
10/31 23:39, 5年前 , 458F
然而這事件還不算在正當防衛內，我覺得
10/31 23:39, 458F
推
10/31 23:40, 5年前 , 459F
只判11年還是考量女生是性侵受害者的判
10/31 23:40, 459F
→
10/31 23:41, 5年前 , 460F
決。而且性侵這事死無對証，你怎知道不
10/31 23:41, 460F
→
10/31 23:41, 5年前 , 461F
是玩sm留的傷，男生玩掛女生只好棄屍。
10/31 23:41, 461F
推
11/01 01:42, 5年前 , 462F
沒棄屍殺完馬上報警不但可以從輕甚
11/01 01:42, 462F
→
11/01 01:43, 5年前 , 463F
至可能無罪，但棄屍就一定殺人罪
11/01 01:43, 463F
推
11/01 02:43, 5年前 , 464F
有什麼樣的媽媽就有什麼樣的孩子
11/01 02:43, 464F
推
11/01 08:13, 5年前 , 465F
那那兩個女的是做錯什麼被性侵
11/01 08:13, 465F
噓
11/01 11:06, 5年前 , 466F
什麼樣的母親生出什麼樣的兒子，都是
11/01 11:06, 466F
→
11/01 11:06, 5年前 , 467F
狗東西
11/01 11:06, 467F
→
11/02 15:09, 5年前 , 468F
今天換個性別，有個男生棄屍說他因為
11/02 15:09, 468F
→
11/02 15:09, 5年前 , 469F
女歹徒性侵，說不定一堆人又不同說法
11/02 15:09, 469F
→
11/02 15:09, 5年前 , 470F
了
11/02 15:09, 470F
‣ 更多 kingtama 的文章
文章代碼(AID): #1RsFqdBw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kingtama 的文章
文章代碼(AID): #1RsFqdBw (Gossiping)