Re: [討論]柯P談轉型正義逐字稿 已回收

看板Gossiping作者 (無趣的生活~*)時間5年前 (2018/10/28 02:36), 編輯推噓16(35推 19噓 61→)
留言115則, 59人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《spreesell6 (Lion Sixto)》之銘言： : 他說轉型正義第一個是解決現在的問題，第二個是預防以後再發生 : 第三個才是追究過去的責任 : 所以如果你把順序倒過來，轉型正義第一個是要追究過去的責任， : 那問題就搞不完 : 所以我到覺得這是一個態度 : 就是說轉型正義第一解決現在的問題 : 第二以後不會再發生 : 第三才是去追究過去有什麼責任 : 但是我後來發現，通常第一個第二個問題解決掉，第三個也就算了 : 也不用再去處理了 : 既然以後不會再發生，你去追究以前那個也沒有什麼好處 原文刪掉某些段落，留下比較有目前大家比較有爭議的部分 我認為柯P是用比較工程的角度再分析這件事 就如同以工程面來說，當有異常發生時 第一步、Root Cuse Finding: 找到會發生問題的原因 第二步、Containment Action: 怎麼預防現在的問題再發生 第三部、Preventive / Corrective Action: 怎麼預防和改正錯誤 解決問題與改正預防錯誤才是最重要的 我認為柯P的出發點是以工程思維為出發點 再者，我認為他的想法是追究責任只是讓兩黨仇恨持續對立 他並沒有去碰觸到"婦聯會的錢是否要返還"的問題 不追究責任歸屬 並不等於 不用還錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.9.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540665397.A.065.html
推
10/28 02:37, 5年前 , 1F
文阻覺青噓你
10/28 02:37, 1F
推
10/28 02:38, 5年前 , 2F
那些文組腦不可能看懂
10/28 02:38, 2F
推
10/28 02:38, 5年前 , 3F
為何要護航，叫柯p講清楚不就好了
10/28 02:38, 3F
噓
10/28 02:38, 5年前 , 4F
現在講到比較工程學了嗎 啥時講到天文科學
10/28 02:38, 4F
→
10/28 02:38, 5年前 , 5F
「如果處理婦聯會我會用這種態度」
10/28 02:38, 5F
推
10/28 02:38, 5年前 , 6F
黴體 = 財團打手 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/28 02:38, 6F
推
10/28 02:38, 5年前 , 7F
之後會有經濟角度的分析，跟聖經一直有新
10/28 02:38, 7F
→
10/28 02:38, 5年前 , 8F
解
10/28 02:38, 8F
→
10/28 02:39, 5年前 , 9F
只要他出來講清楚是否該還錢那就沒爭議了
10/28 02:39, 9F
→
10/28 02:39, 5年前 , 10F
所以現場婦聯會都會錯意 才會拍手叫好
10/28 02:39, 10F
噓
10/28 02:39, 5年前 , 11F
柯粉的一百種說文解字
10/28 02:39, 11F
→
10/28 02:39, 5年前 , 12F
現在他的發言就是看起來不需要還錢的意思
10/28 02:39, 12F
→
10/28 02:39, 5年前 , 13F
柯是用華勒沙的 123，柯說 12 就好，
10/28 02:39, 13F
→
10/28 02:39, 5年前 , 14F
是柯文哲還是華勒沙學工程學的？
10/28 02:39, 14F
噓
10/28 02:40, 5年前 , 15F
人家阿伯都明明白白講中文給你聽ㄌ
10/28 02:40, 15F
推
10/28 02:40, 5年前 , 16F
柯如果講要還錢大概又要掉5%
10/28 02:40, 16F
噓
10/28 02:40, 5年前 , 17F
現在有要追責嗎？這種說法不就說dpp錯了
10/28 02:40, 17F
推
10/28 02:40, 5年前 , 18F
找到問題的根源=追究責任 應該不能跳
10/28 02:40, 18F
→
10/28 02:40, 5年前 , 19F
3 不用(不用追究責任)，然後用華勒沙背書
10/28 02:40, 19F
→
10/28 02:40, 5年前 , 20F
過這步吧 痾我理解有誤嗎?
10/28 02:40, 20F
→
10/28 02:40, 5年前 , 21F
1種柯P各種腦補
10/28 02:40, 21F
→
10/28 02:40, 5年前 , 22F
柯每個都許慎再世啊 說文解字翻一百遍以上
10/28 02:40, 22F
推
10/28 02:40, 5年前 , 23F
我覺得粉粉好辛苦要幫自己找一百種理由
10/28 02:40, 23F
→
10/28 02:40, 5年前 , 24F
直接看原文，柯粉專業護航不是蓋，哈哈
10/28 02:40, 24F
→
10/28 02:40, 5年前 , 25F
怎麼在不追究責任下還能還錢？快翻譯翻譯～
10/28 02:40, 25F
噓
10/28 02:41, 5年前 , 26F
笑死，柯粉必備腦補技能
10/28 02:41, 26F
→
10/28 02:41, 5年前 , 27F
華勒沙有沒有學工程學，就不知道了。
10/28 02:41, 27F
推
10/28 02:41, 5年前 , 28F
柯講的話就是kmt聽了高潮 dpp會7pupu
10/28 02:41, 28F
→
10/28 02:41, 5年前 , 29F
柯粉好忙 逐字稿 心得護航 瞎扯 亂罵
10/28 02:41, 29F
→
10/28 02:41, 5年前 , 30F
前有許慎解字 現有柯粉護航，蓋國家之福
10/28 02:41, 30F
推
10/28 02:41, 5年前 , 31F
發現民進黨放水給婦聯會100次和任其銷毀
10/28 02:41, 31F
→
10/28 02:41, 5年前 , 32F
都沒用了 還要創意奇想
10/28 02:41, 32F
推
10/28 02:41, 5年前 , 33F
有你忙嗎
10/28 02:41, 33F
→
10/28 02:41, 5年前 , 34F
XDDD
10/28 02:41, 34F
→
10/28 02:41, 5年前 , 35F
資料都不及柯p一句話可以團結D粉的批評XD
10/28 02:41, 35F
→
10/28 02:42, 5年前 , 36F
那就請拿出證據,證明,婦聯會的那些錢是
10/28 02:42, 36F
→
10/28 02:42, 5年前 , 37F
不義之財。且舉證責任不應該是在被告訴
10/28 02:42, 37F
→
10/28 02:42, 5年前 , 38F
你才忙吧XD到處帶風向 噁心雄粉
10/28 02:42, 38F
→
10/28 02:42, 5年前 , 39F
方喔
10/28 02:42, 39F
還有 36 則推文
噓
10/28 02:57, 5年前 , 76F
藍色窗簾
10/28 02:57, 76F
推
10/28 02:57, 5年前 , 77F
某個權貴家族當初吸台灣血 吸飽飽 也沒
10/28 02:57, 77F
→
10/28 02:57, 5年前 , 78F
沒辦法立法叫他們吐出來啊
10/28 02:57, 78F
推
10/28 03:00, 5年前 , 79F
請問你都不追究了是要用什麼名義叫人還錢?
10/28 03:00, 79F
→
10/28 03:01, 5年前 , 80F
原來是反串 失敬失敬
10/28 03:01, 80F
噓
10/28 03:03, 5年前 , 81F
婦聯會:「都不追究了，我還什麼錢?」
10/28 03:03, 81F
推
10/28 03:04, 5年前 , 82F
沒想到一向講邏輯的柯粉也會有邏輯錯亂的一
10/28 03:04, 82F
→
10/28 03:04, 5年前 , 83F
天
10/28 03:04, 83F
推
10/28 03:08, 5年前 , 84F
if xxx then dpp廠工綠畜斷章取義啦
10/28 03:08, 84F
→
10/28 03:09, 5年前 , 85F
kkc已經完美示範了
10/28 03:09, 85F
→
10/28 03:10, 5年前 , 86F
我都用e=mc2數學推論root cause
10/28 03:10, 86F
噓
10/28 03:11, 5年前 , 87F
公式簡單明瞭 推
10/28 03:11, 87F
推
10/28 03:57, 5年前 , 88F
放屁
10/28 03:57, 88F
推
10/28 04:07, 5年前 , 89F
笑死XD
10/28 04:07, 89F
噓
10/28 04:51, 5年前 , 90F
我用量子力學推論好了
10/28 04:51, 90F
噓
10/28 05:59, 5年前 , 91F
如果不是反串 那還真的是滿悲哀
10/28 05:59, 91F
推
10/28 07:03, 5年前 , 92F
柯黑有高潮了 推這篇
10/28 07:03, 92F
→
10/28 07:15, 5年前 , 93F
柯:沾個醬油 不用洗碗 反正柯粉會出來洗 嘻
10/28 07:15, 93F
→
10/28 07:19, 5年前 , 94F
白色恐怖才洗千人 全民供養共犯退休很自然
10/28 07:19, 94F
噓
10/28 07:36, 5年前 , 95F
柯粉又嗨起來了
10/28 07:36, 95F
→
10/28 07:45, 5年前 , 96F
推這篇 It’s Science! 不過柯黑大概理
10/28 07:45, 96F
→
10/28 07:45, 5年前 , 97F
解不能XDDD
10/28 07:45, 97F
推
10/28 08:13, 5年前 , 98F
柯市長自己講的都不會臉紅了，大家也不
10/28 08:13, 98F
→
10/28 08:13, 5年前 , 99F
用替他洗了。整個就是放水與不放水的問
10/28 08:13, 99F
→
10/28 08:13, 5年前 , 100F
題， 他提波蘭怎不提德國？政客的確沒
10/28 08:13, 100F
→
10/28 08:13, 5年前 , 101F
有德國時間！
10/28 08:13, 101F
→
10/28 08:25, 5年前 , 102F
綠營黨工討厭人民和解
10/28 08:25, 102F
噓
10/28 08:34, 5年前 , 103F
你腦補了嗎？
10/28 08:34, 103F
→
10/28 08:51, 5年前 , 104F
我聽你在放屁，這種話你也說得出口啊，白
10/28 08:51, 104F
→
10/28 08:51, 5年前 , 105F
粉吸多少才有這種效果？
10/28 08:51, 105F
噓
10/28 08:58, 5年前 , 106F
= =
10/28 08:58, 106F
噓
10/28 09:01, 5年前 , 107F
the lord!
10/28 09:01, 107F
推
10/28 09:02, 5年前 , 108F
如果是這樣做我能接受
10/28 09:02, 108F
→
10/28 09:02, 5年前 , 109F
該還的錢要還
10/28 09:02, 109F
推
10/28 10:44, 5年前 , 110F
錯了吧 Cause
10/28 10:44, 110F
噓
10/28 11:31, 5年前 , 111F
怎樣都有辦法解讀還真厲害
10/28 11:31, 111F
噓
10/28 23:06, 5年前 , 112F
專業護航文
10/28 23:06, 112F
→
10/28 23:09, 5年前 , 113F
追究是讓兩黨對立？這也是笑話 柯以
10/28 23:09, 113F
→
10/28 23:09, 5年前 , 114F
前在談爺爺的白色恐怖時 我看柯也提
10/28 23:09, 114F
→
10/28 23:09, 5年前 , 115F
的挺爽的 現在倒是雲淡風清了
10/28 23:09, 115F
‣ 更多 dreamdrink 的文章
文章代碼(AID): #1RrB0r1b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dreamdrink 的文章
文章代碼(AID): #1RrB0r1b (Gossiping)