[ＦＢ] 葉高華：北漂與台灣現況相去甚遠已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/10/22 21:27), 5年前編輯推噓98(117推 19噓 138→)
留言274則, 117人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
ＦＢ卦點說明: 中山大學社會系的葉高華教授 （同時也是地圖會說話部落格作者） 發文指出：台灣都市地區，常住人口與戶籍人口的差距不大 所謂「北漂」與台灣情形相去甚遠 ＊相關圖表： 常住人口比戶籍人口 https://i.imgur.com/hDywPgX.jpg
資料來源：2010年常住人口普查 縣市間淨遷移數（2014-2017） https://i.imgur.com/11b5hXr.jpg
資料來源：內政部戶政司 縣市間淨遷移地圖（2014-2017） https://i.imgur.com/g0OoT17.jpg
資料來源：內政部戶政司 ＊另外補充，誰又老又窮？ 2017老年人口比例 https://i.imgur.com/MZxcvVI.jpg
資料來源：衛生福利部統計處 2018第二季低收入戶人口占比 https://i.imgur.com/h3cvrzf.jpg
資料來源：內政部戶政司 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/1315217275/posts/10213255901574821/ ＦＢ內容： 有人說戶籍人口不能反映真實人口，許多南部人住在臺北但戶籍留 在南部云云。那麼就來看看各縣市常住人口與戶籍人口差多少。常 住人口每10年普查一次，上一次普查是2010年，時間上有些差距了 。不過如果南部人住臺北但不入戶籍是個長久現象，不是這幾年才 突然出現的新興現象，那麼2010年常住人口與戶籍人口的比較還是 很有參考價值。 事實上，臺北市的常住人口與戶籍人口只差幾百人而已。即使有些 人實際居住而不入戶籍，但也同時有許多人設籍而未實際居住，互 相抵銷。常住人口明顯多於戶籍人口的主要是新北、桃園、新竹： 新北市的常住比戶籍多2.9%，約11萬人。桃園市的常住比戶籍多 6.1%，約12萬人。新竹市的常住比戶籍多11.8%，約5萬人。無論數 量或比例，都不算太嚴重。 至於高雄市，常住人口比戶籍人口少1%，2萬多人。 其實，在臺灣移動戶籍是自由的，而且成本很低，因此常住人口與 戶籍人口的差距，在偏鄉大些，在都會區很有限。反觀中國，不能 自由移動戶籍，因此大都市裡動輒有數百萬人口沒有戶籍。「北漂 」講的其實是這種不能自由移動戶籍的現象，與臺灣的情況相差甚 遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540214829.A.C44.html
推
10/22 21:28, 5年前 , 1F
樓下是不是中HIV了
10/22 21:28, 1F
→
10/22 21:28, 5年前 , 2F
靠北 推錯篇
10/22 21:28, 2F
推
10/22 21:30, 5年前 , 3F
幹這篇作者超有料 9.2快來戰
10/22 21:30, 3F
推
10/22 21:30, 5年前 , 4F
一定民進黨打手
10/22 21:30, 4F
→
10/22 21:30, 5年前 , 5F
就說台東全世界最窮的縣市 狗黨百年執政
10/22 21:30, 5F
推
10/22 21:30, 5年前 , 6F
葉高華一向偏綠 當初看他的網站很有收穫
10/22 21:30, 6F
推
10/22 21:31, 5年前 , 7F
那張縣市淨遷移很威 一目了然
10/22 21:31, 7F
→
10/22 21:31, 5年前 , 8F
XD
10/22 21:31, 8F
→
10/22 21:31, 5年前 , 9F
沒錯 桃園台中就是人口成長的大海棉
10/22 21:31, 9F
→
10/22 21:32, 5年前 , 10F
海綿
10/22 21:32, 10F
噓
10/22 21:33, 5年前 , 11F
資料來源都不知道，你說的算？
10/22 21:33, 11F
圖片都取自葉高華臉書 另外各個圖表的資料來源我補充在上面
推
10/22 21:33, 5年前 , 12F
XDDDDDD
10/22 21:33, 12F
推
10/22 21:34, 5年前 , 13F
北不北漂這個議題應該要很嚴肅的討論
10/22 21:34, 13F
推
10/22 21:34, 5年前 , 14F
反正酸民霉體弱勢說了算 數據都假ㄉ
10/22 21:34, 14F
→
10/22 21:35, 5年前 , 15F
結果現在只是淪為相罵本真的很可悲
10/22 21:35, 15F
推
10/22 21:35, 5年前 , 16F
圖表很明顯了 反倒是那個台北市XD
10/22 21:35, 16F
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.36), 10/22/2018 21:39:24
噓
10/22 21:36, 5年前 , 17F
租屋的人又無法遷戶籍
10/22 21:36, 17F
→
10/22 21:36, 5年前 , 18F
但葉這篇有帶風向嫌疑 讓人不敢領教
10/22 21:36, 18F
→
10/22 21:37, 5年前 , 19F
台北窮人也很多呢 還敢笑
10/22 21:37, 19F
推
10/22 21:37, 5年前 , 20F
台北南漂明明最嚴重
10/22 21:37, 20F
→
10/22 21:37, 5年前 , 21F
中台灣的農業縣有人在乎過嗎 一堆辣雞
10/22 21:37, 21F
推
10/22 21:37, 5年前 , 22F
注意那圖是指>3000人的淨遷移才畫出
10/22 21:37, 22F
→
10/22 21:37, 5年前 , 23F
來
10/22 21:37, 23F
低於三千的淨遷移都畫上去的話，地圖會太滿 想知道各縣市的淨遷移，可參考第二張圖表
→
10/22 21:38, 5年前 , 24F
台北南漂人口五萬人
10/22 21:38, 24F
→
10/22 21:38, 5年前 , 25F
所以<3000人的沒有被畫出箭頭
10/22 21:38, 25F
→
10/22 21:39, 5年前 , 26F
結果過年高雄被返鄉塞爆?
10/22 21:39, 26F
→
10/22 21:40, 5年前 , 27F
幹你娘垃圾國民黨為了選舉污衊高雄，
10/22 21:40, 27F
→
10/22 21:41, 5年前 , 28F
而且只淨遷移他只看2014-2017年
10/22 21:41, 28F
你覺得應該看幾年比較合理？ ※ 編輯: pujipuji (129.67.119.36), 10/22/2018 21:44:25
→
10/22 21:41, 5年前 , 29F
操，讓國民黨一輩子都不敢來高雄選啦
10/22 21:41, 29F
→
10/22 21:41, 5年前 , 30F
其實要拉更長的時間間距來看會比較合
10/22 21:41, 30F
→
10/22 21:41, 5年前 , 31F
理
10/22 21:41, 31F
推
10/22 21:42, 5年前 , 32F
9.2拿點東西出來掰啦哈哈哈
10/22 21:42, 32F
→
10/22 21:42, 5年前 , 33F
你發一篇啊 我想看本人出來電你
10/22 21:42, 33F
推
10/22 21:43, 5年前 , 34F
辯論一定會被電 繼續駡人家老又窮啊
10/22 21:43, 34F
推
10/22 21:44, 5年前 , 35F
你會被9.2 噓
10/22 21:44, 35F
還有 199 則推文
還有 15 段內文
推
10/23 01:55, 5年前 , 235F
推
10/23 01:55, 235F
推
10/23 02:34, 5年前 , 236F
推
10/23 02:34, 236F
→
10/23 02:35, 5年前 , 237F
就說桃園最強
10/23 02:35, 237F
推
10/23 03:24, 5年前 , 238F
推推
10/23 03:24, 238F
推
10/23 03:45, 5年前 , 239F
數據很能騙人，但比感覺有根據多了
10/23 03:45, 239F
推
10/23 04:48, 5年前 , 240F
好 支持其邁 再創新高峰
10/23 04:48, 240F
推
10/23 06:23, 5年前 , 241F
推
10/23 06:23, 241F
推
10/23 07:10, 5年前 , 242F
利用毀謗選民又老又窮來選舉，第一次看
10/23 07:10, 242F
→
10/23 07:10, 5年前 , 243F
到
10/23 07:10, 243F
推
10/23 07:58, 5年前 , 244F
推
10/23 07:58, 244F
推
10/23 08:05, 5年前 , 245F
事實
10/23 08:05, 245F
噓
10/23 08:16, 5年前 , 246F
再扭就一個多月了，1124之後失業怎麼辦QQ
10/23 08:16, 246F
噓
10/23 08:24, 5年前 , 247F
隱藏問題 問題就解決了嗎？
10/23 08:24, 247F
推
10/23 08:52, 5年前 , 248F
有數據推
10/23 08:52, 248F
推
10/23 09:34, 5年前 , 249F
推
10/23 09:34, 249F
推
10/23 09:51, 5年前 , 250F
哀~ 口號大過於實際數字
10/23 09:51, 250F
推
10/23 09:51, 5年前 , 251F
北漂跟本假議題 父輩就南部人飄過來了
10/23 09:51, 251F
→
10/23 09:52, 5年前 , 252F
也沒聽他們說國民黨害的
10/23 09:52, 252F
推
10/23 10:22, 5年前 , 253F
很有意思的比較整理
10/23 10:22, 253F
推
10/23 13:54, 5年前 , 254F
煙火不食
10/23 13:54, 254F
推
10/23 14:53, 5年前 , 255F
有證據有推
10/23 14:53, 255F
推
10/23 16:29, 5年前 , 256F
常住人口調查誤差很大...
10/23 16:29, 256F
推
10/23 20:37, 5年前 , 257F
不就是你國民黨產業發展不均造成
10/23 20:37, 257F
推
10/23 21:16, 5年前 , 258F
推
10/23 21:16, 258F
推
10/23 23:47, 5年前 , 259F
推
10/23 23:47, 259F
→
10/24 06:04, 5年前 , 260F
高雄還有當時因卡債風暴逃離的一拖拉庫
10/24 06:04, 260F
→
10/24 06:04, 5年前 , 261F
人 很多目前不是戶籍放在老家就是公所
10/24 06:04, 261F
→
10/24 06:05, 5年前 , 262F
這些也應拿出來算清楚
10/24 06:05, 262F
→
10/24 06:05, 5年前 , 263F
歐 當然這些人不會找有勞保的工作
10/24 06:05, 263F
→
10/24 06:06, 5年前 , 264F
就算有 也是找所處縣市的工會報
10/24 06:06, 264F
推
10/24 06:09, 5年前 , 265F
或是變成黑工
10/24 06:09, 265F
推
10/24 06:33, 5年前 , 266F
推
10/24 06:33, 266F
→
10/24 07:06, 5年前 , 267F
桃園最大贏家
10/24 07:06, 267F
→
10/24 07:19, 5年前 , 268F
北北桃中才夠格做都,台南高雄回去吧
10/24 07:19, 268F
噓
10/24 07:30, 5年前 , 269F
好啦沒北漂、只是往桃竹跑啦
10/24 07:30, 269F
噓
10/31 11:16, 5年前 , 270F
呃......第二大城沒有進步無法吸引人口
10/31 11:16, 270F
→
10/31 11:16, 5年前 , 271F
再者，要反駁又老又窮、北漂議題
10/31 11:16, 271F
→
10/31 11:17, 5年前 , 272F
還是要看逐年人口年齡分佈吧？
10/31 11:17, 272F
→
10/31 11:18, 5年前 , 273F
畢竟在地的人都是生活在當地
10/31 11:18, 273F
→
10/31 11:18, 5年前 , 274F
只會比較以前和現在
10/31 11:18, 274F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1RpT0jn4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1RpT0jn4 (Gossiping)