Re: [問卦] 高雄是怎麼輸的？已回收
※ 引述《a59876324 (減肥專家)》之銘言：
: 如題，其實仔細想想，高雄的牌其實超好吧
: 有台灣最大的港口，曾經的世界第三大港
: 有從經濟起飛開始，累積出來的工業基礎以及大量資金
: 有雲嘉南屏東廣大的腹地以及人口
: 照理來說，絕對應該是台灣重鎮無誤
: 怎麼會搞得現在被說又老又窮？
: 說政府重北輕南當然可以
: 但是比台中比桃園，高雄的牌應該好上不止一個檔次吧
: 如果台北能吸引人北漂
: 高雄也應該也能吸引雲嘉南屏東的人口吧
: 還記得小時候，台灣是有兩個重心
: 一個是金融政治中心的台北
: 另一個是工業等的高雄
: 搞到現在這地步，高雄到底是從哪裡走錯路？
1.大舉西進導致工業產業外流。
2.高階高產值工業長不出來，因為高度管制與基礎科研能力的落差。（Ex:汽車，李國鼎
的豐功偉業）
3.電子業主要聚落不在高雄（這是現階段，台灣所持有的較高薪與大量的工作機會）。
這三項都跟中央政府的政策息息相關，反而跟地方政府的職權重疊很少，所以要直接解決
高雄的發展問題，由高雄市政府來做最直接的方法有兩種：第一種是高雄市政府宣佈獨立
，南北電網立刻解聯；第二種是高雄市政府發動政變，直接推翻台北的中央政府，自己當
中央政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.88.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539739917.A.B01.html
→
10/17 09:36,
7年前
, 1F
10/17 09:36, 1F
推
10/17 09:37,
7年前
, 2F
10/17 09:37, 2F
→
10/17 09:37,
7年前
, 3F
10/17 09:37, 3F
→
10/17 09:38,
7年前
, 4F
10/17 09:38, 4F
騙選票不要工業？你到底有沒有進工業區看過阿，既有工業區早就飽和了好嗎，而且工業
區其實根本不是高雄市政府的轄區，那是經濟部管的。
推
10/17 09:39,
7年前
, 5F
10/17 09:39, 5F
→
10/17 09:39,
7年前
, 6F
10/17 09:39, 6F
連最基本的政府體制都搞不懂的到底是要討論幾摳憨吉？
噓
10/17 09:39,
7年前
, 7F
10/17 09:39, 7F
講事實叫做黑哦，阿不就你最白。
推
10/17 09:40,
7年前
, 8F
10/17 09:40, 8F
→
10/17 09:40,
7年前
, 9F
10/17 09:40, 9F
→
10/17 09:40,
7年前
, 10F
10/17 09:40, 10F
→
10/17 09:41,
7年前
, 11F
10/17 09:41, 11F
→
10/17 09:41,
7年前
, 12F
10/17 09:41, 12F
※ 編輯: haworz (223.138.88.43), 10/17/2018 09:46:27
推
10/17 09:48,
7年前
, 13F
10/17 09:48, 13F
→
10/17 09:51,
7年前
, 14F
10/17 09:51, 14F
→
10/17 09:52,
7年前
, 15F
10/17 09:52, 15F
→
10/17 12:47,
7年前
, 16F
10/17 12:47, 16F
→
10/17 12:48,
7年前
, 17F
10/17 12:48, 17F
討論串 (同標題文章)