Re: [新聞] 罵柯P騙子　葛特曼火速遭傳訊：我說的我已回收

看板Gossiping作者 (超越大師)時間5年前 (2018/10/06 01:00), 5年前編輯推噓-9(13推 22噓 78→)
留言113則, 45人參與, 5年前最新討論串7/48 (看更多)
我看懂了 葛特曼說柯文哲是個騙子 （但他今天解釋不是說他是騙子，是說他說謊） 騙子是一個身分， 說謊則是一次性的動作， 應該很少人會說自己這輩子都沒說過謊。 就算騙媽媽說自己已經睡了也是說謊， 善意的謊言也是說謊。 葛特曼的意思是， 你既然簽了名，那就是同意跟負責。 不能2014、2018時， 因為被攻擊就要我改書， 這會毀了他花了數年努力的人權工作。 某種程度上葛特曼也是受害者， 因為他確實給過柯文哲書中所有文字， 柯文哲也確實回覆沒問題「我說的話我負責」。 但悲劇就發生在柯文哲， 這個關鍵作證者居然要求改書， 改書這件事情， 書中的關鍵證人，聲稱不同意書中的文字， 連帶影響了整本有關人權書籍的可信度。 就跟假如一個女生聲稱自己被性侵， 發誓在法庭上不說謊，並將一切指證歷歷， 但在最後一刻，陪審團居然發現， 這個女生從頭到尾都跟陪審團說謊自己單身。 在這個時候這個女生單不單身已經不重要了， 重點是為什麼她發了誓還說謊， 既然發誓後能說謊，那她指控的性侵還能信嗎？ 或者說，「屠殺」這本書還能信嗎？ 天曉得葛特曼怎麼扭曲，連受訪者都不同意內容 這就是葛特曼憤怒的原因。 目前可以確定的是， 不論是在4年前或4年後， 因為中共活體摘除法輪功事件的證人難尋， 柯文哲被葛特曼視為調查中的一個奇蹟， 因為他的高超醫術跟知名度， 才有機會偶然的靠近事實真相， 並同時因為柯的無畏，為葛特曼做出相關證言， 才有辦法催生屠殺這本書。 所以屠殺這本書的第九章， 葛特曼幾乎把他當作整本書最重要的部分。 當你老闆給了你一個指示， 你照著老闆的指示，再三給老闆確認請他簽名， 最後不眠不休忙了三天三夜， 把成果向外界公布後， 老闆才突然說， 啊雖然你跟我確認過了， 但我不是那個意思， 請把你最關鍵的地方修改掉， 你能接受嗎？ 葛特曼跟柯文哲 兩人的合作是一場憾事， 一邊當作他自己的生命志業在斟酌一字一句， 一邊則當作人生中的一場小小訪問輕鬆看待。 如果從這個角度來看的話， 我能理解為什麼葛特曼要指責柯文哲「說謊」。 ※ 引述《creative (創新)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RjudtDs ] : 作者: Wojnarowski (@wojespn) 看板: HatePolitics : 標題: [新聞] 罵柯P騙子　葛特曼火速遭傳訊：我說的我 : 時間: Fri Oct 5 23:57:41 2018 : 蘋果 : 【獨家】罵柯P騙子　葛特曼火速遭傳訊：我說的我負責 : (更新：葛特曼應訊內容、律師說法) : 《屠殺》一書的美國籍作者葛特曼日前來台召開記者會，質疑台北市長柯文哲涉入引介 病 : 人到中國接受器官捐贈，還直指柯文哲是「Liar（騙子）」，讓柯相當不滿，昨委託律 師 : 到北檢按鈴控告葛特曼妨害名譽，加上日前彰化縣長參選人黃文玲也告發葛特曼涉犯《 選 : 罷法》意圖使人不當選罪，台北地檢署認為有必要在他離台前查明真相，今火速以被告 身 : 分秘密傳訊葛特曼，葛特曼訊後受訪表示，他下周一要去英國倫敦，但若檢方有傳他出 庭 : ，他仍會回台應訊。 : 葛特曼今天下午2時許，在律師陪同下低調抵達台北地檢署，由主任檢察官張書華偵訊 至 : 晚間10時左右結束，訊後請回。葛特曼結束8個多小時的馬拉松式訊問，一走出偵查庭 ， : 葛面露疲態，但遇到《蘋果》上前採訪，葛特曼仍相當大方，他坦言「花了很久時間在 偵 : 訊，對今天經歷的一切很有信心，現在很累了。」他又提到：「在台灣，我被十分公平 的 : 對待，我覺得自己在整件事理裡是重要的，我想我的重點都說清楚了，我能為我所說的 負 : 責。」他認為自己會贏得這場官司，並強調自己根本不是為了選舉而來台灣，而是希望 更 : 多人看到這本書，關心活摘器官的議題。 : : 記者問葛特曼覺得柯文哲是騙子(Liar)嗎？他說：「我真的相信，整件事所顯示的，就 是 : 他一直對我書中很重要的一部份在說謊，我做出這個指控已經一陣子了，而且我相信我 提 : 出的證據是無法被擊破的，我知道，沒有任何故事是完美的，每個故事裡都有秘密，我 的 : 書也不是完美的，但無論如何我們都必須有信用，你所說的事情，代表你曾親眼目擊， 這 : 不只是調查者的責任，你要對自己說過的話負責，不能輕易就改口。」 : 葛特曼接著說：「特別是我們現在正面對發生在中國的事件，新疆，人權的大災難，我 們 : 需要台灣的幫助，我也需要柯文哲的幫助，在過去幾周間我在台灣看到的研究，和我過 去 : 所知的大量研究，整個世界其他的地區都需要這些結果，我們需要設法深入中國，就像 我 : 在記者會上所說的，就像我過去這兩天所整理的，我們做得到，因為我們已經調查很久 了 : ，這對台灣是最好的。」 : 葛特曼受訪後，他的友人口譯葛特曼的意思，指葛氏來到台灣是希望大家關心這件事情 ， : 也希望台灣人可以挺身而出，繼續關注這件事情，現在葛氏很擔心中國維吾爾族在新疆 被 : 進行的迫害，因為大家被關進勞改營做了血液檢測，但最重要的是「For what I say I c : an be responsible（我說的我負責）」，這是當時柯文哲對葛氏說的話，當時葛氏問 柯 : 文哲是否願意具名寫書中這篇文章時，柯文哲說「我說的我負責」，現在葛也一樣的態 度 : 對待此次爭議。 : 葛特曼辯護律師李勝雄則表示，「我的當事人是個非常誠實的人，當柯市長答應已經簽 的 : 話，他又不同意，要更改，在2014年時就有這個紀錄，這次是他又否認，他本來已經簽 同 : 意，所以葛特曼才會說『你是說謊』，他並沒有罵他、也沒有造謠說不實的事情，只是 說 : 你跟我答應的不一樣，所以你不誠實、你說謊，並沒有說他是騙子。」律師認為，即使 說 : 不對的話，也不能構成任何犯罪行為。 : : 律師說，「葛特曼的意圖也不是為了選舉，他的目的是長期以來為了中國把法輪功教會 活 : 人的器官移植，柯文哲有點嫌疑，他去推動葉克膜，但他沒有說他(指柯文哲)帶病人去 中 : 國移植，他只是說柯跟這些有嫌疑者去開討論會，介紹這個葉克膜，他說他是中間人， 這 : 個根本沒有構成誹謗、妨害名譽或是公然侮辱的事。」 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181005/1442548 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.222.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538758851.A.C9B.html
推
10/06 01:01, 5年前 , 1F
發錢R
10/06 01:01, 1F
推
10/06 01:02, 5年前 , 2F
這樣葛應該還會認為自己是受害者唉
10/06 01:02, 2F
→
10/06 01:03, 5年前 , 3F
那麼問題來了,這段期間原本應該救命而被迫
10/06 01:03, 3F
→
10/06 01:03, 5年前 , 4F
放棄的這些人命算誰的?
10/06 01:03, 4F
看不太懂 什麼意思
→
10/06 01:03, 5年前 , 5F
可是他不是說他是liar
10/06 01:03, 5F
噓
10/06 01:03, 5年前 , 6F
葛自己加油添醋，柯為什麼要承擔
10/06 01:03, 6F
他有沒有加油添醋我不知道， 但就葛的意思是，因為當下雙方協議不錄音， 所以他事後非常小心的回憶並將文字給柯文哲， 並且請他確認，有誤提出指正 如果有加油添醋， 那也是雙方一起共同同意加油添醋。
→
10/06 01:03, 5年前 , 7F
公然侮辱別人反而變成受害者了
10/06 01:03, 7F
噓
10/06 01:03, 5年前 , 8F
小j不對喔 那三封信 只有第一封信有
10/06 01:03, 8F
→
10/06 01:04, 5年前 , 9F
內容 去爬文去看吧
10/06 01:04, 9F
推
10/06 01:04, 5年前 , 10F
一個專業訪問 記者沒錄音檔 很搞笑啦
10/06 01:04, 10F
→
10/06 01:04, 5年前 , 11F
所以修改後的 柯是直到出版才看到
10/06 01:04, 11F
我自己感覺葛特曼的想法應該就是我文中的想法 但如果是他修改後的定稿沒給柯文哲看，導致柯文哲不同意他書中文字， 那的確是葛特曼的問題，他做事不夠謹慎導致書出現重大瑕疵。
噓
10/06 01:04, 5年前 , 12F
你腿了 葛就誣指柯是仲介才改這麼多次
10/06 01:04, 12F
→
10/06 01:04, 5年前 , 13F
是受害者怎不 回去
10/06 01:04, 13F
噓
10/06 01:04, 5年前 , 14F
抱歉，不同意這篇的說法，葛本人的說法變來
10/06 01:04, 14F
推
10/06 01:04, 5年前 , 15F
不過自由的專訪上他不是這樣講的
10/06 01:04, 15F
→
10/06 01:04, 5年前 , 16F
所以柯從來沒認證自己是仲介的內容
10/06 01:04, 16F
→
10/06 01:05, 5年前 , 17F
為了增添真實性就可以這樣亂寫嗎？柯才
10/06 01:05, 17F
→
10/06 01:05, 5年前 , 18F
法庭夠認真了吧 還不是有錄音
10/06 01:05, 18F
→
10/06 01:05, 5年前 , 19F
是受害者吧！明明不是當事人
10/06 01:05, 19F
→
10/06 01:05, 5年前 , 20F
然後葛光來台灣 專訪講是合照說謊
10/06 01:05, 20F
噓
10/06 01:05, 5年前 , 21F
別幻想了
10/06 01:05, 21F
→
10/06 01:05, 5年前 , 22F
遇到司法卻講是內容?
10/06 01:05, 22F
→
10/06 01:05, 5年前 , 23F
變去，台灣和外國的講法都不一樣，沒信用了
10/06 01:05, 23F
推
10/06 01:05, 5年前 , 24F
滿心期待結果書賣不好 失落感像被騙
10/06 01:05, 24F
→
10/06 01:05, 5年前 , 25F
然後這麼重要的事 沒有錄音?!
10/06 01:05, 25F
→
10/06 01:05, 5年前 , 26F
還不講葛自己在美國指控爽柯仲介
10/06 01:05, 26F
噓
10/06 01:05, 5年前 , 27F
放屁他在英國國會直接說柯去買賣器官喔 你
10/06 01:05, 27F
噓
10/06 01:05, 5年前 , 28F
不就說出版的書跟確認信有出入嗎
10/06 01:05, 28F
→
10/06 01:06, 5年前 , 29F
知道你自己在說三小嗎
10/06 01:06, 29F
→
10/06 01:06, 5年前 , 30F
來台灣司法 竟然縮了 竟然縮了 竟然縮
10/06 01:06, 30F
→
10/06 01:06, 5年前 , 31F
了 這算啥 葛自己挑一個來說自己liar
10/06 01:06, 31F
→
10/06 01:07, 5年前 , 32F
還有簽名部分 分頁有騎縫章嗎?
10/06 01:07, 32F
→
10/06 01:07, 5年前 , 33F
你知道張淑晶靠事後修改還告贏人嗎?
10/06 01:07, 33F
噓
10/06 01:07, 5年前 , 34F
作者並沒有把終版給柯文哲確認。等於拿到
10/06 01:07, 34F
是嗎?我沒看到相關資訊，那我的理解可能有誤， 但如果柯文哲的確沒看過原稿的話，那我這篇文就完全不成立。
噓
10/06 01:07, 5年前 , 35F
哈 昨天剛給你推 今天就偷換概念
10/06 01:07, 35F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
→
10/06 01:36, 5年前 , 77F
加油添醋柯才會要他改好嗎
10/06 01:36, 77F
→
10/06 01:36, 5年前 , 78F
事第一人稱 書裡才自行加上去的 罰你去前
10/06 01:36, 78F
→
10/06 01:37, 5年前 , 79F
面爬文
10/06 01:37, 79F
噓
10/06 01:41, 5年前 , 80F
又想要偷換概念？
10/06 01:41, 80F
推
10/06 01:43, 5年前 , 81F
我絕對不會誤會你的 真的
10/06 01:43, 81F
噓
10/06 01:44, 5年前 , 82F
不對喔...
10/06 01:44, 82F
噓
10/06 01:44, 5年前 , 83F
不要浪費時間幫光頭洗白 = = 這人就已經直
10/06 01:44, 83F
→
10/06 01:44, 5年前 , 84F
或許明天你又搞不清楚然後發文
10/06 01:44, 84F
→
10/06 01:45, 5年前 , 85F
把柯P當成故事的一個角色下去寫活摘故事 而
10/06 01:45, 85F
※ 編輯: jacklyl (39.8.222.20), 10/06/2018 01:52:10
→
10/06 01:45, 5年前 , 86F
非讓柯P當"旁觀者"..懂嗎?這代表書就是直接
10/06 01:45, 86F
→
10/06 01:46, 5年前 , 87F
指名柯P有參與中共的活摘 這樣你還要幫這光
10/06 01:46, 87F
→
10/06 01:46, 5年前 , 88F
你就繼續搞不清楚吧
10/06 01:46, 88F
→
10/06 01:46, 5年前 , 89F
頭護航? 還是你上次那篇認真文是講爽的阿?
10/06 01:46, 89F
推
10/06 01:47, 5年前 , 90F
!
10/06 01:47, 90F
推
10/06 01:57, 5年前 , 91F
你少說了 柯有叫光頭修改
10/06 01:57, 91F
→
10/06 01:58, 5年前 , 92F
而且你書內為了加強可信而有具名某人
10/06 01:58, 92F
→
10/06 01:58, 5年前 , 93F
好吧你偷換概念 過度腦補 我也偷換概念 腦
10/06 01:58, 93F
→
10/06 01:58, 5年前 , 94F
在修訂完成前不用再請某人確認嗎?
10/06 01:58, 94F
→
10/06 01:58, 5年前 , 95F
補 我道歉 大家都是說理的 以後也都不要再
10/06 01:58, 95F
→
10/06 01:58, 5年前 , 96F
犯一樣的錯誤
10/06 01:58, 96F
謝謝你， 我也為我的理解錯誤跟你道歉。 ※ 編輯: jacklyl (39.8.222.20), 10/06/2018 02:03:35
→
10/06 02:00, 5年前 , 97F
看到什麼講什麼 而不是為了証明什麼去亂臆
10/06 02:00, 97F
→
10/06 02:00, 5年前 , 98F
測
10/06 02:00, 98F
噓
10/06 02:40, 5年前 , 99F
回去看記者會 Dr. Ko is a liar? 答 yes
10/06 02:40, 99F
推
10/06 02:41, 5年前 , 100F
他的書在amazon的評價也開始受到衝擊
10/06 02:41, 100F
→
10/06 02:42, 5年前 , 101F
，我猜應該是他當初來台灣始料未及
10/06 02:42, 101F
→
10/06 02:42, 5年前 , 102F
is a liar跟 lied 應該不難區別
10/06 02:42, 102F
→
10/06 02:44, 5年前 , 103F
葛特曼在2014曾發正式信件向Ko澄清英文
10/06 02:44, 103F
→
10/06 02:45, 5年前 , 104F
讀者不會誤會他是中間人 看來也是哄柯的
10/06 02:45, 104F
※ 編輯: jacklyl (39.8.222.20), 10/06/2018 04:08:39
→
10/06 04:09, 5年前 , 105F
看完英文原文，修掉原本的更新
10/06 04:09, 105F
噓
10/06 04:53, 5年前 , 106F
葛並沒有做到雙方確認核實 純粹單方
10/06 04:53, 106F
→
10/06 07:05, 5年前 , 107F
司改很成功啊 怎麼說司改一點用都沒呢?
10/06 07:05, 107F
→
10/06 07:06, 5年前 , 108F
從來沒看過檢察官辦案這麼有效率過耶^o^
10/06 07:06, 108F
噓
10/06 07:59, 5年前 , 109F
就做陷阱給柯
10/06 07:59, 109F
噓
10/06 09:32, 5年前 , 110F
好了啦 別再帶風向了 年底一起補刀資進
10/06 09:32, 110F
→
10/06 09:32, 5年前 , 111F
黨好不好
10/06 09:32, 111F
推
10/06 12:17, 5年前 , 112F
這篇參考很多梁文傑的說法喔 各種話術合
10/06 12:17, 112F
→
10/06 12:17, 5年前 , 113F
理化沒證據的指控
10/06 12:17, 113F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RjvZ3oR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RjvZ3oR (Gossiping)