Re: [爆卦] 葛德曼確實認為柯P是中間人(middle man)消失
※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言:
: 懶人包來啦:
: 葛德曼根據柯文哲的證詞,以及柯文哲經由電郵三次同意可使用柯的證詞:
: 1.葛德曼認為柯文哲確實作為有錢病患與器官活摘業之間的中間人(middle man),
: 有介紹有錢的病患過去中國接受器官移植
: 2.葛德曼認為柯文哲同時間至中國推銷(sell)葉克膜,
: 而通過葉克膜程序得以讓那些器官爭取到八小時的鮮度,能夠得到較高的價錢(35萬鎂)
: 而那些未經過葉克膜程序保鮮(?)的器官,價錢平均在20~25萬鎂之間
: 3.葛德曼並不知道/不確定柯文哲在中國實際上到底做了什麼
: 所以ECMO是冰箱的意思是嗎?
聯合新聞網 : 葛特曼:柯轉移葉克膜技術讓陸醫師活摘器官
https://udn.com/news/story/6656/3399093
誰能告訴我,2018/2014 藍/綠靈魂是不是有互換阿 ?
簡直挑戰 台灣一般人的常識極限也!
外科開刀技術,是不是西方傳入亞洲傳入中國及台灣的。
所以有人用"外科技術"幹壞事,要怪西方醫師教授群囉 ?
我根本就不想談細節....只談常識。
1.台灣葉克膜權威-柯文哲。 至今還在還房貸。
醫生薪水高,還降薪去幹台北市長。
"公務人員薪資公開法",他真的好窮。
2.教導葉克膜使用方式,目的是拯救中國人民。
有人拿來 "非法器官摘除",要怪柯文哲 ?
3.葛特曼是訪問柯文哲,請他說明中國器官移植及摘除的問題。
葛特曼當然沒去中國阿! 他只是訪問詢問柯文哲去中國的細節。
算了....我不講廢話了!
這樣 姚文智 或 民進黨 會增加票數 ??????
親中媒體爽了,專攻柯文哲就好。因為人民都會怪罪民進黨。
蔡英文爽了,這樣會讓 "獨派"跟"新潮流" 重摔落地。
2014 國民黨有中國的幫忙,都還弄不死柯文哲,
民進黨 老調重彈 要弄掉柯文哲 ???
民進黨 "部分"那些人,腦袋是裝屎嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.130.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538466913.A.85D.html
推
10/02 15:55, , 1F
10/02 15:55, 1F
→
10/02 15:55, , 2F
10/02 15:55, 2F
→
10/02 15:55, , 3F
10/02 15:55, 3F
→
10/02 15:55, , 4F
10/02 15:55, 4F
推
10/02 15:55, , 5F
10/02 15:55, 5F
→
10/02 15:55, , 6F
10/02 15:55, 6F
"這些人"原本就是民進黨的鐵票。 外科手術是誰教中國醫生的呢,呵呵!
噓
10/02 15:55, , 7F
10/02 15:55, 7F
推
10/02 15:56, , 8F
10/02 15:56, 8F
推
10/02 15:56, , 9F
10/02 15:56, 9F
推
10/02 15:56, , 10F
10/02 15:56, 10F
→
10/02 15:56, , 11F
10/02 15:56, 11F
推
10/02 15:56, , 12F
10/02 15:56, 12F
→
10/02 15:56, , 13F
10/02 15:56, 13F
推
10/02 15:57, , 14F
10/02 15:57, 14F
我滿想知道 到底是哪個軍師叫民進黨把 "活摘器官議題"繼續打下去的。
而且在沒有葉克膜之前,中國早就在活摘了。 中國根本不缺人。
有無葉克膜,他們都可以活摘器官。 只要會外科手術就好。
只要摘除的器官可以使用,人最後有無活著,根本就不會是中國的考量。
※ 編輯: TCHCJackal (27.105.130.144), 10/02/2018 16:01:57
推
10/02 15:57, , 15F
10/02 15:57, 15F
→
10/02 15:57, , 16F
10/02 15:57, 16F
噓
10/02 15:57, , 17F
10/02 15:57, 17F
推
10/02 15:58, , 18F
10/02 15:58, 18F
推
10/02 15:58, , 19F
10/02 15:58, 19F
→
10/02 15:58, , 20F
10/02 15:58, 20F
→
10/02 15:58, , 21F
10/02 15:58, 21F
→
10/02 15:58, , 22F
10/02 15:58, 22F
推
10/02 15:59, , 23F
10/02 15:59, 23F
噓
10/02 16:00, , 24F
10/02 16:00, 24F
推
10/02 16:00, , 25F
10/02 16:00, 25F
→
10/02 16:00, , 26F
10/02 16:00, 26F
推
10/02 16:00, , 27F
10/02 16:00, 27F
推
10/02 16:01, , 28F
10/02 16:01, 28F
→
10/02 16:01, , 29F
10/02 16:01, 29F
推
10/02 16:01, , 30F
10/02 16:01, 30F
推
10/02 16:01, , 31F
10/02 16:01, 31F
→
10/02 16:02, , 32F
10/02 16:02, 32F
→
10/02 16:02, , 33F
10/02 16:02, 33F
→
10/02 16:02, , 34F
10/02 16:02, 34F
噓
10/02 16:02, , 35F
10/02 16:02, 35F
推
10/02 16:03, , 36F
10/02 16:03, 36F
→
10/02 16:03, , 37F
10/02 16:03, 37F
推
10/02 16:04, , 38F
10/02 16:04, 38F
→
10/02 16:05, , 39F
10/02 16:05, 39F
推
10/02 16:05, , 40F
10/02 16:05, 40F
→
10/02 16:15, , 41F
10/02 16:15, 41F
推
10/02 16:17, , 42F
10/02 16:17, 42F
→
10/02 16:36, , 43F
10/02 16:36, 43F
噓
10/02 16:41, , 44F
10/02 16:41, 44F
推
10/02 17:27, , 45F
10/02 17:27, 45F
→
10/02 17:27, , 46F
10/02 17:27, 46F
→
10/02 17:27, , 47F
10/02 17:27, 47F
推
10/02 18:04, , 48F
10/02 18:04, 48F
推
10/03 09:56, , 49F
10/03 09:56, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇):