Re: [新聞] 政院解釋均薪五萬 柯P反問記者：你有嗎？已回收

看板Gossiping作者 (唐獅子牡丹)時間6年前 (2018/10/01 12:55), 編輯推噓-2(15推 17噓 39→)
留言71則, 39人參與, 6年前最新討論串10/39 (看更多)
柯文哲這很明顯是惡意的重傷曲解，說什麼實事求是，遇到選舉就轉彎，用偽裝的失言來 攻擊執政黨騙票。 我國有最低薪資制度，但沒有最高薪上限，因此若平均數為5萬，低於5萬的人數當然會比 高於5萬的多，這是基本的數學概念。 我們可以說平均薪水5萬不代表薪水夠高，或者是我們可以強調平均薪水5萬不代表青年低 薪問題不存在，這都可以討論。但確實平均數就是長這個樣子，你可以說平均數不重要， 但你不能說這個平均數有問題。 看起來柯文哲跟4年前那個一切按照實際數字發言的柯P已經是兩個人了，他以前批評政客 為了選票胡說八道，但他現在就是在做一模一樣的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.234.42.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538369735.A.F40.html
→
10/01 12:56, 6年前 , 1F
幹 笑死,假數據被戳破 7PUPU?
10/01 12:56, 1F
→
10/01 12:56, 6年前 , 2F
這次也有公布中位數啊 還滿奇怪
10/01 12:56, 2F
噓
10/01 12:56, 6年前 , 3F
..剛好多數選民都沒5萬
10/01 12:56, 3F
→
10/01 12:56, 6年前 , 4F
說得沒錯啊 有50k也不過就是平均而已
10/01 12:56, 4F
→
10/01 12:56, 6年前 , 5F
比平均詭異 可以比中位啊
10/01 12:56, 5F
→
10/01 12:56, 6年前 , 6F
別的地方很難講 本版隨便都破平均吧?
10/01 12:56, 6F
噓
10/01 12:57, 6年前 , 7F
笑死 難道平均月薪還浮動制的
10/01 12:57, 7F
推
10/01 12:57, 6年前 , 8F
50k 跟高階主官平均是有可能的數字拉
10/01 12:57, 8F
噓
10/01 12:57, 6年前 , 9F
只拿最好看的數據出來講,有種賴怎麼不講中
10/01 12:57, 9F
→
10/01 12:57, 6年前 , 10F
那就不要出來講自己做多好了 下駟下賤
10/01 12:57, 10F
→
10/01 12:57, 6年前 , 11F
位數多少
10/01 12:57, 11F
→
10/01 12:57, 6年前 , 12F
照數字發言要找有意義的數字而不是令人民
10/01 12:57, 12F
噓
10/01 12:57, 6年前 , 13F
本板被資進黨工拉高了不少平均阿XDDDDDD
10/01 12:57, 13F
→
10/01 12:57, 6年前 , 14F
但利用這數字 騙票真的很智障就是
10/01 12:57, 14F
推
10/01 12:57, 6年前 , 15F
柯表示 尊重專業 科學 數據 但是遇選舉
10/01 12:57, 15F
噓
10/01 12:57, 6年前 , 16F
平均確實可以操弄，也有可能假的
10/01 12:57, 16F
噓
10/01 12:57, 6年前 , 17F
公幹平均數就是綠吱覺青發明的大絕招阿
10/01 12:57, 17F
→
10/01 12:57, 6年前 , 18F
就另當別論
10/01 12:57, 18F
推
10/01 12:57, 6年前 , 19F
重點是數字板也常說年薪百萬很普通
10/01 12:57, 19F
→
10/01 12:57, 6年前 , 20F
無感的數字 馬英九執政的時候也說自己數字
10/01 12:57, 20F
噓
10/01 12:58, 6年前 , 21F
賴功德自己愛嘴 自己能說還不准討論
10/01 12:58, 21F
→
10/01 12:58, 6年前 , 22F
多好多好 結果被民進黨罵數字治國
10/01 12:58, 22F
噓
10/01 12:58, 6年前 , 23F
哈哈
10/01 12:58, 23F
→
10/01 12:58, 6年前 , 24F
父母平均一人一蛋，你不能說平均有問題???
10/01 12:58, 24F
→
10/01 12:58, 6年前 , 25F
現在又說其實均薪不到5w,誰在說謊?
10/01 12:58, 25F
→
10/01 12:58, 6年前 , 26F
因為七天假 拒投資進黨 沒上班的可以投
10/01 12:58, 26F
→
10/01 12:58, 6年前 , 27F
是誰先說如果沒有跟老闆要的？
10/01 12:58, 27F
→
10/01 12:58, 6年前 , 28F
時空背景不同 股市上萬點還靠北低薪是多魯
10/01 12:58, 28F
→
10/01 12:58, 6年前 , 29F
薪水有高有低 炒這話題實在沒甚麼意義
10/01 12:58, 29F
推
10/01 12:58, 6年前 , 30F
跟4年前真的不太一樣
10/01 12:58, 30F
推
10/01 12:59, 6年前 , 31F
平均薪資不就是被五毛拉低的
10/01 12:59, 31F
推
10/01 12:59, 6年前 , 32F
那公佈比例啊 看看月薪十萬以上的有
10/01 12:59, 32F
推
10/01 12:59, 6年前 , 33F
誠實柯酸爆賴功德
10/01 12:59, 33F
噓
10/01 12:59, 6年前 , 34F
黨工還沒午休完就上工啦?
10/01 12:59, 34F
→
10/01 12:59, 6年前 , 35F
多少人 是哪些人 只丟一個平均出來
10/01 12:59, 35F
推
10/01 12:59, 6年前 , 36F
年薪60萬，明明在八卦版會被笑
10/01 12:59, 36F
→
10/01 12:59, 6年前 , 37F
說執政效果多好 不可笑嗎？
10/01 12:59, 37F
噓
10/01 12:59, 6年前 , 38F
見笑轉生氣~~
10/01 12:59, 38F
推
10/01 12:59, 6年前 , 39F
為選票都能政策買票討好軍公教了
10/01 12:59, 39F
→
10/01 12:59, 6年前 , 40F
賴粉氣噗噗了
10/01 12:59, 40F
→
10/01 13:00, 6年前 , 41F
柯粉還好意思說自己是 高級知識份子？連60
10/01 13:00, 41F
推
10/01 13:00, 6年前 , 42F
數字板的風氣不是都年薪200萬以上嗎?
10/01 13:00, 42F
→
10/01 13:00, 6年前 , 43F
馬囧 當初也說過這些幹話 不過當時
10/01 13:00, 43F
→
10/01 13:00, 6年前 , 44F
現在又再說政府捏造數據?
10/01 13:00, 44F
→
10/01 13:00, 6年前 , 45F
萬都沒有？文憑是雞腿換來的嗎
10/01 13:00, 45F
→
10/01 13:00, 6年前 , 46F
我被水桶 沒有參戰XD
10/01 13:00, 46F
噓
10/01 13:01, 6年前 , 47F
這國家不能說真話,說出來會得罪人
10/01 13:01, 47F
噓
10/01 13:03, 6年前 , 48F
阿伯說了實話，一堆人氣噗噗
10/01 13:03, 48F
推
10/01 13:14, 6年前 , 49F
柯文已是標準……政客。
10/01 13:14, 49F
推
10/01 13:15, 6年前 , 50F
昨天看到的 給您參考：全國父母平均每人有
10/01 13:15, 50F
→
10/01 13:15, 6年前 , 51F
一顆睪丸。柯p：你媽怎麼可能有 一顆睪丸
10/01 13:15, 51F
→
10/01 13:15, 6年前 , 52F
？
10/01 13:15, 52F
推
10/01 13:23, 6年前 , 53F
黨工:人人都有睪丸…………平均啦
10/01 13:23, 53F
噓
10/01 13:26, 6年前 , 54F
還不肯面對現實捏 哈哈哈哈哈哈
10/01 13:26, 54F
推
10/01 13:30, 6年前 , 55F
說個笑話: 尊重專業 科學 數據
10/01 13:30, 55F
→
10/01 13:32, 6年前 , 56F
以前馬任內的主計單位也在講 你有這樣護航
10/01 13:32, 56F
→
10/01 13:33, 6年前 , 57F
再來講XD 柯 綠 藍某些方面不都一路貨 就是
10/01 13:33, 57F
→
10/01 13:33, 6年前 , 58F
我領導的政府 那下面的統計數據就可信的 科
10/01 13:33, 58F
→
10/01 13:34, 6年前 , 59F
學的 客觀的 有意義的 別人的就...XD
10/01 13:34, 59F
→
10/01 13:35, 6年前 , 60F
然後其實做這些工作大多都中低階公務人員
10/01 13:35, 60F
→
10/01 13:35, 6年前 , 61F
這10幾 20年來他們大多一直都在XD
10/01 13:35, 61F
噓
10/01 13:36, 6年前 , 62F
笑死 我用屁眼想也知道均薪是用來騙票的
10/01 13:36, 62F
→
10/01 13:36, 6年前 , 63F
均薪真的5萬用怎樣 目的是什麼? 心照啦
10/01 13:36, 63F
→
10/01 13:45, 6年前 , 64F
柯辦的年輕人 這幾年來薪水有沒有3萬?
10/01 13:45, 64F
推
10/01 14:07, 6年前 , 65F
沒錯啊，他現在就是靠批dpp來拉9.2票
10/01 14:07, 65F
→
10/01 14:25, 6年前 , 66F
柯p有給年輕人薪5萬以上? 所以柯在批評誰?
10/01 14:25, 66F
噓
10/01 14:26, 6年前 , 67F
數學是有多爛才會說這是基本數學概念
10/01 14:26, 67F
噓
10/01 16:16, 6年前 , 68F
呵欠
10/01 16:16, 68F
噓
10/01 17:05, 6年前 , 69F
中位數才33k
10/01 17:05, 69F
→
10/01 18:18, 6年前 , 70F
中位數33k才是社會
10/01 18:18, 70F
→
10/02 00:49, 6年前 , 71F
推這篇
10/02 00:49, 71F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1RiQZ7z0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1RiQZ7z0 (Gossiping)