Re: [問卦] 國文背注釋是不是很蠢？已回收
背注釋我是這麼想拉
=============
一個詞通常有"一些"大眾都可以接受的解釋
你今天學到了這一個詞、這一個字的其中一種解釋
老師考你、請你寫出解釋，而且上下文都有放在考題裡面的話
這樣很OK
但是如果是
題目不給上下文，給一個字、一個詞要人寫出解釋
我就會這樣回老師「題目沒寫前後文，那我寫哪一個解釋不都OK？」
背字詞的解釋是OK，就和學外語一樣
要讓別人聽得懂為什麼你說話要用這個字
但是聽得懂就好了
逐字背解釋就是很蠢的行為了
一個字的注音都會因為當局而改變了
一個字詞的解釋也會因為怎麼解讀而有所改變
那照字背不就是一個「老師為了偷懶、不思改變的閱卷方式」嗎？
※ 引述《MUSTANG33 (歐搜馬♡♡)》之銘言：
以前的國文課
喜歡用一堆文言文教材
然後字裡行間附上一堆解釋
通常都會被要求要背下來
甚至出考題考你
國文背注釋是不是很蠢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.195.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537697869.A.A02.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.13.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537701757.A.4FC.html
推
09/23 19:24,
5年前
, 1F
09/23 19:24, 1F
推
09/23 19:25,
5年前
, 2F
09/23 19:25, 2F
忘記刪掉了@@
推
09/23 19:26,
5年前
, 3F
09/23 19:26, 3F
→
09/23 19:26,
5年前
, 4F
09/23 19:26, 4F
我想我們看的文章是同一篇
文章寫的是國文的字詞，不是法律專有名詞
我們上過的是國文課，不是法學緒論
推
09/23 19:38,
5年前
, 5F
09/23 19:38, 5F
→
09/23 19:38,
5年前
, 6F
09/23 19:38, 6F
→
09/23 19:38,
5年前
, 7F
09/23 19:38, 7F
沒錯，每個人對字詞的解釋方法幾乎是大同小異 (偶爾會有人用完全不同的解釋方法
真的沒必要逐字記憶
※ 編輯: bhh0026 (118.161.13.14), 09/23/2018 19:40:44
推
09/23 20:48,
5年前
, 8F
09/23 20:48, 8F
→
09/23 21:22,
5年前
, 9F
09/23 21:22, 9F
→
09/23 21:22,
5年前
, 10F
09/23 21:22, 10F
→
09/23 21:22,
5年前
, 11F
09/23 21:22, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
問卦
43
147