Re: [問卦] 國文背注釋是不是很蠢？已回收

看板Gossiping作者 (府城超級無聊男子)時間5年前 (2018/09/23 18:58), 編輯推噓7(8推 1噓 12→)
留言21則, 12人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
小弟台師大國文系畢業的，在台南市某國中代課誤人子弟，毀人不倦幾年後離開教育界。 說到背解釋，小弟都會告訴學生不用背到一字不漏，因為那根本淪為真正的死背，我反而 鼓勵學生可以用自己的話把解釋的意思寫出來。 能用自己的話解釋，至少在某種程度已經有自我思考的能力。 但話又說回來，若你無法做到這樣，那麻煩你還是以課文寫的註釋內容為主，我當然也不 會蠢到要求學生要一字不漏。 不過也因為如此，有些國文老師認為我在放水，對我的教法嗤之以鼻就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537700337.A.AAA.html
推
09/23 19:01, 5年前 , 1F
我當初要是能被你教到就太好了
09/23 19:01, 1F
推
09/23 19:02, 5年前 , 2F
你的方法對笨的人學習很吃虧
09/23 19:02, 2F
→
09/23 19:02, 5年前 , 3F
我是家長也會反對
09/23 19:02, 3F
推
09/23 19:03, 5年前 , 4F
現在還有老師要求一字不差的嗎
09/23 19:03, 4F
→
09/23 19:03, 5年前 , 5F
背解釋不如叫學生看《說文》《說文註》
09/23 19:03, 5F
→
09/23 19:04, 5年前 , 6F
我國高中沒遇過這樣的老師
09/23 19:04, 6F
推
09/23 19:04, 5年前 , 7F
肥宅國中時,也是這樣想的,結果考試時就被
09/23 19:04, 7F
→
09/23 19:04, 5年前 , 8F
扣分了
09/23 19:04, 8F
→
09/23 19:05, 5年前 , 9F
直接考申論題 會寫的一定理解課文
09/23 19:05, 9F
→
09/23 19:07, 5年前 , 10F
如果笨笨的，我就請他課文註釋為主
09/23 19:07, 10F
推
09/23 19:08, 5年前 , 11F
笨的人不管怎麼學都很吃虧好嗎，況且原
09/23 19:08, 11F
→
09/23 19:08, 5年前 , 12F
PO也沒說不能全背下來
09/23 19:08, 12F
推
09/23 19:10, 5年前 , 13F
古文的解釋其實是猜想 不懂背這些要幹嘛
09/23 19:10, 13F
噓
09/23 19:13, 5年前 , 14F
就不懂才要背啊 懂了不用背也會記住
09/23 19:13, 14F
推
09/23 19:20, 5年前 , 15F
虛字無所謂 可彈性 實字真的還是照課本背
09/23 19:20, 15F
→
09/23 19:21, 5年前 , 16F
為佳 能精準詮釋詞義的孩子不多 需背誦
09/23 19:21, 16F
推
09/23 23:04, 5年前 , 17F
二樓讓我嘆為觀止 破壞下一代的家
09/23 23:04, 17F
→
09/23 23:04, 5年前 , 18F
長
09/23 23:04, 18F
→
09/23 23:05, 5年前 , 19F
覺得小孩笨就限制他的思考！？
09/23 23:05, 19F
→
09/23 23:05, 5年前 , 20F
小孩當奴隸養？
09/23 23:05, 20F
→
09/23 23:05, 5年前 , 21F
自己想當思想的奴隸 別逼其他人陪
09/23 23:05, 21F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Rft7ngg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1Rft7ngg (Gossiping)