Re: [新聞] 男童獨赴安親班遭撞死，駕駛無肇責已回收

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間7年前 (2018/09/19 12:25), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 26→)
留言36則, 11人參與, 7年前最新討論串41/46 (看更多)
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言： : 看有些回文心態蠻可怕的 你這種上帝式結果論才可怕，邏輯都不知道跑哪去 : 綠燈車道路權...... 被撞死的是活該 沒有人覺得有路權就可以隨便撞死人 如果今天的案例是遠遠就看到一個屁孩在馬路中間發呆 如果駕駛明明看到還加速衝過去撞，正常人都會說駕駛不對 但現在的案例明明就是一堆想投胎的在1~2個車身前突然衝出根本無法反應 然後一堆鍵盤車手跳出來認為駕駛應該要有預知跟0ms反應能力？ 還一堆什麼看到旁邊有路人就要10km/h去滑到底，停車按喇叭有的沒的 (還是說這群人就是老愛在外線車道當烏龜的人？) : 吹冷氣 又安全又舒服 : 不要別人擋道我的路就讓他死的心態 : 必須確實提高警戒避免任何事故發生 這不代表你可以無限上綱 想投胎的在1~2個車身前衝出來就是找死 : 馬路上老人小孩當成自家的人保護 : 遇到違規錄影檢舉就好 : 路權是車禍發生後大家吵架的依據 : 不要無限上綱 這種心態不好
→
09/19 12:03,
那個影片我看過 我遇過幾乎一模一樣的事 但是
09/19 12:03
→
09/19 12:03,
我煞住了 然後打開窗戶把那個小學生罵一頓 坦
09/19 12:03
→
09/19 12:03,
白講我不覺得這件事沒辦法避免
09/19 12:03
你本名叫阿姆羅嗎？ 行車紀錄器拿出來看看 讓我們來檢視一下你所謂的一模一樣是不是真的一模一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537331149.A.8BA.html
→
09/19 12:26, 7年前 , 1F
很正常啊 本板那些要求二輪防衛性駕駛
09/19 12:26, 1F
→
09/19 12:27, 7年前 , 2F
的都要求二輪有預知能力減速
09/19 12:27, 2F
→
09/19 12:27, 7年前 , 3F
結果輪到自己時 衝啊 誰衝出來我撞誰
09/19 12:27, 3F
鍵盤車手不分二輪四輪 但有同樣特徵都是用上帝視角結果論來要求駕駛預知減速到10km/h跟0ms反應+0ms煞停 之前我常提一個案例就是同一秒 (1)綠燈轉黃燈 (2) 車子過停止線 (3) 被闖紅燈撞上 然後一堆上帝鍵盤車手跳針開車應該要能預知黃燈 或是 0ms 反應並煞停
→
09/19 12:30, 7年前 , 4F
我比較好奇時速3.40KM撞到的力道多大
09/19 12:30, 4F
→
09/19 12:31, 7年前 , 5F
那些人連自己做到的行車記錄器都拿不
09/19 12:31, 5F
→
09/19 12:31, 7年前 , 6F
出來，就不用跟他們認真了
09/19 12:31, 6F
你話說太滿，要拿出來還不簡單 隨便找一段烏龜車找路的畫面就能打你臉了 ※ 編輯: shamanlin (36.231.64.249), 09/19/2018 12:32:49
噓
09/19 12:37, 7年前 , 7F
笑死，看到小孩子在路邊跑還不防禦性
09/19 12:37, 7F
→
09/19 12:37, 7年前 , 8F
駕駛，安駕學到哪裡去了
09/19 12:37, 8F
噓
09/19 12:38, 7年前 , 9F
請問樓上防禦駕駛在這情況要減速到多少?
09/19 12:38, 9F
→
09/19 12:38, 7年前 , 10F
烏龜車找路和他們說的安駕還是看得出
09/19 12:38, 10F
→
09/19 12:38, 7年前 , 11F
分別，敢隨便找個龜車影片就是等著被
09/19 12:38, 11F
→
09/19 12:38, 7年前 , 12F
打臉
09/19 12:38, 12F
→
09/19 12:39, 7年前 , 13F
uv po一下你的行車記錄器教大家怎麼
09/19 12:39, 13F
→
09/19 12:39, 7年前 , 14F
安駕啊～
09/19 12:39, 14F
推
09/19 12:46, 7年前 , 15F
以這案例 正常的防衛性駕駛救不了
09/19 12:46, 15F
→
09/19 12:49, 7年前 , 16F
依影片看 碰瓷 假車禍都沒這難閃...
09/19 12:49, 16F
→
09/19 12:51, 7年前 , 17F
提倡安駕/道路環境改善等等都是好事
09/19 12:51, 17F
→
09/19 12:52, 7年前 , 18F
但此案是行人違規+運氣不好的悲劇
09/19 12:52, 18F
噓
09/19 12:53, 7年前 , 19F
這種小路兩邊是學校和住宅區，我都開3
09/19 12:53, 19F
→
09/19 12:53, 7年前 , 20F
0，看到有人跑或疑似要過馬路會降到20
09/19 12:53, 20F
20km/h是吧？ 那你就撞到囉，恭喜賠錢 嘴了一大堆，結果換你開你也是撞，阿不就好棒棒？ 男童在車前3m衝出來，你開20km/h還是照撞不誤啦
→
09/19 12:53, 7年前 , 21F
，正因為我們不是上帝我們無法預測對
09/19 12:53, 21F
→
09/19 12:53, 7年前 , 22F
方的動向我們才需要更小心。
09/19 12:53, 22F
→
09/19 12:54, 7年前 , 23F
貨車司機不是運氣不好，是習慣不好偏
09/19 12:54, 23F
→
09/19 12:54, 7年前 , 24F
偏又被他碰上。
09/19 12:54, 24F
推
09/19 12:58, 7年前 , 25F
噓的小孩可能都不教啦
09/19 12:58, 25F
推
09/19 12:59, 7年前 , 26F
這距離就算開20你也閃不掉好嗎...
09/19 12:59, 26F
推
09/19 13:05, 7年前 , 27F
新聞
09/19 13:05, 27F
推
09/19 13:07, 7年前 , 28F
20嚇死人，我都放油門D檔滑行
09/19 13:07, 28F
→
09/19 13:07, 7年前 , 29F
照影片情形 防衛性駕駛頂多從撞死人變
09/19 13:07, 29F
→
09/19 13:08, 7年前 , 30F
撞傷人 影片中那小孩的行進路線很難閃
09/19 13:08, 30F
噓
09/19 13:09, 7年前 , 31F
是嗎? 如此篤定? 絕對, 沒有其他可能.
09/19 13:09, 31F
→
09/19 13:10, 7年前 , 32F
如果嚇到倒在輪下, 壓過去呢?
09/19 13:10, 32F
→
09/19 13:12, 7年前 , 33F
最重要的是, 防衛性駕駛時速要多少?
09/19 13:12, 33F
→
09/19 13:12, 7年前 , 34F
有沒有平常的行車紀錄器證明我就是這樣做?
09/19 13:12, 34F
→
09/19 13:13, 7年前 , 35F
你將會遇到時速的質疑喔...
09/19 13:13, 35F
※ 編輯: shamanlin (36.231.64.249), 09/19/2018 17:42:37
推
09/19 21:52, 7年前 , 36F
這種自殺法 可能要停車按喇叭才能避免
09/19 21:52, 36F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ReS_DYw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ReS_DYw (Gossiping)