Re: [新聞] 男童獨赴安親班遭撞死，駕駛無肇責已回收

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間5年前 (2018/09/19 03:08), 5年前編輯推噓20(33推 13噓 79→)
留言125則, 46人參與, 5年前最新討論串15/46 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=Job1YuG-shs
男童轉向距離小貨車約三米 http://0123456789.tw/?p=2448 https://goo.gl/TPbVCo 這表去估停車距離 時速要在15之下 所以應該看到小男童在路邊要減速至15之下 等小男童離開道路 或者如先進歐美日國家 停車等小男童遠離視線 講完我都想笑了 你真的這樣開車嗎 ※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言： : 這個案件駕駛完全沒肇責真的很難認同... : 雖然依台灣法規 這個駕駛真的沒有責任... : 不過說真的 台灣的安駕觀念真的很可怕 : 網路上搜尋一下應該都查得到 : 但很多駕駛人都覺得自己開車很安全 : 所以都不覺得自己應該要去了解 : 我就摘一小部分 : 安全駕駛程序： : (一)掃瞄可視範圍 : (二)確認危險對象 : (三)預測未來發展 : (四)決定應變方式 : (五)執行應變程序 : 看到一個在路肩奔跑的小朋友 = 看到危險 : 而且在這種雙向單線道+沒有人行道 : 他突然跑出來根本無法反應得過來 : 正常來說 : 能做的只有減速至可反應的速度 : 並確認危險排除才能繼續行駛 : 講白一點 今天家長沒有教好 : 無論他有沒有跑出來 : 在這種路上都不應該在路肩奔跑 : 因為你難保自己不會跌倒 而造成憾事 : 但說實話 : 身為擁有絕對優勢的駕駛 : 也應該要有自覺 : 看到這種危險因素時 本來就該主動避免 : 今天這小孩不是從人行道突然竄出 : 也不是因為任何視線死角使得駕駛完全無法預判 : 正確的駕駛觀念就是應該要減速至可反應的速度 : 待危險因素排除後再繼續恢復正常行駛 : 當然 不是只有你我要確實了解安駕觀念並做到 : 而是所有用路人都要有這樣的認知並確實做到 : 但是 這種要求根本不切實際 : 所以自己一定是那個要最先做到的人 : 至少可以確實的大幅降低這種事發生在自己身上的可能性 : 不過說實話 : 安親班、駕駛、行人 先撇除不談 : 沒有人行道設計的道路設計 : 本身就是要相對弱勢的用路人去承擔所有可能的後果... : 今天如果是一個老阿罵拄著拐杖在路邊走一走跌倒被輾過 : 到底要誰去負這個責任? : 還是說老阿罵不應該出現在那 他出現在那本身就是個錯誤? : 這件事本身就是政府自始至終根本沒有心要去重視用路人的安全... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.238.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537297696.A.4E1.html
推
09/19 03:10, 5年前 , 1F
我開車如果旁邊一個小鬼離馬路這麼近
09/19 03:10, 1F
→
09/19 03:10, 5年前 , 2F
有請預判神人
09/19 03:10, 2F
→
09/19 03:11, 5年前 , 3F
我自己是會減速啦 誰知道他會不會突然衝
09/19 03:11, 3F
→
09/19 03:11, 5年前 , 4F
出來......
09/19 03:11, 4F
→
09/19 03:11, 5年前 , 5F
年輕的時候被婊過兩次 怕了
09/19 03:11, 5F
推
09/19 03:12, 5年前 , 6F
我也會減到速限內 但也不會那麼慢
09/19 03:12, 6F
→
09/19 03:12, 5年前 , 7F
不過我以前也被貨車撞飛過
09/19 03:12, 7F
→
09/19 03:12, 5年前 , 8F
沒超速肇事責任就少很多啦
09/19 03:12, 8F
→
09/19 03:12, 5年前 , 9F
把人生所有運氣用在那了 一點事也沒有lol
09/19 03:12, 9F
→
09/19 03:13, 5年前 , 10F
國中同學驚呆在一旁
09/19 03:13, 10F
推
09/19 03:15, 5年前 , 11F
我真的會唷 小孩在這種單線道路旁 一定
09/19 03:15, 11F
→
09/19 03:15, 5年前 , 12F
是20kmh以下行駛 靠近絕對減速
09/19 03:15, 12F
→
09/19 03:16, 5年前 , 13F
減到我有把握他突然衝來 我不會撞到他
09/19 03:16, 13F
噓
09/19 03:20, 5年前 , 14F
這篇文章就看得出台灣用車人水準
09/19 03:20, 14F
看的出來吧 我以前帶小朋友去買飲料 說 不要在馬路上玩 有車子 小朋友告訴我 我媽說 車子不敢撞我 這就是台灣的父母跟小朋友的水準 跟你差不多喔 ※ 編輯: DustToDust (36.233.238.43), 09/19/2018 03:22:26
→
09/19 03:21, 5年前 , 15F
小孩是蠢，但台灣人開車習慣差是事實
09/19 03:21, 15F
推
09/19 03:23, 5年前 , 16F
小孩蠢你才更要減速 而不是撞死算了吧..
09/19 03:23, 16F
噓
09/19 03:25, 5年前 , 17F
台灣人開車水準就是世界知名的差，呵
09/19 03:25, 17F
我懂阿 父母跟小朋友的水準也是阿 柯柯 ※ 編輯: DustToDust (36.233.238.43), 09/19/2018 03:26:02
→
09/19 03:26, 5年前 , 18F
當然，養出你的就是你爸媽阿，呵呵
09/19 03:26, 18F
喔 你不是你爸媽養的喔 不好意思喔 ※ 編輯: DustToDust (36.233.238.43), 09/19/2018 03:28:24
→
09/19 03:29, 5年前 , 19F
沒想到有人罵自己父母沒水準呢
09/19 03:29, 19F
可惜我會過馬路阿 柯柯 你不會喔 慘慘的
→
09/19 03:30, 5年前 , 20F
行人相對四輪是絕對弱勢 不應該用這種態
09/19 03:30, 20F
※ 編輯: DustToDust (36.233.238.43), 09/19/2018 03:31:02
推
09/19 03:31, 5年前 , 21F
我覺得是整體社會不能容忍慢和被耽誤
09/19 03:31, 21F
→
09/19 03:31, 5年前 , 22F
用路人習慣只是社會行為的縮影而已
09/19 03:31, 22F
推
09/19 03:31, 5年前 , 23F
再繼續用路人最大啊 垃圾父母養的垃圾小
09/19 03:31, 23F
→
09/19 03:31, 5年前 , 24F
孩最好全部被達爾文
09/19 03:31, 24F
噓
09/19 03:32, 5年前 , 25F
可是開車觀念還是第三世界呢
09/19 03:32, 25F
→
09/19 03:32, 5年前 , 26F
嘴巴臭的才該被達爾文啦
09/19 03:32, 26F
推
09/19 03:34, 5年前 , 27F
樓上是有什麼問題，親戚？
09/19 03:34, 27F
推
09/19 03:34, 5年前 , 28F
好險我過馬路很小心 不像這死屁孩提早達
09/19 03:34, 28F
→
09/19 03:34, 5年前 , 29F
爾文 希望你有好好教小孩 嘻嘻
09/19 03:34, 29F
推
09/19 03:34, 5年前 , 30F
看到這種小鬼遠遠的就先按喇叭警告他，
09/19 03:34, 30F
→
09/19 03:34, 5年前 , 31F
按到他停下來看我為止
09/19 03:34, 31F
推
09/19 03:34, 5年前 , 32F
保佑inin這輩子走路都不能有任何疏忽
09/19 03:34, 32F
→
09/19 03:35, 5年前 , 33F
突然衝出去叫疏忽喔 沒家教吧？
09/19 03:35, 33F
噓
09/19 03:36, 5年前 , 34F
是在說開車人觀念干這小孩屁事？
09/19 03:36, 34F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
推
09/19 07:25, 5年前 , 86F
鍵盤車手好多
09/19 07:25, 86F
推
09/19 07:29, 5年前 , 87F
「有看到的話」會減速，但如果哪天我只
09/19 07:29, 87F
→
09/19 07:29, 5年前 , 88F
注意車況剛好沒注意到右邊有爆衝小孩
09/19 07:29, 88F
→
09/19 07:30, 5年前 , 89F
的話...
09/19 07:30, 89F
→
09/19 07:38, 5年前 , 90F
你說的有道理，但台灣對行人真的超級不友
09/19 07:38, 90F
→
09/19 07:42, 5年前 , 91F
鍵盤開車的太多了吧，最好你看到每個人都
09/19 07:42, 91F
→
09/19 07:42, 5年前 , 92F
會減速啦，你是不想上班了是不是
09/19 07:42, 92F
→
09/19 07:44, 5年前 , 93F
如果一條路上面有小學，那別開車最安全啦
09/19 07:44, 93F
推
09/19 07:52, 5年前 , 94F
學區減速不是常識嗎
09/19 07:52, 94F
噓
09/19 07:57, 5年前 , 95F
呵呵回文和我在路上看到差好多歐
09/19 07:57, 95F
噓
09/19 08:01, 5年前 , 96F
小巷，路邊有人本來就該減速示警
09/19 08:01, 96F
噓
09/19 08:20, 5年前 , 97F
開車的最大啦 行人要命的自己看路好
09/19 08:20, 97F
噓
09/19 08:56, 5年前 , 98F
我家附近的流浪狗過馬路時都會先左右看確
09/19 08:56, 98F
→
09/19 08:56, 5年前 , 99F
定沒車才過去，你說這小屁孩不會？？？
09/19 08:56, 99F
推
09/19 09:03, 5年前 , 100F
我個人開車會減拉 台灣路上炸彈太多
09/19 09:03, 100F
推
09/19 10:07, 5年前 , 101F
基本上我都盡量按照這樣的規範開車耶....
09/19 10:07, 101F
→
09/19 10:08, 5年前 , 102F
不過台灣太多巷弄設計過時了，要努力的地方
09/19 10:08, 102F
→
09/19 10:08, 5年前 , 103F
很多...
09/19 10:08, 103F
推
09/19 10:54, 5年前 , 104F
老實說我是這麼開的 畢竟小朋友不知道什麼時
09/19 10:54, 104F
→
09/19 10:54, 5年前 , 105F
候會衝出來 避免惹上麻煩
09/19 10:54, 105F
推
09/19 11:56, 5年前 , 106F
鄉民都是安全駕駛典範 路上很少看到呢
09/19 11:56, 106F
→
09/19 11:56, 5年前 , 107F
他們484都很少開車啊
09/19 11:56, 107F
推
09/19 13:39, 5年前 , 108F
我走斑馬線 他媽還有司機叭我 台灣駕駛素
09/19 13:39, 108F
→
09/19 13:39, 5年前 , 109F
質就是他媽非洲觀念
09/19 13:39, 109F
噓
09/19 14:09, 5年前 , 110F
你有個盲點就是 減速不一定要減速到煞停
09/19 14:09, 110F
→
09/19 14:09, 5年前 , 111F
你只要減速到撞不死人即可 當然你一定會接
09/19 14:09, 111F
→
09/19 14:10, 5年前 , 112F
著問 撞不死人是多少時速
09/19 14:10, 112F
噓
09/19 14:12, 5年前 , 113F
防衛性駕駛的觀念薄弱 就是台灣道路環境
09/19 14:12, 113F
→
09/19 14:13, 5年前 , 114F
惡劣的最大原因
09/19 14:13, 114F
→
09/19 14:38, 5年前 , 115F
對，那些覺得停得下來的都是這樣開車
09/19 14:38, 115F
推
09/19 15:47, 5年前 , 116F
說實在的 我騎車開車都很俗辣 但是因為這樣
09/19 15:47, 116F
→
09/19 15:48, 5年前 , 117F
救過自己好幾次 馬路上三寶實在太多 碼的
09/19 15:48, 117F
→
09/19 15:50, 5年前 , 118F
不敢預期每個用路人都很小心 只好自己小心
09/19 15:50, 118F
推
09/19 16:59, 5年前 , 119F
減速至停下等待孩童離開視線是在孩童
09/19 16:59, 119F
→
09/19 16:59, 5年前 , 120F
面對馬路有過馬路之意圖時很合理，背
09/19 16:59, 120F
→
09/19 16:59, 5年前 , 121F
對你的你要停車等到他離開視線是要到下
09/19 16:59, 121F
→
09/19 16:59, 5年前 , 122F
一個路口嗎？
09/19 16:59, 122F
→
09/19 18:32, 5年前 , 123F
日本真的這樣開車，也確實造就了低傷亡率
09/19 18:32, 123F
噓
09/19 19:23, 5年前 , 124F
狗過馬路都會看車了，父母沒教好才是殺
09/19 19:23, 124F
→
09/19 19:23, 5年前 , 125F
人兇手。
09/19 19:23, 125F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1ReKqWJX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1ReKqWJX (Gossiping)