Re: [爆卦] 黃士修絕食突破70小時!!現場聚集上百人!!已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2018/09/17 09:25), 5年前編輯推噓10(17推 7噓 33→)
留言57則, 28人參與, 5年前最新討論串29/29 (看更多)
※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : ※ 引述《Ringu ()》之銘言： : : 　這並沒有解釋，在明顯沒有刻意濫用規則下， : : 　第二次的送件為何被拒收？　 : : 　這令人極為不解，加上東廠事件才被揭露，中選會的動作 : : 　當然令人懷疑。 : 公投法第 13 條，中選會收到連署人名冊後，進行人數清點。初判人數不足通知補 : 件，人數達標則「函請戶政機關於三十日內完成查對。」 : 如果公投案可以隨時補件，三十日的期限要怎麼計算？提案人想到就補，中選會要 : 不斷函請？哪有這種行政程序。 正常解釋就是文件完備後起算30日。土條如果認為需補件就從補件後起算。 他會喪失時效利益，所以就要在補件和時效間衡量。 況且這種函請，都是電腦套公式公文就出來了。 該不會以為其他公投聲請案，都是重頭開始寫一份公文吧!! : 說真的，如果要玩法條，土條想補件，就給土條補。然後等戶政機關查對期限必然 : 趕不上大選後，再假惺惺地發函詢問土條「還要不要補啊？」因為土條補過件啊！ : 有可能在已經趕不上綁大選的時候，還在準備補件啊。 : 這樣比直接要土條等清點和查對更狠。 其實來不來得及，都是看中選會願不願意。 因為查核時間是可以操作的，因為原本進入連署的有19案。 目前繳交連署書的只有10案，為原本的一半。 不就表示當初人數準備就不夠？ : : 　如果這真是明確的規定，在前一天兩邊的電話連線中， : : 　為何中選會答應黃發起人可再次送件？　 : : 　不該解釋這個錯誤的承諾嗎？ : : 　這是否是一個充滿謊言與詐欺的政府？ : 很大的可能是土條看不懂條文，又一廂情願。 : 他只聽得進「可以再送件」，但「可以再送件」的前提，完全聽不進去。 一直說人家看不懂條文，卻連哪一條都舉不出來。 https://www.cec.gov.tw/central/cms/107news/28487 看看中選會的說明，跟當初拔管案教育部的說明很像。 一直鬼打牆不合法，卻連「法」都舉不出來。 不過和拔管案不同，公投不綁大選就是輸了。 原本會訂9/14就是因為9/14前都還來的及。 中選會只要拖過上個周末就贏了。 再收件，然後審好審滿就來不及。 不綁大選是台灣人都知道，要過的可能性微乎其微。 土條不跑，2年內也不能再提。 2025非核家園就贏了!! 背後的利益太龐大了... 核四重啟，只有台電能賺，而且電價漲不了 核四不重啟，綠年廠商才有辦法賺飽飽，賺好賺滿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537147553.A.CB2.html ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 09/17/2018 09:28:31
推
09/17 09:27, 5年前 , 1F
正解
09/17 09:27, 1F
推
09/17 09:27, 5年前 , 2F
三七仔永遠給不出合理解釋啊 抹9.2就
09/17 09:27, 2F
→
09/17 09:27, 5年前 , 3F
好
09/17 09:27, 3F
噓
09/17 09:27, 5年前 , 4F
繼續跳
09/17 09:27, 4F
推
09/17 09:28, 5年前 , 5F
中選會再演一下，明天收件，再跟你說補
09/17 09:28, 5F
推
09/17 09:30, 5年前 , 6F
正解 不過資進黨網軍還是會繼續跳針
09/17 09:30, 6F
推
09/17 09:31, 5年前 , 7F
幫推
09/17 09:31, 7F
推
09/17 09:32, 5年前 , 8F
你把實話都說出來
09/17 09:32, 8F
推
09/17 09:35, 5年前 , 9F
剛好你提到教育部，我覺得這兩件很像
09/17 09:35, 9F
推
09/17 09:35, 5年前 , 10F
土條就是要二次送還要綁大選呀
09/17 09:35, 10F
推
09/17 09:36, 5年前 , 11F
其實我倒認為不綁大選未必不好
09/17 09:36, 11F
→
09/17 09:37, 5年前 , 12F
就挺反雙方正面對決比錢比說服力
09/17 09:37, 12F
這是空話，出來投票也是需要成本的。 正方需要積極出來投票，反方則只要消極不投票就好。 上屆總統投票率也不過66%，沒綁大選出來的只會更少。
→
09/17 09:38, 5年前 , 13F
都是法條沒寫死寫明的地方，教育部解釋成
09/17 09:38, 13F
→
09/17 09:38, 5年前 , 14F
依法可以拒發聘書，中選會解釋成依法可以
09/17 09:38, 14F
→
09/17 09:38, 5年前 , 15F
拒收連署書
09/17 09:38, 15F
都說是依法，卻都無法舉出依啥法。
推
09/17 09:43, 5年前 , 16F
不綁大選就會進入hard mode，不一定不好
09/17 09:43, 16F
→
09/17 09:43, 5年前 , 17F
，這樣出來的結果最純，要賴帳馬上就變20
09/17 09:43, 17F
→
09/17 09:43, 5年前 , 18F
20年提款機
09/17 09:43, 18F
→
09/17 09:44, 5年前 , 19F
但很有可能全滅，下次再談核電廠就是2030
09/17 09:44, 19F
→
09/17 09:44, 5年前 , 20F
以後
09/17 09:44, 20F
台灣沒有不在籍投票，有很多人投票都需要返鄉。 不久前才辦一次總統大選，多少人有辦法花一次錢， 慣老闆願意再准一次假，讓你返鄉投票。 這本來就是不對等戰爭。而且重要是輸了後，政府就可以拿著這個背書為所欲為了。 推 kngs555: 不綁大選中選會應該不會在花錢一次,怕麻 220.138.66.172 09/17 09:45
→
09/17 09:45, 5年前 , 21F
煩,政客也不會好過
09/17 09:45, 21F
→
09/17 09:48, 5年前 , 22F
不綁大選 國內目前只有某黨有動員民眾的能
09/17 09:48, 22F
→
09/17 09:48, 5年前 , 23F
談核電廠之前,DPP還要想辦法解決深澳那些
09/17 09:48, 23F
→
09/17 09:49, 5年前 , 24F
,笑他們幹不了深澳,但接收站就不一定了
09/17 09:49, 24F
→
09/17 09:49, 5年前 , 25F
力吧 一般民眾不會為了這個議題特別去投票
09/17 09:49, 25F
→
09/17 09:49, 5年前 , 26F
國內選舉投票 是訴諸於激情
09/17 09:49, 26F
推
09/17 09:50, 5年前 , 27F
中選會說9/14最後收件 結果拒收 垃
09/17 09:50, 27F
→
09/17 09:50, 5年前 , 28F
不是理性討論是非對錯的問題
09/17 09:50, 28F
→
09/17 09:50, 5年前 , 29F
圾 哪條規定結止前不能再上交?
09/17 09:50, 29F
→
09/17 09:56, 5年前 , 30F
滿好奇~中選會說9/14~是自己公開說嗎?
09/17 09:56, 30F
→
09/17 09:56, 5年前 , 31F
有沒有新聞看一下~ 謝謝~
09/17 09:56, 31F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 09/17/2018 09:58:56
→
09/17 10:05, 5年前 , 32F
只查到~中選會公開說~10/24必須要成案~
09/17 10:05, 32F
噓
09/17 10:14, 5年前 , 33F
硬凹中選會技術放水，絕食就要做到
09/17 10:14, 33F
推
09/17 10:24, 5年前 , 34F
其實看市長選舉褲子有沒有被沖走 大家
09/17 10:24, 34F
→
09/17 10:24, 5年前 , 35F
能放任政府亂搞公轉私 那也活該
09/17 10:24, 35F
推
09/17 10:47, 5年前 , 36F
老天有眼 !
09/17 10:47, 36F
噓
09/17 10:52, 5年前 , 37F
行政裁量
09/17 10:52, 37F
→
09/17 11:08, 5年前 , 38F
哈土條現在在廣播受訪 中氣十足
09/17 11:08, 38F
噓
09/17 11:17, 5年前 , 39F
減肥失敗就是這樣
09/17 11:17, 39F
→
09/17 11:36, 5年前 , 40F
反正不過漲電價就看人民會怎麼辦嘍
09/17 11:36, 40F
推
09/17 11:49, 5年前 , 41F
不綁沒差拉，我相信擁核派的實力
09/17 11:49, 41F
噓
09/17 11:50, 5年前 , 42F
不會參考人家割闌尾當初怎麼綁市長選舉？
09/17 11:50, 42F
噓
09/17 12:13, 5年前 , 43F
就算綁大選也不一定會過 到時又要絕食嗎?
09/17 12:13, 43F
噓
09/17 13:04, 5年前 , 44F
我是蠻讚同前面有人說過的"法律沒規定到的
09/17 13:04, 44F
→
09/17 13:04, 5年前 , 45F
政府公家機關不准做"這句話
09/17 13:04, 45F
→
09/17 13:05, 5年前 , 46F
而不是"法律沒規定到的人民都可以做"
09/17 13:05, 46F
→
09/17 13:06, 5年前 , 47F
況且搞不好原本審核就會過關了 急著補有鬼?
09/17 13:06, 47F
→
09/17 13:06, 5年前 , 48F
你們擁核仔是不是作賊心虛阿?
09/17 13:06, 48F
公法是用來限制政府權力，保障人民權利。 反而是有些人認為堅持限制是人民權利，保障政府權力。科科!! 公投連署門檻是28萬，為何所有連署案都超過，難道都是作賊心虛。 不就是希望能夠買保險...。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 09/17/2018 13:35:23
推
09/17 14:36, 5年前 , 49F
推加油啊!!
09/17 14:36, 49F
推
09/17 15:55, 5年前 , 50F
中選會依據公投法實施細則辦公投，公投法
09/17 15:55, 50F
→
09/17 15:55, 5年前 , 51F
沒說不能做的人民可以做，但實施細則沒說
09/17 15:55, 51F
→
09/17 15:55, 5年前 , 52F
可以做的政府就不能做
09/17 15:55, 52F
→
09/17 15:56, 5年前 , 53F
今天自己想鑽法律漏洞政府不給鑽還在那邊
09/17 15:56, 53F
→
09/17 15:56, 5年前 , 54F
吵
09/17 15:56, 54F
→
09/17 15:56, 5年前 , 55F
09/17 15:56, 55F
→
09/17 15:57, 5年前 , 56F
而且你不解釋一下如果中選會收了的話那10
09/17 15:57, 56F
推
09/17 16:37, 5年前 , 57F
2兆離岸發電 荷包裝飽飽
09/17 16:37, 57F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1RdmAXoo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1RdmAXoo (Gossiping)