Re: [爆卦] 黃士修絕食突破70小時!!現場聚集上百人!!已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2018/09/16 21:23), 7年前編輯推噓3(10推 7噓 62→)
留言79則, 19人參與, 7年前最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述 《mliao (Magi)》 之銘言： : 根本假絕食 真作秀 : 這肥宅說他永和 聲稱核廢料很安全 : 然後在台北絕食?? : 要絕食就去蘭嶼 : 跟核廢料貯存槽躺一起 反核到底有沒有常識？ 蘭嶼核廢料都是低階的，放射性這麼低 是要躺死誰啊？ : 跟世人證明你是活活餓死 不是被放射線殺死 躺在低階核廢料桶子上 真的會餓死，絕對不會被放射線殺死啦 不然核廢料倉庫誰要去顧啊？ 反核真的要多讀書，才不會發這種廢文給擁核嘲笑XD 躺在裝滿核廢料的桶子上 你以為照個放射線會死喔？ 也許比你曬一天太陽的劑量還低勒 整天恐核，就不要曬到太陽啊，也不要去爬山了，更不要照x光啊 笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537104201.A.0CB.html
推
09/16 21:25, 7年前 , 1F
呼叫01熊
09/16 21:25, 1F
噓
09/16 21:26, 7年前 , 2F
核廢料放你家??
09/16 21:26, 2F
去讀書，看看法規規定怎麼處理 不要秀下限給人看你有多無知
推
09/16 21:28, 7年前 , 3F
跟飯盒認真做甚麼？飯盒的腦袋被活摘了啊！
09/16 21:28, 3F
→
09/16 21:28, 7年前 , 4F
無腦+腦殘
09/16 21:28, 4F
噓
09/16 21:31, 7年前 , 5F
那全部放回新北 台北如何?
09/16 21:31, 5F
叫反核仔不要擋就能放啊 我他媽說真的，要拿回新北台北 又是同一批反核仔在靠北
噓
09/16 21:31, 7年前 , 6F
贊成核廢料放台北
09/16 21:31, 6F
→
09/16 21:34, 7年前 , 7F
台電還說找不到地方放 果然是在唬爛
09/16 21:34, 7F
噓
09/16 21:34, 7年前 , 8F
可以放你家嗎?
09/16 21:34, 8F
你沒看法規說要怎麼處理，還有臉噓人 自取其辱
→
09/16 21:34, 7年前 , 9F
八卦這麼多勇者 不去找根本瀆職
09/16 21:34, 9F
→
09/16 21:37, 7年前 , 10F
09/16 21:37, 10F
→
09/16 21:37, 7年前 , 11F
垃圾場不要在我家附近就好
09/16 21:37, 11F
※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 21:38:08
推
09/16 21:42, 7年前 , 12F
飯盒+7.77的雙重沒救猴子又來噓了
09/16 21:42, 12F
反核沒一個能打的 都是些沒常識也沒知識的 連用過的手套衣服那種東西都在怕 被柯批活摘腦子的人應該都比他們還聰明 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 21:45:12
推
09/16 21:55, 7年前 , 13F
別氣這個，到時候死人連署+大量抄寫
09/16 21:55, 13F
→
09/16 21:55, 7年前 , 14F
你不就要吐血???
09/16 21:55, 14F
不會啊
噓
09/16 22:01, 7年前 , 15F
勇河反河都無所謂，問題就是廢料還是
09/16 22:01, 15F
→
09/16 22:01, 7年前 , 16F
沒有一個縣市首長敢跳出來說放我這啊
09/16 22:01, 16F
→
09/16 22:01, 7年前 , 17F
？不是反河沒一個能打，是勇河說服不
09/16 22:01, 17F
噓
09/16 22:01, 7年前 , 18F
乾式儲存槽放贊成票最多的縣市好不好
09/16 22:01, 18F
好啊
→
09/16 22:01, 7年前 , 19F
了反河的問題，抱歉你這樣戰我只能給
09/16 22:01, 19F
→
09/16 22:01, 7年前 , 20F
你紅
09/16 22:01, 20F
屁啦，是反核在阻擋，你到底有沒有看新聞？
→
09/16 22:03, 7年前 , 21F
看到秀下限的人罵人秀下限就想嗆抱歉
09/16 22:03, 21F
就憑你？ 想一下候選人還要顧選票好嗎？ 政見是焚化爐蓋你家，你會投他嗎？
→
09/16 22:05, 7年前 , 22F
對，反河在阻擋，但沒人擋縣市首長的
09/16 22:05, 22F
別鬧了
→
09/16 22:05, 7年前 , 23F
政見啊
09/16 22:05, 23F
誰腦子壞了會把核廢料放我這候選人將來執政的縣市裡面 都嘛畫大餅給出好看的幻想當政績 這樣啦，難道你家不需要有廁所？ 你們當家老爸還說廁所馬桶不准蓋我家 合理嗎？
→
09/16 22:06, 7年前 , 24F
如果勇河真的聲量大過反河，也不會出
09/16 22:06, 24F
→
09/16 22:06, 7年前 , 25F
現大量抄寫事件吧
09/16 22:06, 25F
幾分證據說幾分話 還沒被驗證的時候，我對大量抄寫這部分保持保留態度
→
09/16 22:07, 7年前 , 26F
所以反河還是多數嘛，不然選舉幹嘛怕
09/16 22:07, 26F
→
09/16 22:08, 7年前 , 27F
？那所以到底是勇河在鬧還是反河在鬧
09/16 22:08, 27F
→
09/16 22:08, 7年前 , 28F
我看不懂
09/16 22:08, 28F
反核在鬧啊，你看不出來可以多看點新聞 看到底是誰在擋核廢料被處理 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 22:09:45
推
09/16 22:14, 7年前 , 29F
大量抄寫的證據在哪？要放假消息大家都會
09/16 22:14, 29F
→
09/16 22:14, 7年前 , 30F
勇河若真的民意多，共鳴多，就學反河
09/16 22:14, 30F
→
09/16 22:14, 7年前 , 31F
多辦幾個遊行，扭轉民意也許有機會
09/16 22:14, 31F
→
09/16 22:15, 7年前 , 32F
反核遊行共鳴...是說那2000人？
09/16 22:15, 32F
→
09/16 22:20, 7年前 , 33F
勇河百萬人上凱道，候選人就會跟風提
09/16 22:20, 33F
→
09/16 22:20, 7年前 , 34F
政見了啦，誰管反河幾人
09/16 22:20, 34F
→
09/16 22:22, 7年前 , 35F
我在提讓勇河行程主流民意的方法，一
09/16 22:22, 35F
→
09/16 22:22, 7年前 , 36F
直想戰反河欸...re大
09/16 22:22, 36F
→
09/16 22:22, 7年前 , 37F
形成
09/16 22:22, 37F
→
09/16 22:23, 7年前 , 38F
別鬧了，動員上街遊行你以為不用錢啊？擁
09/16 22:23, 38F
→
09/16 22:23, 7年前 , 39F
核沒辦遊行是因為沒有財團贊助，反核媽盟
09/16 22:23, 39F
→
09/16 22:23, 7年前 , 40F
背後就是富邦，富邦投什麼發電自己去找找
09/16 22:23, 40F
→
09/16 22:23, 7年前 , 41F
看，以為擁核的對手都吃素的啊？搞掉核電
09/16 22:23, 41F
→
09/16 22:23, 7年前 , 42F
才能空出這塊大餅給財團吃，懂嗎？
09/16 22:23, 42F
→
09/16 22:24, 7年前 , 43F
需要動員就不是民意啊....
09/16 22:24, 43F
→
09/16 22:25, 7年前 , 44F
你是不是把動員跟走路工搞混了....
09/16 22:25, 44F
→
09/16 22:26, 7年前 , 45F
要籌畫遊行不管怎樣說都要人力物力
09/16 22:26, 45F
→
09/16 22:26, 7年前 , 46F
同上re大的邏輯，Me大有關富邦這番話
09/16 22:26, 46F
→
09/16 22:26, 7年前 , 47F
有證據嗎？
09/16 22:26, 47F
→
09/16 22:27, 7年前 , 48F
有人沒錢或有錢沒人都搞不起來啊
09/16 22:27, 48F
→
09/16 22:28, 7年前 , 49F
富邦公開投資內容都可以查
09/16 22:28, 49F
→
09/16 22:28, 7年前 , 50F
那群富邦董娘搞反核新聞上都有
09/16 22:28, 50F
→
09/16 22:29, 7年前 , 51F
詳細多少資金進去我不清楚，但人力人脈
09/16 22:29, 51F
→
09/16 22:29, 7年前 , 52F
的影響力跑不掉的
09/16 22:29, 52F
→
09/16 22:30, 7年前 , 53F
要求凡投資綠能者，同時也要挺核，你
09/16 22:30, 53F
→
09/16 22:31, 7年前 , 54F
自己不覺得怪嗎？
09/16 22:31, 54F
推
09/16 22:31, 7年前 , 55F
比起空穴來風的大量抄寫，可以看到的公開
09/16 22:31, 55F
→
09/16 22:32, 7年前 , 56F
投資資訊跟上街大聲的董娘們明確多了
09/16 22:32, 56F
→
09/16 22:33, 7年前 , 57F
不管我或Me都沒要求富邦挺核啊
09/16 22:33, 57F
→
09/16 22:34, 7年前 , 58F
只是說明辦遊行不是只需要民意，挺核方目
09/16 22:34, 58F
噓
09/16 22:34, 7年前 , 59F
法規規定？啊現在就規定廢核啊！有問題
09/16 22:34, 59F
→
09/16 22:34, 7年前 , 60F
嗎？
09/16 22:34, 60F
→
09/16 22:34, 7年前 , 61F
前似乎沒有適合辦這種活動的資源，但這也
09/16 22:34, 61F
→
09/16 22:35, 7年前 , 62F
所以他們反核合理啊...有什麼不正當
09/16 22:35, 62F
→
09/16 22:35, 7年前 , 63F
不一定表示民意不存在就是。
09/16 22:35, 63F
→
09/16 22:36, 7年前 , 64F
也沒有人說他們不正當啊www
09/16 22:36, 64F
→
09/16 22:37, 7年前 , 65F
我的意思就是讓政客看到民意有多大，
09/16 22:37, 65F
→
09/16 22:37, 7年前 , 66F
政策才會出來，打打字相挺，政客看不
09/16 22:37, 66F
→
09/16 22:37, 7年前 , 67F
到啊
09/16 22:37, 67F
不要鬧了 你直接用手機基地台的例子去對比就知道 抗議基地台的人根本就是少數中的少數 結果害到大多數人訊號不穩定，幹聲連連 最後又走回頭路蓋基地台 核電也是這樣，日本311當初0核電燒天然氣燒到貿易逆差連續數十個月 電價漲價漲到翻掉 現在又走回頭路搞核電 然後台灣非核家園的時候 你就認為絕對不會遇到日本的問題嗎？
→
09/16 22:37, 7年前 , 68F
說明挺核方的困境不等於指責反核不正當啊
09/16 22:37, 68F
→
09/16 22:38, 7年前 , 69F
所以現在不就是在走公投路徑嗎www
09/16 22:38, 69F
→
09/16 22:39, 7年前 , 70F
推公投、學聖人搞絕食，政客不就看到了？
09/16 22:39, 70F
※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 22:40:19
推
09/16 22:41, 7年前 , 71F
邏輯清楚點，我真的很怕被戴上指控富邦
09/16 22:41, 71F
→
09/16 22:42, 7年前 , 72F
做啥不正當事情的帽子，是要負法律責任的
09/16 22:42, 72F
→
09/16 22:43, 7年前 , 73F
民進黨有台灣價值 你反就是反改革
09/16 22:43, 73F
→
09/16 22:44, 7年前 , 74F
也許wi大沒有那個意思，但講話還是精準點
09/16 22:44, 74F
→
09/16 22:44, 7年前 , 75F
對溝通比較有幫助
09/16 22:44, 75F
推
09/16 22:46, 7年前 , 76F
廢核誤國
09/16 22:46, 76F
推
09/17 02:57, 7年前 , 77F
不會轉向的 因為到時候你沒核電廠能啟
09/17 02:57, 77F
推
09/17 08:33, 7年前 , 78F
遇到這種的就叫他出錢給我去蘭嶼躺，他就乖
09/17 08:33, 78F
→
09/17 08:33, 7年前 , 79F
乖閉嘴了啦。飯盒沒常識又不是第一天了。
09/17 08:33, 79F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1Rdbb93B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1Rdbb93B (Gossiping)