Re: [爆卦] 中選會拒收以核養綠補件 黃士修絕食抗議已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2018/09/16 06:52), 5年前編輯推噓12(19推 7噓 30→)
留言56則, 26人參與, 5年前最新討論串44/70 (看更多)
為什麼反核一路被打到現在？ 因為反核從以前到現在，沒有解決任何一個問題，還製造一堆問題 靠造謠起家，反核反火，用愛發電，他們的能源政策完全是個笑話 對台灣社會一點幫助也沒有 甚至連交大電機博士schwinger 有在看物理相關的應該會知道林德曼這號人物 而這位物理高手現在也只剩下謾罵 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537030144.A.DCC.html Schwinger: Meerz是土條的分身或是他養的小狗罷了 身為一個專業工程人員，還是個拿到電機博士頭銜的人才喔，大家看喔 在八卦版有關能源的議題裡面，內容空洞到只剩下與土條的私人恩怨以及公然侮辱 有夠沒禮貌的，這家教不知道怎麼教的，真是丟你們石家家長的臉 對於台灣反核嚷著反核反火又要用電這現象 我這兩天沒看到物理大師對此現象提出什麼看法或可行的解法 我真的沒有看到，就只看到閃躲能源問題和謾罵，以及不斷重複他與土條私人恩怨 (欸，不只八卦版，政黑版搜尋你的id就一堆土條文，三句不離土條，看來你真的被他傷害 很深，但你真的要放下，得不到他的目光就算了，這世界很大，沒什麼好放不下的) 反核反到連電機博士都這樣了，我們還期待其他反核生蚵仔能說出什麼可行的解法嗎？ 你還要繼續土條來土條去搞私人恩怨，我沒意見 但請回去你的私人fb搞好嗎？ 你這樣子比你口中的土條可能還糟糕一點 交大教授們看到你寫這堆「數量龐大又毫無解決任何問題」的廢文，他們應該也很痛心吧 最後，工程師不要閃問題，看看底下反核的訴求，提出幾個台灣可行的解法吧 反核的訴求很簡單，網路上隨便找都有 「不要核電，核廢料放你家，高階核廢料不能外運濃縮 不要火電，燃煤燃氣都有污染，都不能蓋 天然氣接收站破壞藻礁，不能蓋 風力不要蓋我家，離岸給你蓋，太陽能給你蓋 還要穩定供電還不能漲電價 能源問題問我這小老百姓幹嘛？ 政府要想辦法啊，不然選你執政幹嘛？」 光是以上訴求，就足以見證反核多令人討厭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537051929.A.ECF.html
推
09/16 06:54, 5年前 , 1F
反核一直被打？你勒工啥？
09/16 06:54, 1F
麻煩你講幾個反核不被打的能源論點來看看吧 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 06:57:50
噓
09/16 07:02, 5年前 , 2F
你們土條老大造謠洪慈庸強押台電人
09/16 07:02, 2F
→
09/16 07:02, 5年前 , 3F
員的事怎麼不敢說了
09/16 07:02, 3F
拜託顧一下程度好嗎？你要離題就自己去開篇 每個都像你這樣離題，難怪反核令人厭惡 你就是不想解決現有的問題嘛 你就是巴著土條不放嘛 我們台電內部對這種事也是搓湯圓搓掉啦 不然台電預算到立院不給過，施工開天窗，立委會負責任說預算他不給過所以台電做不出來 嗎？
推
09/16 07:05, 5年前 , 4F
狗娼養的狗造謠麻豆營養午餐圖利也是造
09/16 07:05, 4F
→
09/16 07:05, 5年前 , 5F
謠啊
09/16 07:05, 5F
麻煩一個一個來，現在先解決反核的訴求
噓
09/16 07:06, 5年前 , 6F
缺電怎麼馬上補？不要提節能
09/16 07:06, 6F
怎麼可能節能？柯批都說非常困難了
→
09/16 07:06, 5年前 , 7F
幹你馬的就屎粒沒資格噴人造謠啦
09/16 07:06, 7F
我知道你很氣啦，不過國昌對這次核二再轉，感覺沒反的很大力就是XD
噓
09/16 07:07, 5年前 , 8F
其實就是想炒做啊
09/16 07:07, 8F
→
09/16 07:07, 5年前 , 9F
絕食搏版面
09/16 07:07, 9F
欸，先別管土條了，來解決能源問題吧
噓
09/16 07:07, 5年前 , 10F
活在自己世界很快樂吧，真羨慕
09/16 07:07, 10F
你這句高見對解決問題沒有任何貢獻，真可悲:)
推
09/16 07:08, 5年前 , 11F
補推，對不起按錯了
09/16 07:08, 11F
沒關係啦 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 07:11:55
推
09/16 07:18, 5年前 , 12F
推!
09/16 07:18, 12F
推
09/16 07:26, 5年前 , 13F
推
09/16 07:26, 13F
推
09/16 07:27, 5年前 , 14F
推~~~~
09/16 07:27, 14F
噓
09/16 07:33, 5年前 , 15F
好多國民黨賤畜啊
09/16 07:33, 15F
大家要講道理嘛 你講這種話，這對解決問題有幫助嗎？
推
09/16 07:33, 5年前 , 16F
你也不用想太多了 反正台灣人 就是 你
09/16 07:33, 16F
→
09/16 07:33, 5年前 , 17F
要怎麼搞 怎麼蓋都好 只要不是蓋在我家
09/16 07:33, 17F
→
09/16 07:33, 5年前 , 18F
廢料放我家 你想怎麼搞 怎麼蓋 隨你便
09/16 07:33, 18F
推
09/16 07:39, 5年前 , 19F
台灣綠電只推地熱
09/16 07:39, 19F
能推的都做了，地熱應該沒辦法 更何況地熱有利可圖的話，民間早就挖爆台灣了，還留給你政府去做幹嘛？
→
09/16 07:40, 5年前 , 20F
燃料棒擁核的表演吞下去
09/16 07:40, 20F
不要講這些不可能實現的幹話 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.117), 09/16/2018 07:47:21
推
09/16 07:52, 5年前 , 21F
中部空污，與火電無關
09/16 07:52, 21F
推
09/16 08:08, 5年前 , 22F
對不問事實只問顏色跟立場的人來說
09/16 08:08, 22F
→
09/16 08:08, 5年前 , 23F
，就算缺電漲電價空污嚴重台灣沉淪
09/16 08:08, 23F
→
09/16 08:08, 5年前 , 24F
，只要嗆一句他們不爽的人就能開心
09/16 08:08, 24F
→
09/16 08:08, 5年前 , 25F
的活下去
09/16 08:08, 25F
噓
09/16 08:08, 5年前 , 26F
不要管土條 你們就不要跟他混在一起
09/16 08:08, 26F
→
09/16 08:08, 5年前 , 27F
啊
09/16 08:08, 27F
我本來就沒跟土條混一起啊 事實上我也僅止於在核終fb知道這個人而已 連認識都算不上邊 來，解決反核的能源問題，不要再離題跳針了
推
09/16 08:10, 5年前 , 28F
管你說的話有沒有道理眼前問題嚴不
09/16 08:10, 28F
→
09/16 08:10, 5年前 , 29F
嚴重 你就是給我滾辣
09/16 08:10, 29F
你說的那種人就是政治腦啊XD 只問藍綠，不問是非呢。 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.115), 09/16/2018 08:18:11
噓
09/16 08:23, 5年前 , 30F
有時間發文不如乖乖去練習爬電線桿
09/16 08:23, 30F
大家看看，反核又提不出解決方案了 真的有目共睹
推
09/16 08:24, 5年前 , 31F
反核的也自知無法反駁,現在只能人身攻
09/16 08:24, 31F
→
09/16 08:24, 5年前 , 32F
擊或是抹KMT之類的招數,真正有用的建議
09/16 08:24, 32F
→
09/16 08:25, 5年前 , 33F
一個都提不出來啊~~
09/16 08:25, 33F
真的，到現在一個解決方案都沒有 ※ 編輯: Meerz (114.136.162.115), 09/16/2018 08:34:53
推
09/16 08:43, 5年前 , 34F
到現在反核還是沒有提出可以解決缺電的方案
09/16 08:43, 34F
推
09/16 08:49, 5年前 , 35F
反核提出過解決方法喔 只是數學計算都
09/16 08:49, 35F
→
09/16 08:49, 5年前 , 36F
有錯就是了
09/16 08:49, 36F
→
09/16 08:54, 5年前 , 37F
數據計算錯誤就不能當解決方案，提了還是
09/16 08:54, 37F
→
09/16 08:54, 5年前 , 38F
白提XD
09/16 08:54, 38F
推
09/16 09:28, 5年前 , 39F
推
09/16 09:28, 39F
推
09/16 10:21, 5年前 , 40F
推
09/16 10:21, 40F
推
09/16 12:23, 5年前 , 41F
推
09/16 12:23, 41F
推
09/16 12:42, 5年前 , 42F
能源議題竟容不下以科學來討論，台灣堪憂躬
09/16 12:42, 42F
→
09/16 12:50, 5年前 , 43F
上面那篇真的應該存起來 schwinger對於
09/16 12:50, 43F
→
09/16 12:51, 5年前 , 44F
能源問題的解法是"少吹冷氣 簡樸生活"
09/16 12:51, 44F
→
09/16 12:51, 5年前 , 45F
這種答案我去問幼稚園生就好了
09/16 12:51, 45F
推
09/16 12:54, 5年前 , 46F
推，這交大電機博士真是有夠嚇幹的
09/16 12:54, 46F
→
09/16 12:55, 5年前 , 47F
出這種人根本丟交大跟台灣高教的臉
09/16 12:55, 47F
→
09/16 12:56, 5年前 , 48F
Me大也許學歷沒他高
09/16 12:56, 48F
→
09/16 12:56, 5年前 , 49F
不過比這個電機博士言之有物多了
09/16 12:56, 49F
→
09/16 12:58, 5年前 , 50F
反核跟DPPer看到這種無法反駁的文就
09/16 12:58, 50F
→
09/16 12:58, 5年前 , 51F
是氣pupu說你9.2
09/16 12:58, 51F
→
09/16 13:03, 5年前 , 52F
他應該很後悔被激之後試圖回答他的方案
09/16 13:03, 52F
→
09/16 13:03, 5年前 , 53F
以後大概打死都不會再回復能源該怎麼救
09/16 13:03, 53F
→
09/16 13:04, 5年前 , 54F
只會重複追土條跑跟說別人白癡他不講
09/16 13:04, 54F
→
09/16 13:05, 5年前 , 55F
這種人掛交大名字真是丟交大的臉
09/16 13:05, 55F
→
09/16 13:41, 5年前 , 56F
認為丟交大臉+1
09/16 13:41, 56F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1RdOqPxF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1RdOqPxF (Gossiping)