Re: [新聞] 「若葛特曼對影片沒意見」　柯Ｐ怒：會用盡力量去告他已回收

看板Gossiping作者 (阿蛇)時間5年前 (2018/09/13 12:32), 編輯推噓8(13推 5噓 20→)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串10/40 (看更多)
※ 引述《q76211635 (千手櫻吹雪)》之銘言： : 「若葛特曼對影片沒意見」　柯Ｐ怒：會用盡力量去告他 : 2018/09/13 10:58 : 台北市長選戰逼近，台北市長柯文哲是否帶病人到大陸進行器官移植，近期又成為選戰 焦 : ，政論節目《新台灣加油》昨親自訪問葛特曼，葛特曼強調自己無意修改書本內容，還 質 : 柯文哲多次到大陸的動機。柯今天上午受訪表示，由於影片經過剪接，因此自己團隊會 把 : 目播出內容寄給葛特曼，如果他不同意就要去跟《三立》喬，若他同意這些內容，「我 要 : 我全部力量跨國去告他」。 : 柯上午出席107年北市運動有功團體人員表揚典禮前接受媒體聯訪，被問到葛特曼昨晚 受? : 內容，柯說自己正式宣布，他們會把昨天三立的影片寄給葛特曼，他知道播出的內容是 剪 : 過的，如果葛特曼對播出影片有不同意，他要跟去跟三立喬，如果他敢回答說，播出來 的 : 片他全部同意，「我馬上去告他，我要用我全部力量跨國去告他，實在是太過份了」。 : 至於那些談話讓他最不滿意？柯說是「最後講什麼我去喬什麼器官」，其實整件事情跟 台 : 醫院查證非常容易，因為器官移植的病人，通常要先抽血組織配對，還要檢查B型肝炎 、C : 肝炎，所以會有一個移植前門診，病人要先來掛號做移植前評估。 : 但柯強調，自己是台大少數沒有門診的醫生，因為當時主責外科加護病房，所以他手上 沒 : 移植的病人，更沒有移植前的病人，通常是其他醫生看完門診出來有了併發症，這時病 人 : 進到加護病房，才會被他看到，所以自己根本沒有機會接物移植前病人，所以怎麼可能 帶 : 人去大陸移植？ : 柯還說，其實一開始吳祥輝在亂講，自己想說最後在出面澄清、最後再打他臉，但是影 片 : 這樣剪接，他直言，「可以，我直接對付葛特曼」。 : 現場記者最後質疑柯，是否全盤否認指控內容？柯說這很簡單，自己沒有移植前病人， 也 : 有去跟人去談移植器官的東西，不解怎麼會有這段話？最後重申，自己會把影片寄給葛 特 : ，希望他自己要出來處理，畢竟自己那影片發現是有剪接過的，如果他不同意就要去跟 三 : 喬，現場記者再追問柯「葛特曼願意來台灣出庭作證？」，柯回「太好了，那就來吧」 。 : 陳思豪/台北報導) : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429063/ 看這個風向!!…… 無論柯黑或柯粉都希望柯P快點提告吧? 不過小弟我掐指一算! 柯P不敢告!! 剩下3個月就選舉了，所以他嘴砲一下拖延時間而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536813174.A.872.html
→
09/13 12:33, 5年前 , 1F
09/13 12:33, 1F
推
09/13 12:33, 5年前 , 2F
Seafood不敢告+1
09/13 12:33, 2F
推
09/13 12:34, 5年前 , 3F
我也覺得不會告 要開賭盤嗎
09/13 12:34, 3F
→
09/13 12:34, 5年前 , 4F
三立的節目還有誰在看啊......南部?
09/13 12:34, 4F
推
09/13 12:34, 5年前 , 5F
媽的要幾篇
09/13 12:34, 5F
噓
09/13 12:35, 5年前 , 6F
未看先猜你南部人
09/13 12:35, 6F
推
09/13 12:36, 5年前 , 7F
呵呵！柯p不會告啦~拖延到選舉而已，不然
09/13 12:36, 7F
→
09/13 12:36, 5年前 , 8F
到時被法院認識就完了！
09/13 12:36, 8F
→
09/13 12:37, 5年前 , 9F
那如果有 你們還不去告柯P??????????
09/13 12:37, 9F
推
09/13 12:37, 5年前 , 10F
不是柯P會不會先告的問題
09/13 12:37, 10F
推
09/13 12:38, 5年前 , 11F
作者不敢讓柯p告啦 告下去書就完了
09/13 12:38, 11F
→
09/13 12:38, 5年前 , 12F
是作者後面會不會在做一次澄清的問題
09/13 12:38, 12F
推
09/13 12:39, 5年前 , 13F
拜託快告
09/13 12:39, 13F
推
09/13 12:41, 5年前 , 14F
柯猴是虐待捐者的納粹醫生。。。
09/13 12:41, 14F
→
09/13 12:43, 5年前 , 15F
不排除提告捏 4不4嚇到你瑟瑟發抖XD
09/13 12:43, 15F
→
09/13 12:46, 5年前 , 16F
跨國提告不要說3個月 3年都不一定有結果
09/13 12:46, 16F
推
09/13 12:50, 5年前 , 17F
科告一定會贏的阿 最好是別人訪談你 然
09/13 12:50, 17F
→
09/13 12:50, 5年前 , 18F
後隨便寫 扭曲你講的話 你還不能告他?
09/13 12:50, 18F
→
09/13 12:51, 5年前 , 19F
作者根本就沒證據阿 從頭到尾他都只是
09/13 12:51, 19F
推
09/13 12:51, 5年前 , 20F
柯在這事情上有道德瑕疵1.道聽塗說別人
09/13 12:51, 20F
→
09/13 12:51, 5年前 , 21F
的故事2.審稿不好好審，出書了才氣沖沖
09/13 12:51, 21F
→
09/13 12:51, 5年前 , 22F
轉錄訪談內容 但無中生有還被原訪談者
09/13 12:51, 22F
→
09/13 12:51, 5年前 , 23F
叫人改。真告下去或許能求得清白，但也
09/13 12:51, 23F
噓
09/13 12:52, 5年前 , 24F
柯黑啊 該書的公信力 就是柯p欸
09/13 12:52, 24F
→
09/13 12:52, 5年前 , 25F
打臉 你說是作者對訪談者錯? 這邏輯?
09/13 12:52, 25F
→
09/13 12:52, 5年前 , 26F
會增加對他的負面觀感
09/13 12:52, 26F
→
09/13 12:53, 5年前 , 27F
你看到別人殺人 告訴警察 警察說你要證
09/13 12:53, 27F
→
09/13 12:53, 5年前 , 28F
柯四年前就要求更正囉
09/13 12:53, 28F
→
09/13 12:53, 5年前 , 29F
明自己也沒有牽涉殺人事件 這啥鬼邏輯
09/13 12:53, 29F
噓
09/13 12:56, 5年前 , 30F
幹嘛偷改原文
09/13 12:56, 30F
噓
09/13 13:03, 5年前 , 31F
"也沒有"，改成"也有"，幫您截圖
09/13 13:03, 31F
推
09/13 13:24, 5年前 , 32F
不敢告+1 先嚇嚇他
09/13 13:24, 32F
噓
09/13 13:33, 5年前 , 33F
你說錯了 XD 柯黑是希望柯P提告媒體 柯粉則
09/13 13:33, 33F
→
09/13 13:33, 5年前 , 34F
是覺得往作者方向告才是對的..同樣是提告但
09/13 13:33, 34F
→
09/13 13:34, 5年前 , 35F
方向不同 效果也不同喔 (攤手)
09/13 13:34, 35F
推
09/13 13:35, 5年前 , 36F
原po神算
09/13 13:35, 36F
推
09/13 17:04, 5年前 , 37F
不敢告+1 反正選民很快就忘了
09/13 17:04, 37F
→
09/13 17:04, 5年前 , 38F
反而臺大醫院會怎麼樣比較有趣
09/13 17:04, 38F
‣ 更多 F1239810 的文章
文章代碼(AID): #1RcUXsXo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 F1239810 的文章
文章代碼(AID): #1RcUXsXo (Gossiping)