Re: [新聞] 「若葛特曼對影片沒意見」　柯Ｐ怒：會用盡力量去告他已回收

看板Gossiping作者 (apege)時間5年前 (2018/09/13 11:43), 5年前編輯推噓13(17推 4噓 48→)
留言69則, 39人參與, 5年前最新討論串2/40 (看更多)
※ 引述《q76211635 (千手櫻吹雪)》之銘言： : 「若葛特曼對影片沒意見」　柯Ｐ怒：會用盡力量去告他 人家葛特曼昨天就在他臉書PO上了三立的訪談 https://youtu.be/yblX4IbWRhA?t=47m51s
然後自己留言 Ethan Gutmann: Thanks Charles Hugo. BTW, I think it's a reasonably fair interview. 這看起來就是他認為訪談就是他的意思 沒有扭曲阿 所以柯文哲可以去告了還確認什麼 而且一定要告到底 不要選前提告 選後撤告喔 : 2018/09/13 10:58 : 台北市長選戰逼近，台北市長柯文哲是否帶病人到大陸進行器官移植，近期又成為選戰焦點 : ，政論節目《新台灣加油》昨親自訪問葛特曼，葛特曼強調自己無意修改書本內容，還質疑 : 柯文哲多次到大陸的動機。柯今天上午受訪表示，由於影片經過剪接，因此自己團隊會把節 : 目播出內容寄給葛特曼，如果他不同意就要去跟《三立》喬，若他同意這些內容，「我要用 : 我全部力量跨國去告他」。 : 柯上午出席107年北市運動有功團體人員表揚典禮前接受媒體聯訪，被問到葛特曼昨晚受訪 : 內容，柯說自己正式宣布，他們會把昨天三立的影片寄給葛特曼，他知道播出的內容是剪接 : 過的，如果葛特曼對播出影片有不同意，他要跟去跟三立喬，如果他敢回答說，播出來的影 : 片他全部同意，「我馬上去告他，我要用我全部力量跨國去告他，實在是太過份了」。 : 至於那些談話讓他最不滿意？柯說是「最後講什麼我去喬什麼器官」，其實整件事情跟台大 : 醫院查證非常容易，因為器官移植的病人，通常要先抽血組織配對，還要檢查B型肝炎、C型 : 肝炎，所以會有一個移植前門診，病人要先來掛號做移植前評估。 : 但柯強調，自己是台大少數沒有門診的醫生，因為當時主責外科加護病房，所以他手上沒有 : 移植的病人，更沒有移植前的病人，通常是其他醫生看完門診出來有了併發症，這時病人會 : 進到加護病房，才會被他看到，所以自己根本沒有機會接物移植前病人，所以怎麼可能帶病 : 人去大陸移植？ : 柯還說，其實一開始吳祥輝在亂講，自己想說最後在出面澄清、最後再打他臉，但是影片要 : 這樣剪接，他直言，「可以，我直接對付葛特曼」。 : 現場記者最後質疑柯，是否全盤否認指控內容？柯說這很簡單，自己沒有移植前病人，也沒 : 有去跟人去談移植器官的東西，不解怎麼會有這段話？最後重申，自己會把影片寄給葛特曼 : ，希望他自己要出來處理，畢竟自己那影片發現是有剪接過的，如果他不同意就要去跟三立 : 喬，現場記者再追問柯「葛特曼願意來台灣出庭作證？」，柯回「太好了，那就來吧」。( : 陳思豪/台北報導) : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429063/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.136.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536810229.A.366.html
→
09/13 11:44, 5年前 , 1F
吉好吉滿。
09/13 11:44, 1F
推
09/13 11:44, 5年前 , 2F
法院認證預備中
09/13 11:44, 2F
推
09/13 11:44, 5年前 , 3F
so?
09/13 11:44, 3F
→
09/13 11:44, 5年前 , 4F
吳音寧手下敗將
09/13 11:44, 4F
→
09/13 11:45, 5年前 , 5F
看來科P又更穩了 感謝DPP
09/13 11:45, 5F
推
09/13 11:45, 5年前 , 6F
你確定他知道三立中文翻譯亂翻一通?
09/13 11:45, 6F
翻譯沒問題 有英聽能力的人都聽得出來 沒有亂翻
推
09/13 11:46, 5年前 , 7F
柯白賊四年市長做下來 人格完全破產!!!
09/13 11:46, 7F
※ 編輯: apege520 (61.228.136.225), 09/13/2018 11:46:59
推
09/13 11:47, 5年前 , 8F
感謝3粒成為柯p最佳助選員而民進黨將會很慘
09/13 11:47, 8F
→
09/13 11:47, 5年前 , 9F
greenpine要指控台大活摘器官了 了不
09/13 11:47, 9F
→
09/13 11:47, 5年前 , 10F
起
09/13 11:47, 10F
→
09/13 11:48, 5年前 , 11F
穩當選吧.. 破產問號
09/13 11:48, 11F
→
09/13 11:49, 5年前 , 12F
選舉=抹黑
09/13 11:49, 12F
推
09/13 11:50, 5年前 , 13F
什麼態度...英文不好臭了嗎
09/13 11:50, 13F
推
09/13 11:50, 5年前 , 14F
支持柯P告
09/13 11:50, 14F
推
09/13 11:51, 5年前 , 15F
諾貝爾獎提名人跟白賊戲精 正常人都
09/13 11:51, 15F
→
09/13 11:51, 5年前 , 16F
知道該相信前者
09/13 11:51, 16F
→
09/13 11:54, 5年前 , 17F
笑死 有人自己英聽不好說人家有問題
09/13 11:54, 17F
→
09/13 11:54, 5年前 , 18F
諾貝爾獎得主海森堡支持納粹 低能兒:諾獎就對
09/13 11:54, 18F
推
09/13 11:55, 5年前 , 19F
人家柯黑選擇性支持 別醬
09/13 11:55, 19F
推
09/13 11:55, 5年前 , 20F
引導式談話然後移花接木
09/13 11:55, 20F
→
09/13 11:57, 5年前 , 21F
葛是聽柯講得在寫 柯沒講葛不能亂寫
09/13 11:57, 21F
→
09/13 11:58, 5年前 , 22F
人家柯粉選擇性視而不見 別醬
09/13 11:58, 22F
推
09/13 11:59, 5年前 , 23F
葛特慢後來改第一人稱當然有問題啊
09/13 11:59, 23F
→
09/13 11:59, 5年前 , 24F
柯描述是第三人稱椰 願意劇名後變成
09/13 11:59, 24F
→
09/13 12:00, 5年前 , 25F
Dr.Ko事情都變成都做的了
09/13 12:00, 25F
→
09/13 12:00, 5年前 , 26F
葛特曼想增加書中的真實度才這樣搞
09/13 12:00, 26F
葛特曼要用柯文哲真名前可是有寄信詢問柯文哲的 是柯文哲回覆說可以用 葛特曼才用的 ※ 編輯: apege520 (61.228.136.225), 09/13/2018 12:02:52
→
09/13 12:02, 5年前 , 27F
去你的民進黨別想拿我一張票
09/13 12:02, 27F
→
09/13 12:04, 5年前 , 28F
蠻支持柯P去告的 這人也...
09/13 12:04, 28F
→
09/13 12:04, 5年前 , 29F
葛特曼就新潮流打手麻
09/13 12:04, 29F
→
09/13 12:04, 5年前 , 30F
在美國告他 把事情鬧大 他也紅了
09/13 12:04, 30F
推
09/13 12:06, 5年前 , 31F
支持柯提告
09/13 12:06, 31F
→
09/13 12:07, 5年前 , 32F
有人在耍笨嗎XD 民進黨沒有想要你的票阿
09/13 12:07, 32F
→
09/13 12:30, 5年前 , 33F
這件事情本來就該告，讓作者出來處理
09/13 12:30, 33F
→
09/13 12:33, 5年前 , 34F
作者四年前後的說法不一樣，柯黑不覺得
09/13 12:33, 34F
→
09/13 12:33, 5年前 , 35F
奇怪嗎？
09/13 12:33, 35F
→
09/13 12:34, 5年前 , 36F
只選擇自己想聽的相信，這樣還想說服人
09/13 12:34, 36F
推
09/13 12:35, 5年前 , 37F
柯黑一直都有邏輯問題也欠缺思考能力
09/13 12:35, 37F
→
09/13 12:46, 5年前 , 38F
柯黑就這種智商 ㄏㄏ
09/13 12:46, 38F
噓
09/13 12:50, 5年前 , 39F
又再亂抹一通，回覆可用真名，不代表真名可
09/13 12:50, 39F
→
09/13 12:50, 5年前 , 40F
以亂用在任何地方，這麼簡單的邏輯還能亂黑
09/13 12:50, 40F
→
09/13 12:50, 5年前 , 41F
，是自己程度有問題，還是認為大眾都跟你一
09/13 12:50, 41F
→
09/13 12:50, 5年前 , 42F
樣程度？
09/13 12:50, 42F
→
09/13 12:52, 5年前 , 43F
法輪功早就澄清了
09/13 12:52, 43F
→
09/13 13:26, 5年前 , 44F
DPP沒想要票 XD..是只有台北市在選就對了?
09/13 13:26, 44F
→
09/13 13:27, 5年前 , 45F
2014 KMT表示: 幹~我事前也不知道這種玩法
09/13 13:27, 45F
→
09/13 13:28, 5年前 , 46F
會影響到其他地區阿 QQ
09/13 13:28, 46F
推
09/13 14:09, 5年前 , 47F
支持柯趕快告 不知道怎麼告趕快問
09/13 14:09, 47F
→
09/13 14:09, 5年前 , 48F
這件事上國際新聞對大家都有好處喔~~呵
09/13 14:09, 48F
推
09/13 14:58, 5年前 , 49F
翻譯哪句有問題？
09/13 14:58, 49F
推
09/13 15:44, 5年前 , 50F
告到底 柯P不要縮喔
09/13 15:44, 50F
噓
09/13 15:47, 5年前 , 51F
吧
09/13 15:47, 51F
噓
09/13 18:11, 5年前 , 52F
我只想知道 被剪掉的那段 他被問了啥
09/13 18:11, 52F
→
09/13 18:11, 5年前 , 53F
當我看不出來問與答不一致嗎
09/13 18:11, 53F
→
09/13 18:53, 5年前 , 54F
怎麼看就都這賣書的想紅
09/13 18:53, 54F
→
09/13 21:22, 5年前 , 55F
葛特曼說法哪有不一樣，柯文哲一直都是
09/13 21:22, 55F
→
09/13 21:22, 5年前 , 56F
他書裡證實中國在搞法輪功器官移植的多
09/13 21:22, 56F
→
09/13 21:23, 5年前 , 57F
名證人之一啊，而且葛特曼還在國會報告
09/13 21:23, 57F
→
09/13 21:23, 5年前 , 58F
過這些證人政詞的相關性了，如果柯要否
09/13 21:23, 58F
→
09/13 21:23, 5年前 , 59F
認，那只能代表他當時接受訪談都在話唬
09/13 21:23, 59F
→
09/13 21:23, 5年前 , 60F
爛，跟葛的書有沒有指涉他根本屁關係都
09/13 21:23, 60F
→
09/13 21:23, 5年前 , 61F
沒有，葛特曼當然不需要改內容
09/13 21:23, 61F
→
09/13 21:25, 5年前 , 62F
更何況他的書會牽涉到台灣政治他自己都
09/13 21:25, 62F
→
09/13 21:25, 5年前 , 63F
覺得根本一堆智障吧，他幹嘛為了一個本
09/13 21:25, 63F
→
09/13 21:25, 5年前 , 64F
質上是在講中國缺德事的事情會不會影響
09/13 21:25, 64F
→
09/13 21:25, 5年前 , 65F
台灣選舉表示什麼，他又不是台灣人
09/13 21:25, 65F
噓
09/13 22:04, 5年前 , 66F
不要急，等著看吧！ 葛自己都說了，他
09/13 22:04, 66F
→
09/13 22:05, 5年前 , 67F
不知道翻譯如何。所以等柯葛交手後慢慢
09/13 22:05, 67F
→
09/13 22:05, 5年前 , 68F
看吧！
09/13 22:05, 68F
推
09/14 01:09, 5年前 , 69F
支持
09/14 01:09, 69F
‣ 更多 apege520 的文章
文章代碼(AID): #1RcTprDc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 apege520 的文章
文章代碼(AID): #1RcTprDc (Gossiping)