Re: [新聞] 否認治水破功 柯Ｐ：北市時雨量超過78毫米就可能淹水已回收
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: : 蘋果
: 高雄
: 淹水前： 有了滯洪池，高雄再也不淹水，我們是海綿城市！
: 淹水後： 這種雨下在什麼地方都會淹
: 解法：爭取預算蓋更多滯洪池
: 台北
: 淹水前： 時雨量78mm以內不會淹，有淹水就是市府的問題
: 淹水後： 時雨量超過100mm，確實可能會淹水，現在我們來標記淹水路段檢討改進
: 這兩種態度 我只推台北
老實說 滯洪池真的是有用的
你可以去FB的粉專"高雄點"看 有太多人出來發聲
說以前他們家會淹 現在不淹了
增加更多的滯洪池 就能讓情況更改善 其實符合科學的態度
反而所謂的檢討改進能做的很有限 除非你是淤塞之類的小工程
不然其實再改也改不到哪裡去
所以算是屁話吧
另外 路面出現坑洞 要知道高雄那幾天就下了1000多mm 整個八月下了1600mm
往年八月平均是400~500mm 所以 路基被沖刷 發生坑洞其實是有可能的
另外柯p採用透水的柏油 我是覺得雖然比較不會淹水
但真正大雨的時候 因為大雨會直接沖刷 似乎更可能發生路坑的狀況?
有沒有專家說一下是否透水柏油是正確的?
總之 身為高雄人只覺得很了解台北人那種不爽 明明就沒啥淹
高雄幾乎都10分鐘內就完全沒水 被說的好像淹大水一樣
也很能理解我們是拿了不少錢治水 所以台南 嘉義 淹的會比較嚴重
希望以後全台能用適合各地的方法來治水 水災越來越少
加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.51.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536480613.A.1D5.html
推
09/09 16:11,
5年前
, 1F
09/09 16:11, 1F
推
09/09 16:11,
5年前
, 2F
09/09 16:11, 2F
噓
09/09 16:11,
5年前
, 3F
09/09 16:11, 3F
推
09/09 16:11,
5年前
, 4F
09/09 16:11, 4F
→
09/09 16:11,
5年前
, 5F
09/09 16:11, 5F
→
09/09 16:12,
5年前
, 6F
09/09 16:12, 6F
噓
09/09 16:12,
5年前
, 7F
09/09 16:12, 7F
→
09/09 16:12,
5年前
, 8F
09/09 16:12, 8F
→
09/09 16:12,
5年前
, 9F
09/09 16:12, 9F
→
09/09 16:14,
5年前
, 10F
09/09 16:14, 10F
推
09/09 16:22,
5年前
, 11F
09/09 16:22, 11F
→
09/09 16:22,
5年前
, 12F
09/09 16:22, 12F
推
09/09 16:25,
5年前
, 13F
09/09 16:25, 13F
推
09/09 16:31,
5年前
, 14F
09/09 16:31, 14F
噓
09/09 17:42,
5年前
, 15F
09/09 17:42, 15F
推
09/09 22:18,
5年前
, 16F
09/09 22:18, 16F
→
09/09 22:19,
5年前
, 17F
09/09 22:19, 17F
噓
09/10 01:56,
5年前
, 18F
09/10 01:56, 18F
→
09/10 01:58,
5年前
, 19F
09/10 01:58, 19F
→
09/10 01:59,
5年前
, 20F
09/10 01:59, 20F
→
09/10 02:00,
5年前
, 21F
09/10 02:00, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 30 篇)：
