Re: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃已回收

看板Gossiping作者 (神奇傑森)時間5年前 (2018/09/07 23:52), 編輯推噓50(50推 0噓 57→)
留言107則, 66人參與, 5年前最新討論串3/37 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 晚上新聞追追追 : 吳董事長講簡舒培提出吳音寧所謂市場改建計劃 這是需求表 : 簡搖頭說不是 並拿出吳音寧提的報告 : 吳董事長講妳看這份報告封面就寫了需求報告 : 講到最後 : 吳董事長說這件事很簡單 : 吳音寧沒有提市場改建計劃 : 她只是提需求表 針對北農空間需求提出 : 跟市府市場改建計劃當然不一樣 : 市場改建計劃要找建築師來規劃 : 設計費金額是依總建築經費1%或0.1% : 這設計費不小 需要董事會同意才能動用這筆錢 不是總經理可以自行動用 : 市府要考慮各方意見需求 : 市場改建計劃當然跟吳音寧版本不一樣 : 畢竟吳音寧只是針對北農自己需求提出 : 沒有考慮到其它房客需求 : 市府市場改建計劃要考慮所有房客需求 : 吳董事長結論 : 所以吳音寧提的是需求表 : 沒有市場改建計劃 : 簡舒培一旁點頭認了 : ======= 新聞追追追 懶人包： 1）吳音寧 今年3-7月有向市府提北農建議 2）北市府已部份採納北農建議並做滾動調整 3）從頭到尾根本沒有改建方案 - 改建方案要燒很多錢 做預算規劃 - 要董事會同意 - 要公開招標 4）接續第三點 城鄉研究所幫吳做的只是建議表， 並不是改建方案，否則吳可能會有觸法的疑慮。 5）吳並沒有方案， 所以當然沒有向董事會報告。 6）議員質詢： 本於議員職責監督提醒北市府查察擋人財路， 工程沒發包，根本就沒有貪汙的問題。 疑點重重： 到底吳有沒有私做改建方案？ 還是從頭到尾吳音寧只是提建議？ 如果只是提建議，市府也已有部份採納， 哪到底簡議員和吳音寧出來吵什麼？ （有錯請糾正） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.11.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536335566.A.CC3.html
→
09/07 23:53, 5年前 , 1F
沒關係，戰車已經讓文青高潮過了
09/07 23:53, 1F
推
09/07 23:53, 5年前 , 2F
我覺得是簡舒培搞錯了，見獵心喜
09/07 23:53, 2F
→
09/07 23:54, 5年前 , 3F
就...........爽？
09/07 23:54, 3F
→
09/07 23:54, 5年前 , 4F
可憐 擁抱一個人 讓自己的程度墜涯
09/07 23:54, 4F
推
09/07 23:54, 5年前 , 5F
先抹屎說省了11億雞掰毛 屌
09/07 23:54, 5F
→
09/07 23:54, 5年前 , 6F
最神秘的是，從頭到尾沒有改建方案，卻
09/07 23:54, 6F
→
09/07 23:54, 5年前 , 7F
結論是綠畜不死光 台灣不會好
09/07 23:54, 7F
→
09/07 23:54, 5年前 , 8F
有很多人已經點頭喊音寧好棒好有能力www
09/07 23:54, 8F
→
09/07 23:54, 5年前 , 9F
傭症7pupu
09/07 23:54, 9F
推
09/07 23:55, 5年前 , 10F
可以多加一個 資料來源 離職秘書給的
09/07 23:55, 10F
推
09/07 23:55, 5年前 , 11F
我爸一事無成
09/07 23:55, 11F
→
09/07 23:55, 5年前 , 12F
一直護航護到現在變吳音寧好像有違法嫌
09/07 23:55, 12F
推
09/07 23:55, 5年前 , 13F
某人秘書
09/07 23:55, 13F
→
09/07 23:55, 5年前 , 14F
疑了，怕...那個離職秘書快跟議員串供呀
09/07 23:55, 14F
推
09/07 23:55, 5年前 , 15F
還有比較表咧 都不知道怎麼生的
09/07 23:55, 15F
→
09/07 23:55, 5年前 , 16F
不然他們的女神可能真的不太妙了
09/07 23:55, 16F
推
09/07 23:56, 5年前 , 17F
就是狗屎戰 至於狗屎是誰大家清楚...
09/07 23:56, 17F
推
09/07 23:56, 5年前 , 18F
只是要打柯啊，哪來那麼多陰毛
09/07 23:56, 18F
推
09/07 23:57, 5年前 , 19F
簡就是想紅嘛 亂抹一通
09/07 23:57, 19F
推
09/07 23:57, 5年前 , 20F
建議表還可以得出省11億的結論？究竟..
09/07 23:57, 20F
→
09/07 23:58, 5年前 , 21F
這個秘書跟奇美小護士哪位比較難找到？
09/07 23:58, 21F
推
09/07 23:58, 5年前 , 22F
劇本都沒寫好就開始演…
09/07 23:58, 22F
推
09/07 23:58, 5年前 , 23F
阿寶要說話惹嗎
09/07 23:58, 23F
→
09/07 23:59, 5年前 , 24F
09/07 23:59, 24F
推
09/08 00:00, 5年前 , 25F
我會笑死
09/08 00:00, 25F
→
09/08 00:00, 5年前 , 26F
所以到底是沒方案 還是有偷做但沒送方
09/08 00:00, 26F
→
09/08 00:00, 5年前 , 27F
這些綠粉絲團今天都超沉默的XDDD
09/08 00:00, 27F
推
09/08 00:01, 5年前 , 28F
偷做=違法，沒有=說謊，510自己挑一個
09/08 00:01, 28F
→
09/08 00:01, 5年前 , 29F
吧...
09/08 00:01, 29F
推
09/08 00:03, 5年前 , 30F
笑死，DPP有夠87
09/08 00:03, 30F
→
09/08 00:03, 5年前 , 31F
追根究底就是柯瞧不起吳音寧 才引起這些
09/08 00:03, 31F
→
09/08 00:03, 5年前 , 32F
爭端
09/08 00:03, 32F
→
09/08 00:04, 5年前 , 33F
這些綠粉團都要躲起來療傷吧
09/08 00:04, 33F
→
09/08 00:05, 5年前 , 34F
一開始就是在亂 一群人護航個不存在的東西
09/08 00:05, 34F
推
09/08 00:05, 5年前 , 35F
還有簡切割說她拿到的報告是北農離
09/08 00:05, 35F
→
09/08 00:05, 5年前 , 36F
職秘書給的
09/08 00:05, 36F
推
09/08 00:06, 5年前 , 37F
哈哈，想想粉專用冷鏈護航就好笑
09/08 00:06, 37F
→
09/08 00:06, 5年前 , 38F
坐等北農打臉
09/08 00:06, 38F
推
09/08 00:06, 5年前 , 39F
先爽一波
09/08 00:06, 39F
還有 28 則推文
→
09/08 00:37, 5年前 , 68F
案？她說過自己的「建案」更好
09/08 00:37, 68F
推
09/08 00:37, 5年前 , 69F
被民進黨搞的好亂XD
09/08 00:37, 69F
推
09/08 00:39, 5年前 , 70F
除非吳音寧心中真的想「翻盤」要市府全盤
09/08 00:39, 70F
→
09/08 00:39, 5年前 , 71F
接受她3月的版本；不然吳只要幫市府反駁
09/08 00:39, 71F
→
09/08 00:39, 5年前 , 72F
簡，整件事就結束了。還是吳音寧跟柯文哲
09/08 00:39, 72F
→
09/08 00:39, 5年前 , 73F
一樣只要聽到對方名字就會失控？
09/08 00:39, 73F
推
09/08 00:41, 5年前 , 74F
垃圾ddp
09/08 00:41, 74F
推
09/08 00:43, 5年前 , 75F
垃圾鬧劇
09/08 00:43, 75F
→
09/08 00:52, 5年前 , 76F
該問柯文哲是在氣什麼才對
09/08 00:52, 76F
推
09/08 00:54, 5年前 , 77F
民進黨垃圾政治酬庸
09/08 00:54, 77F
推
09/08 00:55, 5年前 , 78F
這水準可以當台北市議員?
09/08 00:55, 78F
推
09/08 01:02, 5年前 , 79F
明天開始是不是要切割了啊XDD
09/08 01:02, 79F
→
09/08 01:02, 5年前 , 80F
那個小秘書是不是住奇美？
09/08 01:02, 80F
推
09/08 01:13, 5年前 , 81F
吳也沒無辜的哪啦
09/08 01:13, 81F
推
09/08 01:16, 5年前 , 82F
這些人真他媽噁心
09/08 01:16, 82F
→
09/08 01:21, 5年前 , 83F
推
09/08 01:21, 83F
推
09/08 02:36, 5年前 , 84F
我只想知道那份內容有沒有公告 洩漏內容
09/08 02:36, 84F
→
09/08 02:36, 5年前 , 85F
的離職者北農要不要告
09/08 02:36, 85F
推
09/08 02:37, 5年前 , 86F
想罵柯p 當然隨便都能罵
09/08 02:37, 86F
推
09/08 05:50, 5年前 , 87F
公司資料非法外流，總經理覺得無關緊要？
09/08 05:50, 87F
推
09/08 06:19, 5年前 , 88F
所以現在演到哪？簡要全吞了？510安然
09/08 06:19, 88F
→
09/08 06:19, 5年前 , 89F
下莊？
09/08 06:19, 89F
→
09/08 06:22, 5年前 , 90F
你做改建案討論了那麼久，突然被人拿不
09/08 06:22, 90F
→
09/08 06:22, 5年前 , 91F
知道的東西說“你為何不用他省11億的方
09/08 06:22, 91F
→
09/08 06:22, 5年前 , 92F
案是不是因為這擋了你的財路”這樣還不
09/08 06:22, 92F
→
09/08 06:22, 5年前 , 93F
發火？
09/08 06:22, 93F
→
09/08 08:19, 5年前 , 94F
難怪510要回彰化避風頭
09/08 08:19, 94F
推
09/08 08:51, 5年前 , 95F
柯反應最大的根本不是510吧,是簡在那邊擋
09/08 08:51, 95F
→
09/08 08:51, 5年前 , 96F
人財路暗指柯才不爽爆氣
09/08 08:51, 96F
推
09/08 09:02, 5年前 , 97F
我爸吳成 不服來辯
09/08 09:02, 97F
推
09/08 09:49, 5年前 , 98F
為何離職的人可以拿到公司資料?
09/08 09:49, 98F
推
09/08 11:09, 5年前 , 99F
我覺得簡根本就來搞笑的
09/08 11:09, 99F
→
09/08 11:09, 5年前 , 100F
搞不好吳音寧也氣到不行
09/08 11:09, 100F
→
09/08 11:10, 5年前 , 101F
簡有提出建議 柯也有部分採納
09/08 11:10, 101F
→
09/08 11:10, 5年前 , 102F
吳
09/08 11:10, 102F
→
09/08 11:11, 5年前 , 103F
結果簡書培跳出來說你們兩個根本沒溝通
09/08 11:11, 103F
推
09/08 11:54, 5年前 , 104F
唉
09/08 11:54, 104F
推
09/08 12:46, 5年前 , 105F
知道提案沒經過董事會私下承辦可能有觸
09/08 12:46, 105F
→
09/08 12:46, 5年前 , 106F
法疑慮後，510跟DPP絕對開始不回應打太
09/08 12:46, 106F
→
09/08 12:46, 5年前 , 107F
極拳了啦！ 不信等著看。
09/08 12:46, 107F
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1RafxEp3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 jason0925 的文章
文章代碼(AID): #1RafxEp3 (Gossiping)