作者查詢 / rodcky
作者 rodcky 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 25
收到的『推』: 420 (59.3%)
收到的『→』: 262 (37.0%)
收到的『噓』: 26 (3.7%)
留言數量: 1685
送出的『推』: 943 (56.0%)
送出的『→』: 358 (21.2%)
送出的『噓』: 384 (22.8%)
使用過的暱稱: 1
rodcky 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇
rodcky 在 PTT 最新的留言, 共 1685 則
Re: [討論] 李秉昇
[ XXXXballpark ]4 留言, 推噓總分: 0
(1年前)
1F→: 今天眼睛有點發炎，沒辦法戴隱形眼鏡QQ12/18 20:50
1F→: 今天眼睛有點發炎，沒辦法戴隱形眼鏡QQ12/18 20:50
2F→: 捕手的WAR值這兩家版本差異較大，是因為framing 的差異。B09/02 13:45
3F→: R沒有考慮framing數據，但FG的有，所以Perez在兩家版本的09/02 13:45
4F→: 差異才會那麼大。09/02 13:45
5F→: 另外投手的評價兩家也有差，BR是以投手的失分率來做基底，09/02 13:48
6F→: 而FG則是以FIP作為主要考量。所以只要知道這兩家計算 WAR09/02 13:48
7F→: 值背後的一些主要差異，就能夠大致了解它們各自數字背後09/02 13:48
8F→: 所代表的意義09/02 13:48
14F→: 就是因為各自計算方式不一樣，所以在比較的時候，該守位09/02 13:55
15F→: 所謂「先發等級」的數值也會不一樣，因為脈絡也不一樣了09/02 13:55
21F→: 所以就FG的脈絡，他就是一個只有替補級程度的球員。這也是09/02 14:00
22F→: 為什麼如果要細談 WAR，要去做不同版本的區分，不同家的WA09/02 14:00
23F→: R值你可以視為不同的數據，因為他們本來定義跟算法就有差09/02 14:00
24F→: 異09/02 14:00
49F推: 就像樓上有大大提到的，沒有一個數據能一次直接決定一個球09/02 14:14
50F→: 員的價值，只有考量的面向多寡、側重的面向高低。WAR值在09/02 14:14
54F→: 眾多棒球數據中，算是考量面向最多、最廣，在一個數字裡09/02 14:15
55F→: 面覆蓋範圍最大的數據，是給大家一個 snapshot 最有效率09/02 14:15
56F→: 的數據，不一定代表是最客觀。09/02 14:15
7F推: 1927年捕手Luke Urban上大聯盟時 已經41歲又119天。是兩聯07/18 13:46
8F→: 盟合併後最老大聯盟初登場的球員07/18 13:46
22F推: 推07/11 12:10
rodcky 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：roddcky
文章數量：23