Re: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃已回收

看板Gossiping作者 (跟我)時間5年前 (2018/09/07 23:15), 編輯推噓19(21推 2噓 46→)
留言69則, 31人參與, 5年前最新討論串1/37 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 晚上新聞追追追 : 吳董事長講簡舒培提出吳音寧所謂市場改建計劃 這是需求表 : 簡說不是並拿出報告 : 吳董事長講你看這份報告封面就寫了需求報告 所以說市場改建計畫跟需求表 差異有多大啊 有沒有相關行業的人可以說明下 最近這個禮拜沒在跟北農案實在抓不到重點 就我看來比較像是 研究生想出了題目 vs 完成碩論畢業一樣 : 講到最後 : 吳董事長說這件事很簡單 : 吳音寧沒有提市場改建計劃 : 她只是提需求表 針對北農空間需求提出 : 跟市府市場改建計劃當然不一樣 : 市府要考慮各方意見需求 : 市場改建計劃當然跟吳音寧版本不一樣 : 畢竟吳音寧只是針對他們自己需求提出 : 沒有考慮到其它房客需求 : 市府市場改建計劃要考慮所有房客需求 : 簡舒培一旁認了 吳音寧提的是需求表 沒有市場改建計劃 : ================ : 姚文智：我今天才開記者會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.50.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536333344.A.F2A.html
推
09/07 23:16, 5年前 , 1F
柯黑無視這篇
09/07 23:16, 1F
推
09/07 23:16, 5年前 , 2F
層級有差
09/07 23:16, 2F
推
09/07 23:16, 5年前 , 3F
一個是建議書 一個是計劃書
09/07 23:16, 3F
→
09/07 23:17, 5年前 , 4F
例如新系統案 由IT做計劃 其他使用單
09/07 23:17, 4F
噓
09/07 23:17, 5年前 , 5F
逼出柯p講了2句不雅的話 不算輸
09/07 23:17, 5F
→
09/07 23:17, 5年前 , 6F
北農沒有權限搞計畫書 建議書合理多了
09/07 23:17, 6F
→
09/07 23:17, 5年前 , 7F
位提出自己的需求 讓IT去做計劃
09/07 23:17, 7F
推
09/07 23:17, 5年前 , 8F
所以南部水災受災戶還有人要關心嗎?
09/07 23:17, 8F
→
09/07 23:17, 5年前 , 9F
個別部門需求單跟IT全公司系統規劃的差別
09/07 23:17, 9F
推
09/07 23:18, 5年前 , 10F
可以製作懶人包了
09/07 23:18, 10F
→
09/07 23:18, 5年前 , 11F
一個就是建議 我想要怎樣
09/07 23:18, 11F
→
09/07 23:19, 5年前 , 12F
一個可是要整體從頭到尾畫圖規劃
09/07 23:19, 12F
→
09/07 23:19, 5年前 , 13F
層級可不是差距一點兩點
09/07 23:19, 13F
→
09/07 23:19, 5年前 , 14F
做需求表跟做設計案的仔細度不一樣
09/07 23:19, 14F
→
09/07 23:19, 5年前 , 15F
我相信有在上市櫃公司做過都很懂喇
09/07 23:19, 15F
→
09/07 23:20, 5年前 , 16F
市府自己有發PCM標 這是PCM要交給設計
09/07 23:20, 16F
→
09/07 23:20, 5年前 , 17F
單位要再檢討跟整合的
09/07 23:20, 17F
推
09/07 23:20, 5年前 , 18F
一個王八蛋拿到48萬讚會被我操影響到嗎??
09/07 23:20, 18F
→
09/07 23:21, 5年前 , 19F
看A片打手槍跟交女友打砲那樣的天差地遠
09/07 23:21, 19F
→
09/07 23:21, 5年前 , 20F
擋人財路 所以情緒失控 惱羞成怒 科粉也不
09/07 23:21, 20F
→
09/07 23:21, 5年前 , 21F
相信 就真的有提 真的比較過 省11億 科粉
09/07 23:21, 21F
→
09/07 23:21, 5年前 , 22F
絕對不相信 開始玩文字遊戲了 台北人就是
09/07 23:21, 22F
→
09/07 23:22, 5年前 , 23F
覺得自己最屌 其他人都腦殘
09/07 23:22, 23F
推
09/07 23:23, 5年前 , 24F
現代IT 需求vs計劃都整合在一起 比重差別
09/07 23:23, 24F
推
09/07 23:23, 5年前 , 25F
潮水還沒退不能先承認連內褲都沒穿4ni
09/07 23:23, 25F
→
09/07 23:23, 5年前 , 26F
一個是碩士的研究計畫 一個是碩士初稿
09/07 23:23, 26F
→
09/07 23:23, 5年前 , 27F
審查過了準備口試
09/07 23:23, 27F
推
09/07 23:24, 5年前 , 28F
不是 比較像投paper
09/07 23:24, 28F
→
09/07 23:24, 5年前 , 29F
設計單位投稿，期刊審查委員給review跟
09/07 23:24, 29F
→
09/07 23:25, 5年前 , 30F
建議
09/07 23:25, 30F
→
09/07 23:25, 5年前 , 31F
只是這次委員比較雞婆提了建議方案
09/07 23:25, 31F
→
09/07 23:25, 5年前 , 32F
還是要看這次實際上 需求、計劃書 的內容
09/07 23:25, 32F
推
09/07 23:26, 5年前 , 33F
逼一個失言成習到大家無感的人爆粗口
09/07 23:26, 33F
→
09/07 23:27, 5年前 , 34F
賠上整個黨所剩不多的信譽 這叫值?
09/07 23:27, 34F
推
09/07 23:28, 5年前 , 35F
失言成習 操來幹去 真正能接受的人很少
09/07 23:28, 35F
推
09/07 23:32, 5年前 , 36F
專案規劃報告要執行經費 要錢
09/07 23:32, 36F
→
09/07 23:34, 5年前 , 37F
完整規畫要有建築專業 不是大腦想像電腦繪圖
09/07 23:34, 37F
噓
09/07 23:35, 5年前 , 38F
某Z還好嗎?自己去看簡議元、林俊憲等人
09/07 23:35, 38F
→
09/07 23:35, 5年前 , 39F
說了什麼
09/07 23:35, 39F
→
09/07 23:37, 5年前 , 40F
與其聽人指鹿為馬，不如改聽髒話，至少
09/07 23:37, 40F
→
09/07 23:38, 5年前 , 41F
沒有殺傷力
09/07 23:38, 41F
→
09/07 23:40, 5年前 , 42F
柯黑看不懂，反正柯p下台，丁丁上位
09/07 23:40, 42F
→
09/08 00:04, 5年前 , 43F
差多了......
09/08 00:04, 43F
推
09/08 00:09, 5年前 , 44F
連需求表和計劃書的差別都不懂 大概沒讀
09/08 00:09, 44F
→
09/08 00:09, 5年前 , 45F
過書吧...
09/08 00:09, 45F
推
09/08 00:26, 5年前 , 46F
差很多 ，建議書簡單很多 ，本身作過製程
09/08 00:26, 46F
→
09/08 00:26, 5年前 , 47F
改善 ，前期的建議書可以吹的震天作響 ，
09/08 00:26, 47F
→
09/08 00:26, 5年前 , 48F
等真的開始發現困難還有可能一整年全放掉
09/08 00:26, 48F
→
09/08 00:26, 5年前 , 49F
（上面老闆夠硬不然早掰了），計劃書幾乎
09/08 00:26, 49F
→
09/08 00:27, 5年前 , 50F
是快完成了 （過程遇到的困難幾乎都排除
09/08 00:27, 50F
→
09/08 00:27, 5年前 , 51F
了），只差下去實作 ，到這步就是等廠商
09/08 00:27, 51F
→
09/08 00:27, 5年前 , 52F
蓋完驗收了 。
09/08 00:27, 52F
推
09/08 00:41, 5年前 , 53F
光相關法規檢討 結構檢討就要弄很久了
09/08 00:41, 53F
推
09/08 00:50, 5年前 , 54F
簡單說需求表可以是計劃書裡的一部
09/08 00:50, 54F
→
09/08 00:50, 5年前 , 55F
分內容
09/08 00:50, 55F
→
09/08 00:50, 5年前 , 56F
所以是提北農需求建議書喔，那在臉書上
09/08 00:50, 56F
→
09/08 00:50, 5年前 , 57F
公開北農自己做的建議書，北市府是在氣
09/08 00:50, 57F
→
09/08 00:50, 5年前 , 58F
狹小?
09/08 00:50, 58F
推
09/08 00:51, 5年前 , 59F
你去看吳子嘉講的啊,完整解答好嗎
09/08 00:51, 59F
推
09/08 01:00, 5年前 , 60F
開書單 跟 讀書計畫而已 離口試還遠的勒
09/08 01:00, 60F
推
09/08 01:51, 5年前 , 61F
研究動機與目的 跟 研究步驟的差異 後
09/08 01:51, 61F
→
09/08 01:51, 5年前 , 62F
者必須是具體可實踐的
09/08 01:51, 62F
→
09/08 08:09, 5年前 , 63F
我做軟體的，第一次聽到需求規格書
09/08 08:09, 63F
→
09/08 08:09, 5年前 , 64F
等於系統設計規格書
09/08 08:09, 64F
推
09/08 10:52, 5年前 , 65F
需求表 = introduction。 計劃書 = int
09/08 10:52, 65F
→
09/08 10:52, 5年前 , 66F
roduction + material & method + resu
09/08 10:52, 66F
→
09/08 10:52, 5年前 , 67F
lt + discussion.
09/08 10:52, 67F
推
09/08 16:18, 5年前 , 68F
需求表不是「研究生想出了題目」，還只
09/08 16:18, 68F
→
09/08 16:18, 5年前 , 69F
是在想要不要考研究所的階段。
09/08 16:18, 69F
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1RafOWyg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 FollowMe6 的文章
文章代碼(AID): #1RafOWyg (Gossiping)