Re: [問卦] uber出車禍這肇責怎麼算？已回收

看板Gossiping作者gk1329時間7年前 (2018/09/03 08:54)推噓5(7推 2噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串8/12 (看更多)

其實小弟覺得政府也有責任明明是公園還畫一堆路邊停車格遮擋駕駛視線這個case如果沒有路邊停車可能就能及早發現反應台灣問題就是很愛在馬路上畫停車格不蓋停車場車道馬上縮減預到要路邊停車的車又擋在那邊阻礙車流要等他停好或繞過都有錢做公園了底下蓋個停車場很難嗎反正有收費也不顧人去蓋章收錢超沒效率市容也醜 ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言： : 補充一下乘客的部分， : 既然是共享經濟，乘客付錢給uber, : 理論上乘客跟司機不是雇主關係，不需要負責任， : 但是這要看台灣法律怎麼規定uber, : 不管怎麼說， : 乘客即使上法院也一定要堅持這是共享經濟沒有雇主關係， : 錢也是給uber，跟司機完全沒有任何僱用關係,沒有利益關係 : (1) 印象中，這些共享經濟的產業包括uber, airbnb, : 一開始的時候公司是不負責任的， : 也就是這些公司並非雇主，不提供保險與責任賠償， : 但是後來在美國發生一些事故， : 受害者知道告司機沒用也沒錢，必須告公司， : 所以後來美國有些案例是uber/airbnb提供賠償， : 更後來有規定某些狀況是公司必須要賠， : 當然每個國家，每個州的情況都不相同， : 不是每個地方都適用， : 要看台灣政府夠不夠硬，台灣uber願不願意賠 : (2) 這個例子是司機跟小孩都不對， : 小孩衝出來的情況是即使跑步走路或騎腳踏車都會撞上， : 這個根本不可能避開， : 但是司機明顯開太快也是事實 : ※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言： : : ※ 引述《wdz1223 (新手)》之銘言： : : : 剛剛在網路看到一個車禍影片 : : : 原本影片看不到了我備份下來 : : : 小孩亂衝倒楣撞上 : : : https://youtu.be/zjMweU-vUtA

: : : 影片51秒左右撞到 : : : 網路有人說 : : : 如果有事僱主(乘客)要賠？ : : : 真的假的？ : : 如果你是搭乘計程車的話依照現行法律，乘 : : 客不是僱主當然不會有連帶責任，除非駕駛 : : 可以舉證是你要求駕駛執行違法情事，至於 : : Uber本身並沒有合法，所以不適用一般計程 : : 車規定，所以在Uber無僱主情況下，乘客會 : : 變成司機的當然僱主，所以司機出事在法律 : : 上就必須負連帶責任，既然要搭乘Uber就要 : : 稍微研究一下法律，避免以後出事還賠錢賠 : : 的不明不白。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535936067.A.B39.html → johnnie070: 台中木U停車格，也是可以直接停在車道 111.83.224.251 09/03 08:55 → johnnie070: 上U 111.83.224.251 09/03 08:56 → fujioqq: 地狹人稠阿 140.113.157.91 09/03 08:56 地狹人稠更該蓋停車場吧放在馬路上不是更佔空間 ※ 編輯: gk1329 (180.217.165.69), 09/03/2018 08:57:54

→

fujioqq

09/03 08:58, 7年前 , 1^F

09/03 08:58, 1^F

推

a000000000

09/03 08:59, 7年前 , 2^F

09/03 08:59, 2^F

→

a000000000

09/03 08:59, 7年前 , 3^F

09/03 08:59, 3^F