Re: [問卦] uber出車禍這肇責怎麼算？已回收
目前交通部給UBER合法的管道如下
與租車業者合作，而租車業者、乘客、UBER司機關係如下
乘客:租一台車+請租車業者代雇一名駕駛(UBER司機)
租車業者:提供租車服務+代雇一名一名駕駛(UBER司機)
UBER司機:受租車業者雇傭
以上關係缺一不可，否則違法
因此目前UBER路上跑的，我想雖然不是100%
但應該有超過80%是違法的，至少我坐過的UBER
沒一個司機有跟租車業者訂約的
那至於原PO中說到的會不會向乘客求償
近期應該會有一些官司的結果出來
大致上是保險業告乘客
內容總歸結就是覺得乘客才是司機實質的雇主
因此連帶求償，看起來是司機沒錢可陪bababa
那就看出來的判決是否與交通部的說法有不一樣
沒不一樣，應該是不用擔心乘客被求償
但如果跟交通部說法有異
那就要自求多福了XD
個人是希望偏向交通部的說法
但目前假合作、合法掩護非法的狀況蠻嚴重的
希望有方法可以改善
那就可以安心做UBER QQ
※ 引述《wdz1223 (新手)》之銘言：
: 剛剛在網路看到一個車禍影片
: 原本影片看不到了 我備份下來
: 小孩亂衝倒楣撞上
: https://youtu.be/zjMweU-vUtA
: 影片51秒左右撞到
: 網路有人說
: 如果有事僱主(乘客)要賠？
: 真的假的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.137.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535938284.A.C72.html
※ 編輯: colliego (60.251.137.229), 09/03/2018 09:32:01
噓
09/03 09:36,
5年前
, 1F
09/03 09:36, 1F
噓
09/03 09:45,
5年前
, 2F
09/03 09:45, 2F
推
09/03 10:21,
5年前
, 3F
09/03 10:21, 3F
→
09/03 10:22,
5年前
, 4F
09/03 10:22, 4F
推
09/03 10:29,
5年前
, 5F
09/03 10:29, 5F
→
09/03 11:03,
5年前
, 6F
09/03 11:03, 6F
推
09/03 14:34,
5年前
, 7F
09/03 14:34, 7F
→
09/03 14:34,
5年前
, 8F
09/03 14:34, 8F
→
09/03 14:34,
5年前
, 9F
09/03 14:34, 9F
討論串 (同標題文章)