Re: [問卦] 美國有F-35B為何還開發F-35C?已回收

看板Gossiping作者 (t7231)時間5年前 (2018/09/02 19:57), 5年前編輯推噓53(53推 0噓 17→)
留言70則, 54人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 如題，F-35B跟F-35C是F-35的兩種型號 : 相對於專門為航母開發的F-35C : 美軍為海軍陸戰隊開發的F-35B具有垂直／短場起降能力 : 可以在部屬噸位較低的美國級兩棲突擊艦以及外國盟國(ex英國)的小航母上 : 也可以部屬在跑道長度較短的陸地機場上 : 這使得F-35B相對於F-35A及F-35C有更大的戰術運用彈性 : 小弟覺得很奇怪 : 連小航母跟兩棲突擊艦都能操作F-35B了 : 那更大艘的福特級跟尼米茲級當然也能起降 : 這樣美軍又研發F-35C不等於重複投資嗎? : 且為了維持讓F-35C順利起降的跑道長度 : 又必須另外花一筆錢養大噸位航母 : 這樣不是很浪費預算嗎? : 請問各位，明明F-35B就能上航母執行海上打擊任務 : 為何美軍寧可再花一筆錢另外開發F-35C呢? 首先 你必須了解老美四個軍種的關聯性 這四個軍種要獨自爭取自己的預算 所以盡量不去使用共同武器 共用武器等於跟其他軍種共用預算吃同一碗飯 你說這樣很浪費 以前有個國防部長叫麥納瑪拉 他也覺得很浪費 就叫海軍跟空軍共用一種戰鬥機 F-4 還預計把F-111改型弄上航母 最後弄的兩個軍種烏煙瘴氣 兩個軍種需求相差太大 弄到現在沒有半個海空軍共用戰機出現 你說肥閃？ 基本上我會把ABC型看成是三種不同的戰機了 再來 我們從頭開始檢視肥閃的計畫 一開始是海陸需要一種新VSTOL戰機取代海獵鷹 後來空軍也需要一款取代F-16的五代機兼對地打擊 既然這樣就拉海軍一起下水 變成前所未有的三個軍種共用戰機 再加上打上取代地球上F-16的匿蹤五代機大旗 拉上老美盟友大家一起搞 預算幾乎無上限 拖大家下水不成功大家一起GG 感覺上就像是地球聯盟軍把主力MS全部換成鋼彈 請注意 不是吉姆 是鋼彈 所以弄了很久又很貴 必須注意的是還要兼具以前沒有的防山寨功能 好 那就叫其他國家出錢研發防山寨功能(?) 這就是你現在看到的肥閃 實際上他也弄出來了 只是真的很難搞所以還沒完全搞定 C型預計明IOC 最後我們回到原po的問題 除了之前講發展經過與預算問題 B型是STOVL C型是CV 大家可以去比較一下兩者間的差異 航程payload網路上都有 這裡不再贅述 可以發現B型是三者中最小的 因為其他兩型把渦輪舉升扇等短場/垂直起降相關措施都拿去裝油! 而這些設備也可以換成payload 那為什麼B型最早IOC C型還沒？ 海陸有換裝壓力 他們家老蟲子一直摔摔到受不了 死了好幾個飛官只能停飛 慘到還要去沙漠挖殺肉機 再不換裝可能延壽的錢比買肥閃還貴了 戰機要上艦一直不是件容易的事 尤其是超音速化後的大型化 對於起降的要求限制越來越嚴格 除了結構上包含起落架的增強 C型更是加大了翼面積應付起降需求(不玩高攻角著艦是NAVY的堅持) 所以C型是三者中差異最大的 海軍也不太喜歡這個硬塞給他們的案子 現在C型遇到了一個還無法解決的問題 因為肥閃使用頭盔顯示器 在晚上著艦時顯示的綠光強度可能會影響飛行員視線 導致飛行員無法看清楚航艦目標 現在只有老鳥才允許夜間著艦 這問題其實一開始就有 只是到現在還無法解決 最後 原po提到B型可以在世界上大多的航艦/兩棲突擊艦運作 大家一起玩很好幹嘛還要C型 這問題很簡單 請把NAVY跟世界上其他海軍分成兩邊 謝謝 -- 南雲：「資本家的夢想是什麼？」 後藤：「不支薪的員工」 《ゆうき まさみ 機動警察パトレイバー (6) (小学館文庫)》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.50.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535889447.A.3CE.html
推
09/02 19:58, 5年前 , 1F
喔喔原來如此
09/02 19:58, 1F
閣下的速讀能力使我敬佩
推
09/02 20:02, 5年前 , 2F
推
09/02 20:02, 2F
推
09/02 20:02, 5年前 , 3F
有人要肛我嗎( ￣ ￣ )
09/02 20:02, 3F
推
09/02 20:06, 5年前 , 4F
可惜沒人看
09/02 20:06, 4F
八卦版就不要要求太多了
推
09/02 20:11, 5年前 , 5F
專業推
09/02 20:11, 5F
推
09/02 20:11, 5年前 , 6F
某種程度來說F111真的上了航母了呀w
09/02 20:11, 6F
老喵繼承了他的遺志
推
09/02 20:12, 5年前 , 7F
認真推
09/02 20:12, 7F
推
09/02 20:12, 5年前 , 8F
超級大黃蜂再戰20年
09/02 20:12, 8F
推
09/02 20:12, 5年前 , 9F
不錯 海軍只有兩種 US/non-US
09/02 20:12, 9F
推
09/02 20:13, 5年前 , 10F
認真推
09/02 20:13, 10F
推
09/02 20:15, 5年前 , 11F
美國的海軍 才是海軍
09/02 20:15, 11F
推
09/02 20:18, 5年前 , 12F
推
09/02 20:18, 12F
推
09/02 20:25, 5年前 , 13F
推
09/02 20:25, 13F
推
09/02 20:26, 5年前 , 14F
幹我只是中華民國的新海軍
09/02 20:26, 14F
推
09/02 20:26, 5年前 , 15F
嗯嗯 跟我想的一樣
09/02 20:26, 15F
推
09/02 20:27, 5年前 , 16F
666
09/02 20:27, 16F
推
09/02 20:31, 5年前 , 17F
09/02 20:31, 17F
推
09/02 20:32, 5年前 , 18F
全世界只有兩種海軍，美國海軍和其他國家
09/02 20:32, 18F
→
09/02 20:32, 5年前 , 19F
海軍
09/02 20:32, 19F
推
09/02 20:33, 5年前 , 20F
那A跟C有何分別?
09/02 20:33, 20F
cvn65大大 請參照你載過的F-4空軍海軍版與YF-17怎麼變F-18的
→
09/02 20:33, 5年前 , 21F
二戰前美國有發生過大小航艦之爭，
09/02 20:33, 21F
→
09/02 20:34, 5年前 , 22F
戰爭經驗告訴他們一條大航艦比三條
09/02 20:34, 22F
→
09/02 20:34, 5年前 , 23F
小航艦有效率、升級潛力更大、壽命
09/02 20:34, 23F
→
09/02 20:34, 5年前 , 24F
更長，從此海軍走向超級航母之路。
09/02 20:34, 24F
→
09/02 20:34, 5年前 , 25F
類似的爭議在空軍輕重戰機之爭、陸
09/02 20:34, 25F
→
09/02 20:34, 5年前 , 26F
軍輕重坦克之爭都出現過，結論也類
09/02 20:34, 26F
→
09/02 20:35, 5年前 , 27F
似，就是體積大，彈性就大。
09/02 20:35, 27F
我在等下一次老美想玩中航母與傳統動力CV的傳言什麼時候會出來
推
09/02 20:37, 5年前 , 28F
超級航母也只有美國玩得起
09/02 20:37, 28F
推
09/02 20:37, 5年前 , 29F
推
09/02 20:37, 29F
推
09/02 20:54, 5年前 , 30F
世界最強的兩隻空軍：美國空軍跟美國海
09/02 20:54, 30F
→
09/02 20:54, 5年前 , 31F
軍航空隊
09/02 20:54, 31F
推
09/02 20:55, 5年前 , 32F
推
09/02 20:55, 32F
推
09/02 21:06, 5年前 , 33F
推
09/02 21:06, 33F
推
09/02 21:12, 5年前 , 34F
F-4其實海空評價都還可以啦，土豚上艦
09/02 21:12, 34F
→
09/02 21:12, 5年前 , 35F
真的就很蠢。為了省預算也不是這樣搞
09/02 21:12, 35F
→
09/02 21:12, 5年前 , 36F
。海航跟空軍的需求差這麼多。偏偏元
09/02 21:12, 36F
→
09/02 21:12, 5年前 , 37F
老院的都只想省錢
09/02 21:12, 37F
推
09/02 21:36, 5年前 , 38F
專業給推
09/02 21:36, 38F
推
09/02 21:37, 5年前 , 39F
推
09/02 21:37, 39F
推
09/02 21:43, 5年前 , 40F
推
09/02 21:43, 40F
推
09/02 21:51, 5年前 , 41F
推
09/02 21:51, 41F
推
09/02 21:53, 5年前 , 42F
推
09/02 21:53, 42F
推
09/02 22:07, 5年前 , 43F
搞不好為未來連陸戰隊的兩棲突襲艦都
09/02 22:07, 43F
鍋蓋頭沒那麼好命
→
09/02 22:08, 5年前 , 44F
開始走核動力跟加大排水量
09/02 22:08, 44F
推
09/02 22:09, 5年前 , 45F
!
09/02 22:09, 45F
推
09/02 22:12, 5年前 , 46F
推
09/02 22:12, 46F
推
09/02 22:57, 5年前 , 47F
專業
09/02 22:57, 47F
推
09/02 22:59, 5年前 , 48F
快推，你在八卦版這麼認真專業做什麼啦..
09/02 22:59, 48F
推
09/02 23:14, 5年前 , 49F
推好文，請問ptt那個板可以看到這類專業
09/02 23:14, 49F
→
09/02 23:14, 5年前 , 50F
的分析文？
09/02 23:14, 50F
軍武版
推
09/02 23:14, 5年前 , 51F
推推推
09/02 23:14, 51F
※ 編輯: t72312 (101.15.50.164), 09/02/2018 23:21:31
推
09/03 00:04, 5年前 , 52F
推
09/03 00:04, 52F
推
09/03 01:27, 5年前 , 53F
你 三個五 系的?
09/03 01:27, 53F
推
09/03 01:33, 5年前 , 54F
推
09/03 01:33, 54F
推
09/03 01:40, 5年前 , 55F
推
09/03 01:40, 55F
推
09/03 01:53, 5年前 , 56F
6666
09/03 01:53, 56F
推
09/03 01:57, 5年前 , 57F
推推
09/03 01:57, 57F
推
09/03 02:44, 5年前 , 58F
推專業
09/03 02:44, 58F
推
09/03 02:48, 5年前 , 59F
推
09/03 02:48, 59F
推
09/03 03:36, 5年前 , 60F
元老院當然想省錢，有些議員會認為為
09/03 03:36, 60F
→
09/03 03:37, 5年前 , 61F
國家省錢是好事，金主不想被課更多稅
09/03 03:37, 61F
推
09/03 04:10, 5年前 , 62F
推
09/03 04:10, 62F
→
09/03 04:10, 5年前 , 63F
這世界的海軍只有美國海軍跟其他國家的
09/03 04:10, 63F
→
09/03 04:10, 5年前 , 64F
海軍兩種
09/03 04:10, 64F
推
09/03 06:57, 5年前 , 65F
我為什麼跪著?
09/03 06:57, 65F
推
09/03 07:28, 5年前 , 66F
推
09/03 07:28, 66F
推
09/03 07:48, 5年前 , 67F
推
09/03 07:48, 67F
推
09/03 09:13, 5年前 , 68F
推
09/03 09:13, 68F
推
09/03 12:02, 5年前 , 69F
推
09/03 12:02, 69F
推
09/03 21:12, 5年前 , 70F
推，感謝解答
09/03 21:12, 70F
‣ 更多 t72312 的文章
文章代碼(AID): #1RYz0dFE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 t72312 的文章
文章代碼(AID): #1RYz0dFE (Gossiping)