Re: [ＦＢ] 吳音寧:攸關體制，我會遵守法規 不去議會已回收

看板Gossiping作者 (←就是戀童癖)時間7年前 (2018/09/01 23:42), 編輯推噓-10(5推 15噓 29→)
留言49則, 27人參與, 7年前最新討論串21/52 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 議事規則說的是"市府持有公股之民營事業負責人，得拒絕出席議事代表質詢議程"， : 換句話說，妳出席不違法，妳不出席也不違法， : 結果吳音寧講得好像出席議會備詢等於違反議事法規一樣。 你說到重點了 議事規則都說"得拒絕出席了" 為什麼她一定要出席 遊戲規則又不是她訂的 她只是行使她的權力而已 訂下這些巧門的是之前的人 憑什麼你們開了一個巧門 自己用完之後不准別人用 說什麼"法律是最低的道德標準"!!?? 當初訂下這個規則的時候不就是一堆人想混水摸魚 不爽就把這個規則改掉阿 -- 教主: 主是唯一的真神 其它的都是騙人的惡魔 我們要消滅主的敵人 要殺死不信主的人 教徒: 殺!殺!殺!殺!殺!殺!殺! 路人: 神經病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.207.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535816565.A.5B2.html
→
09/01 23:43, 7年前 , 1F
柯粉:柯神說你要去議會就要去,柯神說了算
09/01 23:43, 1F
推
09/01 23:44, 7年前 , 2F
柯要改了沒錯呀
09/01 23:44, 2F
→
09/01 23:45, 7年前 , 3F
其實她出不出席無所謂，最讓我瞧不起的
09/01 23:45, 3F
噓
09/01 23:45, 7年前 , 4F
完全執政的民進黨立委吃大便啦辜負民眾
09/01 23:45, 4F
→
09/01 23:45, 7年前 , 5F
她有選擇權,不是法律規定她不能去。
09/01 23:45, 5F
→
09/01 23:45, 7年前 , 6F
期待
09/01 23:45, 6F
→
09/01 23:45, 7年前 , 7F
懂什麼義勇軍加持下叫你去陪吃飯就去
09/01 23:45, 7F
噓
09/01 23:45, 7年前 , 8F
DPP要擁抱炸彈，就抱吧
09/01 23:45, 8F
噓
09/01 23:45, 7年前 , 9F
是大股東北市府和農委會都認為總經理
09/01 23:45, 9F
噓
09/01 23:45, 7年前 , 10F
提案也要照規則阿，有利的規則就守
09/01 23:45, 10F
→
09/01 23:45, 7年前 , 11F
該出席議會，妳吳音寧要是真的尊重體
09/01 23:45, 11F
→
09/01 23:45, 7年前 , 12F
是她藉著議員的嘴想偷渡她那個不知怎麼
09/01 23:45, 12F
→
09/01 23:46, 7年前 , 13F
制，就應該出席議會！連股東意見都不
09/01 23:46, 13F
→
09/01 23:46, 7年前 , 14F
鳥的總經理說她要維護體制？笑話！
09/01 23:46, 14F
→
09/01 23:46, 7年前 , 15F
就不要在那邊屁三小遵守
09/01 23:46, 15F
噓
09/01 23:46, 7年前 , 16F
510要證明她提案比較好，為什麼不敢出席
09/01 23:46, 16F
噓
09/01 23:46, 7年前 , 17F
實習生略過董事自己提案，備詢剛好而已
09/01 23:46, 17F
→
09/01 23:46, 7年前 , 18F
來的改建計畫，然後又在某媒體控訴她的
09/01 23:46, 18F
→
09/01 23:46, 7年前 , 19F
DPP 這樣都護航的下去 我還真的看清了DPP
09/01 23:46, 19F
→
09/01 23:47, 7年前 , 20F
方案比較好。既然好就出來說明啊，只躲
09/01 23:47, 20F
噓
09/01 23:47, 7年前 , 21F
沒利的規則就找議員，真的是很好笑
09/01 23:47, 21F
→
09/01 23:47, 7年前 , 22F
繼續護航吧 DPP跟過去的 KMT 真的沒兩樣
09/01 23:47, 22F
→
09/01 23:47, 7年前 , 23F
在後面放冷箭，算什麼？= =
09/01 23:47, 23F
推
09/01 23:48, 7年前 , 24F
法律沒規定 就是不用去 不爽就立法
09/01 23:48, 24F
→
09/01 23:48, 7年前 , 25F
靠爸就可以不顧提案規則走後門？
09/01 23:48, 25F
噓
09/01 23:51, 7年前 , 26F
懂什麼啦 510只是暫時屈就北農幹嘛去
09/01 23:51, 26F
推
09/01 23:52, 7年前 , 27F
反串吧
09/01 23:52, 27F
噓
09/01 23:53, 7年前 , 28F
柯粉這種沒施力點的也能打出這種力道
09/01 23:53, 28F
噓
09/01 23:53, 7年前 , 29F
隔空放炮的垃圾，平時開會不來還想自己
09/01 23:53, 29F
→
09/01 23:53, 7年前 , 30F
找包商走後門
09/01 23:53, 30F
→
09/01 23:53, 7年前 , 31F
有時候我還真的蠻佩服的
09/01 23:53, 31F
→
09/01 23:55, 7年前 , 32F
以前薪水有包出席費，砍薪水領23K剛剛好
09/01 23:55, 32F
推
09/01 23:56, 7年前 , 33F
中文不好是吧？ 前面有人回答過了 自己看
09/01 23:56, 33F
→
09/01 23:56, 7年前 , 34F
09/01 23:56, 34F
噓
09/01 23:56, 7年前 , 35F
國文有障礙
09/01 23:56, 35F
噓
09/01 23:58, 7年前 , 36F
不敢出席議會 又給議員她的改建案去質詢
09/01 23:58, 36F
→
09/01 23:59, 7年前 , 37F
市府。不想出面 又想利用議會強推案
09/01 23:59, 37F
→
09/02 00:00, 7年前 , 38F
這種躲在背後的雙面人 ㄏㄏ
09/02 00:00, 38F
→
09/02 00:03, 7年前 , 39F
真的是都在搞權謀政治 難怪能被酬庸
09/02 00:03, 39F
→
09/02 00:04, 7年前 , 40F
本來沒有事 510要生事 那就剛好而已
09/02 00:04, 40F
噓
09/02 00:12, 7年前 , 41F
要錢又不出席，還真有臉講
09/02 00:12, 41F
推
09/02 00:13, 7年前 , 42F
戀童癖愛嬰靈愛到不行也是很合理的
09/02 00:13, 42F
噓
09/02 00:25, 7年前 , 43F
因為草包只能這樣
09/02 00:25, 43F
→
09/02 00:30, 7年前 , 44F
她當然能不出席 就像我能笑她又弱又自以為
09/02 00:30, 44F
噓
09/02 00:52, 7年前 , 45F
不出席不給監督 還反過來變成應監督他的
09/02 00:52, 45F
→
09/02 00:53, 7年前 , 46F
人幫他的提案問市府 議員變家長 另外出
09/02 00:53, 46F
→
09/02 00:53, 7年前 , 47F
席不只不違法還是有前例可循 不依例又沒
09/02 00:53, 47F
→
09/02 00:53, 7年前 , 48F
有替代方案 目前北農沒得監督 也明顯市
09/02 00:53, 48F
→
09/02 00:53, 7年前 , 49F
府沒啥控制權可以代為被監督
09/02 00:53, 49F
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1RYhDrMo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1RYhDrMo (Gossiping)