[新聞] 市場改建吳音寧提方案省11億　柯Ｐ嗆：她懂什麼已回收

看板Gossiping作者 (Duchess)時間5年前 (2018/08/30 17:18), 5年前編輯推噓191(222推 31噓 182→)
留言435則, 275人參與, 5年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 市場改建吳音寧提方案省11億　柯Ｐ嗆：她懂什麼 3.完整新聞內文: 北市府目前正進行第一果菜市場改建工程，議員簡舒培今爆料，北農在三月有提出一個新 版本，跟市府方案相比省了11億新台幣，但該方案市府未接受，打槍的理由只是因為北農 未和公會溝通，近日吳音寧屢遭市府攻擊，合理「質疑」吳音寧是不是因此事遭打壓；這 段指控讓柯文哲大動肝火，回嗆「她（吳）懂什麼」，有意見為何不進來市府討論，還反 問簡舒培是不是在指控他貪汙？最後強調市府方案是工務局、產發局研究多年，跟公會討 論多次，「怎麼可能輸給一個人」。 台北市議會今天進行市政總質詢，簡舒培踢爆，北農今年三月針對果菜市場改建案提出一 個新版本，跟北市府版本相比兩個案子興建坪數差了33336坪，經費差了高達11億新台幣 ，既然柯文哲講求效率、省錢，為何柯文哲不去研究一下北農的方案。 柯聞訊後相當不滿，直言這個他非常有意見，有新方案應該經正常程序提出來，結果透過 議員質詢「太離譜了」，市府的方案有經過雙北雙首長會議討論，也和公會充分溝通，反 觀是北農的方案在雙首長會議中根本沒被同意；產發局長林崇傑補充，北農的方案不考慮 漁產、也不考慮基地限制，暗示不符合需求。 但簡舒培駁斥，市府不同意北農方案的理由並非漁產、基地規模等原因，而是主張該方案 未和公會溝通，既然北農的案子比較省錢，難道市府不該協助溝通。此時柯打斷質詢，反 問簡舒培，自己現在聽不懂質詢的意思，這是指我們故意要多花錢是不是？簡舒培說既然 有比較好用便宜的方案，為何市府不採納？柯說「那一定是不好用阿」，專業問題專業解 決，工務局、產業局都不是很差的角色，而且是一組人在討論，沒有理由輸給一個北農總 經理，她有問題就進來講嘛！ 簡舒培最後單刀直入，直指吳音寧提新方案的時間是三月，之後就一直被市府攻擊，是不 是因為她提出較省錢的版本，才有這些狀況？這段話讓柯相當不滿，反問「妳在指控我們 貪汙是不是？」，簡說還沒有發包怎麼貪汙，自己是合理提出質疑，柯直言「有問題進來 討論，不是這種方式溝通」，不會北市府這麼龐大單位，搞不過一個總經理，他懂什麼東 西啊！ 北農董事長、副市長陳景峻也直言，這個方案是吳音寧請別人規劃拿出來，北農內部都沒 有討論，況且三月才提出，這距離她上任有多久？她怎麼搞得懂？ 柯最後說，議員的意思是說市府擋人財路，所以我們對她不好？市府超過一百億案子都有 廉政平台也有ＳＯＰ，如果吳音寧有問題應該進來市政府。接著要負責案子的工務局、產 發局都上台講話。 產發局長林崇傑說，北農的規劃只考慮到她自己，沒有跟公司討論，沒有跟公會討論，也 沒有考慮漁產，未做整體規劃，工務局長彭振聲直言，吳音寧如果有想法，應該透過市場 處產發局提出，市府的方案內部已研究了兩年，反觀吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生 規劃，然後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣子。（陳思豪/台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/9mLweU 5.備註: 這次又看到民進黨的下限，你一個吳音寧是能夠比的過專業團隊研究兩年的 提案嗎?簡書培還為這個250萬實習生抱不平，直接影射有圖利 到底要不要臉? 民進黨這個酬庸組織真噁爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.211.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535620697.A.47E.html ※ 編輯: Tiphareth (123.240.211.188), 08/30/2018 17:19:07
推
08/30 17:19, 5年前 , 1F
研究生屌打人家研究兩年 去中央搞
08/30 17:19, 1F
→
08/30 17:19, 5年前 , 2F
不敢去接受質詢 還四處放話的實習生
08/30 17:19, 2F
→
08/30 17:19, 5年前 , 3F
看來北農想自立門戶了
08/30 17:19, 3F
→
08/30 17:19, 5年前 , 4F
農業覺青也可能對營建或是建築有專長阿
08/30 17:19, 4F
→
08/30 17:19, 5年前 , 5F
前瞻好啦 委屈去北農幹嘛呢
08/30 17:19, 5F
推
08/30 17:19, 5年前 , 6F
記者標題沒問題嗎
08/30 17:19, 6F
推
08/30 17:20, 5年前 , 7F
提款機又被自己人推出來XDD
08/30 17:20, 7F
推
08/30 17:20, 5年前 , 8F
嗆的好啊！510就是欠人嗆
08/30 17:20, 8F
推
08/30 17:20, 5年前 , 9F
又在打吳吸票了
08/30 17:20, 9F
推
08/30 17:21, 5年前 , 10F
自己人又抓出來送頭
08/30 17:21, 10F
→
08/30 17:21, 5年前 , 11F
打吳吸票?他那麼有身價喔?
08/30 17:21, 11F
推
08/30 17:21, 5年前 , 12F
隨便丟一案子擺明就是來吃錢
08/30 17:21, 12F
→
08/30 17:21, 5年前 , 13F
簡舒培會相信510拿這個出來打 也是智能太低
08/30 17:21, 13F
推
08/30 17:21, 5年前 , 14F
吳音寧的方案是找一個研究生規劃？
08/30 17:21, 14F
→
08/30 17:22, 5年前 , 15F
她早已經被打到沒東西了，現在又被自己
08/30 17:22, 15F
→
08/30 17:22, 5年前 , 16F
人提出來ㄏㄏ
08/30 17:22, 16F
噓
08/30 17:22, 5年前 , 17F
整篇新聞如果把人名換掉，結果會不一樣
08/30 17:22, 17F
→
08/30 17:22, 5年前 , 18F
省錢一哥面子掛不住了
08/30 17:22, 18F
→
08/30 17:22, 5年前 , 19F
所以吳音寧方案到底有多棒？
08/30 17:22, 19F
※ 編輯: Tiphareth (123.240.211.188), 08/30/2018 17:23:34
推
08/30 17:22, 5年前 , 20F
這不就是覺青 專家都廢物 然後請大學
08/30 17:22, 20F
推
08/30 17:23, 5年前 , 21F
省十一億算什麼 應該學姚姚直接推零
08/30 17:23, 21F
→
08/30 17:23, 5年前 , 22F
生出來這樣
08/30 17:23, 22F
→
08/30 17:23, 5年前 , 23F
我蠻好奇的，既然說被駁回是針對性
08/30 17:23, 23F
→
08/30 17:23, 5年前 , 24F
元方案 凎 真的 畫大餅誰不會呀
08/30 17:23, 24F
推
08/30 17:23, 5年前 , 25F
吳被轟是因為農委會甩菜價鍋去北市吧
08/30 17:23, 25F
噓
08/30 17:23, 5年前 , 26F
隨便丟案子就可以省11億，那就是北市府吃
08/30 17:23, 26F
→
08/30 17:23, 5年前 , 27F
方案未與公會溝通那是自己做爽的嗎？
08/30 17:23, 27F
→
08/30 17:23, 5年前 , 28F
錢，來吧~把規劃公開，看吳音寧是不是唬爛
08/30 17:23, 28F
→
08/30 17:24, 5年前 , 29F
吳音寧進議會講啊 我看她懂個屁
08/30 17:24, 29F
推
08/30 17:24, 5年前 , 30F
換名字結果不一樣
08/30 17:24, 30F
推
08/30 17:24, 5年前 , 31F
簡到底是想幫510還是害她呀XDDDDD
08/30 17:24, 31F
推
08/30 17:24, 5年前 , 32F
研究生XDDDDDDDD
08/30 17:24, 32F
→
08/30 17:24, 5年前 , 33F
你他媽隨便講講就能省這麼多，你敢講
08/30 17:24, 33F
推
08/30 17:24, 5年前 , 34F
510跟雲林張家比 我信張家
08/30 17:24, 34F
→
08/30 17:24, 5年前 , 35F
，我不敢信
08/30 17:24, 35F
→
08/30 17:24, 5年前 , 36F
如果吳音寧的研究生方案很讚就支持阿
08/30 17:24, 36F
推
08/30 17:24, 5年前 , 37F
250實習生有種進議會講啊
08/30 17:24, 37F
→
08/30 17:24, 5年前 , 38F
省11億如果是柯 應該就推爆 藍綠垃圾 可
08/30 17:24, 38F
還有 357 則推文
還有 1 段內文
推
08/30 23:09, 5年前 , 396F
低能510 年薪250w的米蟲
08/30 23:09, 396F
噓
08/30 23:16, 5年前 , 397F
無恥醜女
08/30 23:16, 397F
推
08/30 23:21, 5年前 , 398F
哈哈，被教授嗆爆
08/30 23:21, 398F
推
08/30 23:30, 5年前 , 399F
研究生出來講講啊
08/30 23:30, 399F
推
08/30 23:31, 5年前 , 400F
廢物成這樣 X
08/30 23:31, 400F
推
08/30 23:40, 5年前 , 401F
簡舒培該不會不知道吳音寧的方案竟然只是
08/30 23:40, 401F
→
08/30 23:41, 5年前 , 402F
一個研究生弄的吧?沒搞清楚就質詢?
08/30 23:41, 402F
推
08/30 23:44, 5年前 , 403F
議員真要噹也把兩個方案差異在哪比較一下
08/30 23:44, 403F
→
08/30 23:44, 5年前 , 404F
甚麼都沒有就在那指控人家甚麼
08/30 23:44, 404F
→
08/30 23:46, 5年前 , 405F
幹你媽的 誰選得出來道歉啦
08/30 23:46, 405F
推
08/30 23:50, 5年前 , 406F
民進黨真他媽呵呵
08/30 23:50, 406F
推
08/31 00:02, 5年前 , 407F
妖孽 亂找一個被reject的報告書來
08/31 00:02, 407F
→
08/31 00:03, 5年前 , 408F
來浪費人家時間
08/31 00:03, 408F
→
08/31 00:04, 5年前 , 409F
還要自己給自己臺階下 整件事跟吳音
08/31 00:04, 409F
→
08/31 00:05, 5年前 , 410F
寧一點關係都沒有 純粹就是一個妖女
08/31 00:05, 410F
→
08/31 00:06, 5年前 , 411F
議員 不認真地亂問問題搏版面 結案
08/31 00:06, 411F
→
08/31 00:35, 5年前 , 412F
嗙嗙嗙電音柯神濟公撩綠妹。藍綠呃逗，
08/31 00:35, 412F
→
08/31 00:35, 5年前 , 413F
沒有藍綠，只有柯粉。廣大粉粉傾巢而出
08/31 00:35, 413F
→
08/31 00:35, 5年前 , 414F
扛起來啦。柯神:撩綠妹比較有票啦，管
08/31 00:35, 414F
→
08/31 00:35, 5年前 , 415F
他幾億，花柯神錢就是不爽啦，咯咯咯
08/31 00:35, 415F
→
08/31 00:35, 5年前 , 416F
咯咯咯
08/31 00:35, 416F
推
08/31 01:04, 5年前 , 417F
推
08/31 01:04, 417F
推
08/31 01:25, 5年前 , 418F
這研究生真強
08/31 01:25, 418F
推
08/31 01:28, 5年前 , 419F
我說省11億就11億啦 你給我進來北農開會
08/31 01:28, 419F
推
08/31 06:13, 5年前 , 420F
既然比較省 510怎麼自己上議會出來講?
08/31 06:13, 420F
→
08/31 06:13, 5年前 , 421F
這能出名的機會怎麼不來啊 有鬼
08/31 06:13, 421F
推
08/31 06:14, 5年前 , 422F
一個實習生可以幫忙省11億，還不敢趕快
08/31 06:14, 422F
→
08/31 06:23, 5年前 , 423F
貪污腐化敢說別人 幹 誰選的議員
08/31 06:23, 423F
推
08/31 07:09, 5年前 , 424F
霸氣
08/31 07:09, 424F
推
08/31 07:31, 5年前 , 425F
姚文　：11億算什 找我做可以規劃省 10 倍
08/31 07:31, 425F
→
08/31 07:32, 5年前 , 426F
民進黨都這種咖 真的沒人才 唉
08/31 07:32, 426F
推
08/31 07:39, 5年前 , 427F
看到那個議員質詢的樣子 是我也很火大
08/31 07:39, 427F
→
08/31 07:39, 5年前 , 428F
整個專業被踐踏
08/31 07:39, 428F
推
08/31 08:02, 5年前 , 429F
文看前頭就覺得510自幹王不尊重專業
08/31 08:02, 429F
→
08/31 08:04, 5年前 , 430F
官大學問大的G8感。這種的最令人賭爛
08/31 08:04, 430F
推
08/31 08:14, 5年前 , 431F
看柯p反應那麽大 應該心理有鬼喔
08/31 08:14, 431F
推
08/31 08:23, 5年前 , 432F
我相信阿伯可以接受雙方公開透明太看看
08/31 08:23, 432F
→
08/31 18:01, 5年前 , 433F
馬的，上一次我是看到綠的就投。應該有
08/31 18:01, 433F
→
08/31 18:01, 5年前 , 434F
投到他。我錯了
08/31 18:01, 434F
推
09/01 01:53, 5年前 , 435F
嫌票多!不學無術的糟蹋認真做事的!噁心!
09/01 01:53, 435F
‣ 更多 Tiphareth 的文章
文章代碼(AID): #1RXxPPH- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Tiphareth 的文章
文章代碼(AID): #1RXxPPH- (Gossiping)