Re: [新聞] 市場改建吳音寧提方案省11億 柯Ｐ嗆：她懂什麼已回收
節錄幾段重點
1.市府方案是工務局、產發局研究多年，跟公會討論多次，「怎麼可能輸給一個人」。
2.簡舒培說既然有比較好用便宜的方案，為何市府不採納？柯說「那一定是不好用阿」，
專業問題專業解決，工務局、產業局都不是很差的角色，而且是一組人在討論，沒有理
由輸給一個北農總經理
3.這個方案是吳音寧請別人規劃拿出來，北農內部都沒有討論，況且三月才提出
4.吳音寧如果有想法，應該透過市場處產發局提出，市府的方案內部已研究了兩年，反觀
吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃，然後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣
子
一個城鄉所研究生屌打整個市政府討論兩年
這樣議員挺得下去
也是讓人笑笑 呵呵
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 市場改建吳音寧提方案省11億 柯Ｐ嗆：她懂什麼
: 3.完整新聞內文:
: 北市府目前正進行第一果菜市場改建工程，議員簡舒培今爆料，北農在三月有提出一個新
: 版本，跟市府方案相比省了11億新台幣，但該方案市府未接受，打槍的理由只是因為北農
: 未和公會溝通，近日吳音寧屢遭市府攻擊，合理「質疑」吳音寧是不是因此事遭打壓；這
: 段指控讓柯文哲大動肝火，回嗆「她（吳）懂什麼」，有意見為何不進來市府討論，還反
: 問簡舒培是不是在指控他貪汙？最後強調市府方案是工務局、產發局研究多年，跟公會討
: 論多次，「怎麼可能輸給一個人」。
: 台北市議會今天進行市政總質詢，簡舒培踢爆，北農今年三月針對果菜市場改建案提出一
: 個新版本，跟北市府版本相比兩個案子興建坪數差了33336坪，經費差了高達11億新台幣
: ，既然柯文哲講求效率、省錢，為何柯文哲不去研究一下北農的方案。
: 柯聞訊後相當不滿，直言這個他非常有意見，有新方案應該經正常程序提出來，結果透過
: 議員質詢「太離譜了」，市府的方案有經過雙北雙首長會議討論，也和公會充分溝通，反
: 觀是北農的方案在雙首長會議中根本沒被同意；產發局長林崇傑補充，北農的方案不考慮
: 漁產、也不考慮基地限制，暗示不符合需求。
: 但簡舒培駁斥，市府不同意北農方案的理由並非漁產、基地規模等原因，而是主張該方案
: 未和公會溝通，既然北農的案子比較省錢，難道市府不該協助溝通。此時柯打斷質詢，反
: 問簡舒培，自己現在聽不懂質詢的意思，這是指我們故意要多花錢是不是？簡舒培說既然
: 有比較好用便宜的方案，為何市府不採納？柯說「那一定是不好用阿」，專業問題專業解
: 決，工務局、產業局都不是很差的角色，而且是一組人在討論，沒有理由輸給一個北農總
: 經理，她有問題就進來講嘛！
: 簡舒培最後單刀直入，直指吳音寧提新方案的時間是三月，之後就一直被市府攻擊，是不
: 是因為她提出較省錢的版本，才有這些狀況？這段話讓柯相當不滿，反問「妳在指控我們
: 貪汙是不是？」，簡說還沒有發包怎麼貪汙，自己是合理提出質疑，柯直言「有問題進來
: 討論，不是這種方式溝通」，不會北市府這麼龐大單位，搞不過一個總經理，他懂什麼東
: 西啊！
: 北農董事長、副市長陳景峻也直言，這個方案是吳音寧請別人規劃拿出來，北農內部都沒
: 有討論，況且三月才提出，這距離她上任有多久？她怎麼搞得懂？
: 柯最後說，議員的意思是說市府擋人財路，所以我們對她不好？市府超過一百億案子都有
: 廉政平台也有ＳＯＰ，如果吳音寧有問題應該進來市政府。接著要負責案子的工務局、產
: 發局都上台講話。
: 產發局長林崇傑說，北農的規劃只考慮到她自己，沒有跟公司討論，沒有跟公會討論，也
: 沒有考慮漁產，未做整體規劃，工務局長彭振聲直言，吳音寧如果有想法，應該透過市場
: 處產發局提出，市府的方案內部已研究了兩年，反觀吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生
: 規劃，然後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣子。（陳思豪/台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/9mLweU
: 5.備註:
: 這次又看到民進黨的下限，你一個吳音寧是能夠比的過專業團隊研究兩年的
: 提案嗎?簡書培還為這個250萬實習生抱不平，直接影射有圖利
: 到底要不要臉?
: 民進黨這個酬庸組織真噁爛。
--
中華隊只要有祂在
不管落後幾分都會覺得還有無窮的希望
不動四番 陳金鋒的歷史地位無可取代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535624065.A.074.html
→
08/30 18:14,
5年前
, 1F
08/30 18:14, 1F
推
08/30 18:15,
5年前
, 2F
08/30 18:15, 2F
→
08/30 18:15,
5年前
, 3F
08/30 18:15, 3F
推
08/30 18:15,
5年前
, 4F
08/30 18:15, 4F
→
08/30 18:16,
5年前
, 5F
08/30 18:16, 5F
→
08/30 18:16,
5年前
, 6F
08/30 18:16, 6F
推
08/30 18:17,
5年前
, 7F
08/30 18:17, 7F
推
08/30 18:18,
5年前
, 8F
08/30 18:18, 8F
→
08/30 18:18,
5年前
, 9F
08/30 18:18, 9F
→
08/30 18:21,
5年前
, 10F
08/30 18:21, 10F
→
08/30 18:21,
5年前
, 11F
08/30 18:21, 11F
推
08/30 18:23,
5年前
, 12F
08/30 18:23, 12F
推
08/30 18:23,
5年前
, 13F
08/30 18:23, 13F
→
08/30 18:25,
5年前
, 14F
08/30 18:25, 14F
推
08/30 18:26,
5年前
, 15F
08/30 18:26, 15F
→
08/30 18:32,
5年前
, 16F
08/30 18:32, 16F
→
08/30 18:32,
5年前
, 17F
08/30 18:32, 17F
推
08/30 18:35,
5年前
, 18F
08/30 18:35, 18F
→
08/30 18:46,
5年前
, 19F
08/30 18:46, 19F
→
08/30 18:55,
5年前
, 20F
08/30 18:55, 20F
推
08/30 19:23,
5年前
, 21F
08/30 19:23, 21F
→
08/30 19:40,
5年前
, 22F
08/30 19:40, 22F
→
08/31 07:09,
5年前
, 23F
08/31 07:09, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：