Re: [問卦] 為什麼很多人覺得比爾蓋茲是理組??已回收
※ 引述《callTM (TMD)》之銘言:
: ※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言:
: : 明明他是文組阿,而且還是酸民最討厭的法律系
: : 因為爸爸要他讀的
: : 不過他後來也講他崛起的原因不是因為技術,因為技術比他強的人太多
: : 但同時有技術和懂法律的人很少,所以他才把IBM唬過去,買別人技術轉賣給IBM
: : Gates was a National Merit Scholar when he graduated from Lakeside School
: : in 1973.[35] He scored 1590 out of 1600 on the Scholastic Aptitude Tests (SAT)
: : and enrolled at Harvard College in the autumn of 1973.[36][37] He chose a
: : pre-law major but took mathematics and graduate level computer science courses
: : 所以大家是不是都誤會文組和法律系了?
: : 要幹大事還是要讀文組才行?? 理工阿宅只能當特斯拉被排擠?
: : 不過我覺得台灣把文組理組分太開,其實很難有太多創新的想法?
: : 像比爾蓋茲你能說他是理組嗎? 他明明就數學很好的法律系學生?
哪來數學很好的法律系學生 他根本就是拿法律系當退路的數學系學生...
是查不到他修過什麼課啦
就算查到也不能怎樣 印象中他上哈佛就是整天在宿舍打橋牌...(ry
他傳記說過"我當不到頂尖的數學家 所以我去做blahblahblah"
他崛起的原因當然不只是因為技術阿
他崛起的因素當然是...市場眼光阿= =
技術比他好的 他合夥人技術就比他好了吧...
(跟法律一點關係的沒有好嗎= =)
但也是要有技術層面的能力 才能估量很多東西
(現在純文組的人跟你嘴砲彼特幣大數據 區塊量 你信?)
--
賈伯斯也是有技術啦
但是他合夥人技術更好
賈伯斯創業初期就靠坑他合夥人過生活...
但賈伯斯和蓋茲特點就是看得出什麼東西能賣 有市場...
就商人來講 這比技術重要很多ˊˋ
--
甲骨文那個老闆也是有點技術
在家裡當尼特到三十歲翻paper翻到發現這東西能賣錢
別人沒注意到就拿來賣了...
--
技術能讓你看懂別人看不懂東西
市場眼光讓你看懂這些東西質不值錢...
沒技術的老闆就...什麼都看不懂 乖乖cost down吧
但文理組都要學才能創新?
別鬧了啦
因緣際會 有興趣兩邊都學就算了
一邊能創新 你就能吃到撐死了...
但的確很多頂尖強者是兩邊都行...
112數研所有一年是法律系畢業的...
但...
老實講 我不太清楚 你學海峽兩岸政治 對 研究弦論 有什麼幫助...
反過來講 你學量子力學 對研究 女性主義 有什麼幫助...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.89.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533942575.A.2CB.html
推
08/11 07:12,
8年前
, 1F
08/11 07:12, 1F
→
08/11 07:14,
8年前
, 2F
08/11 07:14, 2F
→
08/11 07:14,
8年前
, 3F
08/11 07:14, 3F
噓
08/11 07:19,
8年前
, 4F
08/11 07:19, 4F
→
08/11 07:20,
8年前
, 5F
08/11 07:20, 5F
乖 google Paul Allen
早期的程式是不是自己寫的我不知道
但我知道他早期的idea是幹別人的...
※ 編輯: hayuyang (114.39.89.206), 08/11/2018 07:21:50
推
08/11 07:26,
8年前
, 6F
08/11 07:26, 6F
→
08/11 07:49,
8年前
, 7F
08/11 07:49, 7F
推
08/11 07:52,
8年前
, 8F
08/11 07:52, 8F
→
08/11 07:53,
8年前
, 9F
08/11 07:53, 9F
推
08/11 10:37,
8年前
, 10F
08/11 10:37, 10F
→
08/11 10:38,
8年前
, 11F
08/11 10:38, 11F
→
08/11 10:38,
8年前
, 12F
08/11 10:38, 12F
→
09/06 17:54,
8年前
, 13F
09/06 17:54, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):