[問卦] 為什麼很多人覺得比爾蓋茲是理組??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/08/11 05:43), 8年前編輯推噓68(112推 44噓 268→)
留言424則, 131人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
明明他是文組阿，而且還是酸民最討厭的法律系 因為爸爸要他讀的 不過他後來也講他崛起的原因不是因為技術，因為技術比他強的人太多 但同時有技術和懂法律的人很少，所以他才把IBM唬過去，買別人技術轉賣給IBM Gates was a National Merit Scholar when he graduated from Lakeside School in 1973.[35] He scored 1590 out of 1600 on the Scholastic Aptitude Tests (SAT) and enrolled at Harvard College in the autumn of 1973.[36][37] He chose a pre-law major but took mathematics and graduate level computer science courses 所以大家是不是都誤會文組和法律系了? 要幹大事還是要讀文組才行?? 理工阿宅只能當特斯拉被排擠? 不過我覺得台灣把文組理組分太開，其實很難有太多創新的想法? 像比爾蓋茲你能說他是理組嗎? 他明明就數學很好的法律系學生? . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.25.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533937403.A.FAD.html ※ 編輯: sonjack (114.26.25.92), 08/11/2018 05:47:47
推
08/11 05:47, , 1F
台灣文組只會幹玩弄司法這種大事
08/11 05:47, 1F
推
08/11 05:48, , 2F
他是慈善家應該是佛系
08/11 05:48, 2F
推
08/11 05:50, , 3F
他賣進去跟他父母關係比較大
08/11 05:50, 3F
推
08/11 05:51, , 4F
先去查查當年他媽在哪上班，用唬的？
08/11 05:51, 4F
後來很多評論已經說這是假的了，主因還是蓋茲超強唬爛能力把IBM唬過去
推
08/11 05:55, , 5F
他唸法律然後上數學跟程式課
08/11 05:55, 5F
→
08/11 05:56, , 6F
因為他是天才沒有理組文組之分
08/11 05:56, 6F
推
08/11 05:56, , 7F
你看不懂 數學 和 電腦科學 是什麼意思
08/11 05:56, 7F
我覺得你才看不懂 major是甚麼意思
推
08/11 05:58, , 8F
不務所謂的正業兩次
08/11 05:58, 8F
→
08/11 05:59, , 9F
他又沒有畢業 major可以隨便喊啊
08/11 05:59, 9F
→
08/11 05:59, , 10F
你現在在用他發明的電腦 然後你用你讀的某
08/11 05:59, 10F
→
08/11 06:00, , 11F
所大學標準分他是理組文組 厲害了 邏輯之
08/11 06:00, 11F
→
08/11 06:00, , 12F
好的
08/11 06:00, 12F
→
08/11 06:00, , 13F
就好像黃國昌以前有參加過科學能力競賽，
08/11 06:00, 13F
噓
08/11 06:00, , 14F
文組高中會學寫程式？
08/11 06:00, 14F
→
08/11 06:00, , 15F
他現在一樣是文組啊
08/11 06:00, 15F
→
08/11 06:00, , 16F
是說他的教育背景一般人根本不能比
08/11 06:00, 16F
→
08/11 06:01, , 17F
高中就是那種精英教育的貴族學校
08/11 06:01, 17F
→
08/11 06:01, , 18F
那個年代有幾間高中有電腦給你用的
08/11 06:01, 18F
推
08/11 06:01, , 19F
菁英沒在分組的
08/11 06:01, 19F
對其實我是想強調，台灣高中就把文理分組這制度，是不是該檢討? 大一應該要不分系的 法國鼎鼎有名的德布洛伊，一開始主修歷史，後來又讀法律 後來覺得物理也蠻有趣的跑去讀物理，最後還拿諾貝爾物理獎 = =
推
08/11 06:01, , 20F
北市好像有必修程式
08/11 06:01, 20F
→
08/11 06:03, , 21F
馬斯克第一個學位是經濟學學士 你
08/11 06:03, 21F
→
08/11 06:03, , 22F
要不要也說馬斯克是文組
08/11 06:03, 22F
他的書我有看，他是雙學位，物理和經濟，超愛打電動，sid meier的文明 其實我是想強調強者文理是不分家的 但台灣怎麼還一堆人覺得文組理組要分得那麼清楚?
推
08/11 06:03, , 23F
能買下作業系統也算有生意頭腦 就是有錢的
08/11 06:03, 23F
→
08/11 06:03, , 24F
理組
08/11 06:03, 24F
※ 編輯: sonjack (114.26.25.92), 08/11/2018 06:10:11
推
08/11 06:07, , 25F
你想要檢討的是？
08/11 06:07, 25F
→
08/11 06:09, , 26F
以這個例子來說，問題不是分系，是所有人
08/11 06:09, 26F
→
08/11 06:09, , 27F
都不應該放棄基本的數學能力吧？
08/11 06:09, 27F
→
08/11 06:10, , 28F
高中就分理組文組 這其實是進步
08/11 06:10, 28F
→
08/11 06:10, , 29F
跟以前比的話
08/11 06:10, 29F
推
08/11 06:11, , 30F
這你要去問文組啊，為什麼他們老是覺得自
08/11 06:11, 30F
推
08/11 06:12, , 31F
這裡是八卦板認真討論這個的話會...
08/11 06:12, 31F
→
08/11 06:12, , 32F
己封閉量化視角是一件很理所當然的事情？
08/11 06:12, 32F
推
08/11 06:13, , 33F
比爾蓋茲不是數學系嗎= =法律是他爸吧
08/11 06:13, 33F
→
08/11 06:13, , 34F
他在學期間整天打橋牌
08/11 06:13, 34F
還有 350 則推文
推
08/11 11:13, , 385F
富豪是商組，根本不是通稱的文組
08/11 11:13, 385F
推
08/11 11:18, , 386F
台灣不分系的尿性，就是把大學聯考延到
08/11 11:18, 386F
→
08/11 11:18, , 387F
升大二來個part2而已
08/11 11:18, 387F
推
08/11 11:21, , 388F
戰起來
08/11 11:21, 388F
推
08/11 11:22, , 389F
巴菲特也文組，學店理組崩潰
08/11 11:22, 389F
噓
08/11 11:25, , 390F
看事情要看整體面 不是看極端值
08/11 11:25, 390F
推
08/11 11:25, , 391F
上次嘴一個商學的朋友文組 他很森氣
08/11 11:25, 391F
→
08/11 11:25, , 392F
拿幾個頂尖文組就代表文組很厲害?
08/11 11:25, 392F
推
08/11 11:27, , 393F
巴非特應該不認為自己是文組的
08/11 11:27, 393F
推
08/11 11:43, , 394F
唬IBM?他是靠爸好嗎
08/11 11:43, 394F
推
08/11 12:00, , 395F
這邊是以結果論。溫拿就是理組、魯蛇就
08/11 12:00, 395F
→
08/11 12:00, , 396F
是文組。跟你實際系所出身無關
08/11 12:00, 396F
推
08/11 12:12, , 397F
一句話，「會不會高等數學？」，這才是近
08/11 12:12, 397F
→
08/11 12:12, , 398F
代「理科」的基礎
08/11 12:12, 398F
噓
08/11 12:14, , 399F
你看看台灣文組的好嗎？
08/11 12:14, 399F
噓
08/11 12:17, , 400F
台灣對高等數學的培養爛到掉渣
08/11 12:17, 400F
推
08/11 12:20, , 401F
幸運精子
08/11 12:20, 401F
推
08/11 12:30, , 402F
理工臭宅自助餐
08/11 12:30, 402F
推
08/11 12:44, , 403F
從來都是理組在靠北文，現在理組還
08/11 12:44, 403F
→
08/11 12:44, , 404F
能腦補文組在靠北人文素養，鬼島
08/11 12:44, 404F
噓
08/11 13:16, , 405F
賈伯斯確定是文組 很會吹
08/11 13:16, 405F
推
08/11 13:24, , 406F
理組的渣仔來崩潰了
08/11 13:24, 406F
噓
08/11 13:29, , 407F
這邊理組連你在說什麼都看不懂啦
08/11 13:29, 407F
→
08/11 13:29, , 408F
笑死 去查一下他父母是誰好嗎 他技術差
08/11 13:29, 408F
→
08/11 13:30, , 409F
真的講給人家笑
08/11 13:30, 409F
推
08/11 13:33, , 410F
我也支持大一不分系
08/11 13:33, 410F
→
08/11 13:47, , 411F
簡單說文組頂級的數學也不差 但台灣費
08/11 13:47, 411F
→
08/11 13:48, , 412F
誤都去文組
08/11 13:48, 412F
→
08/11 14:04, , 413F
本來就不排斥文組，但中文系真的噁心
08/11 14:04, 413F
推
08/11 14:54, , 414F
愛因斯坦也很有人文思想啊！柯p人文也強啊！
08/11 14:54, 414F
→
08/11 14:54, , 415F
其實天才本來就能涵蓋文理通吃
08/11 14:54, 415F
推
08/11 15:20, , 416F
他是哈佛中輟生 基本上就是神人
08/11 15:20, 416F
噓
08/11 16:30, , 417F
智障肥宅才在那分文理組 現實中看臉跟$$
08/11 16:30, 417F
→
08/11 16:30, , 418F
沒能力沒價值的垃圾 你是什麼組都沒用
08/11 16:30, 418F
噓
08/11 16:36, , 419F
你看他媽在IBM裡面做到什麼位子再說吧
08/11 16:36, 419F
推
08/11 16:49, , 420F
不分文理組某些人不能貼標籤很不方便啊
08/11 16:49, 420F
→
08/11 17:39, , 421F
文理分切乾淨真的很白癡啊
08/11 17:39, 421F
→
08/11 17:40, , 422F
貼標籤戰文理男女是最低能那種
08/11 17:40, 422F
噓
08/11 23:19, , 423F
我覺得拿1%的菁英當作整體代表比較愚`
08/11 23:19, 423F
→
08/12 12:43, , 424F
文理完全分開才是悲劇吧
08/12 12:43, 424F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1RRWRx-j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1RRWRx-j (Gossiping)