Re: [新聞] 鄭捷殘殺無辜判賠近億 檢方追出1筆遺產已回收

看板Gossiping作者 (小忍)時間5年前 (2018/08/11 04:52), 編輯推噓14(16推 2噓 26→)
留言44則, 19人參與, 5年前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《ianmon (伊恩㊣)》之銘言： : 真夠噁心 就被判死刑槍決了 : 爸媽當初也不想救 所以被害人都拿不到 : 鄉民說關他爸媽屁事，也對人死了就沒屁事了 : 跟這比較起來 李宗瑞衰小多了 : 因為不想蹲那麼久的牢所以賠 : 賠的還不是爸媽的? : 這時候鄉民又無感了 不是阿，基本上責任是在鄭捷一個人 因為鄭捷已經20歲以上了 法律上他就是一個個體 而他犯的罪也就是他自己一個人承擔而已 就算他還活著 他爸媽照樣沒責任啊 我是不知道在氣憤什麼 基本上這和什麼正當防衛還有什麼殺人判刑這一類例子是不同的 就是法律只能懲罰到他這個人 因為犯罪也只是他一個人啊 鄭捷名下就沒財產是要賠償什麼 而不是他家人啊 要不然要連坐法就對了 那你家人欠好幾千萬然後他過世你要去賠嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.233.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533934363.A.396.html
推
08/11 04:54, 5年前 , 1F
因為都還沒賠到錢就拿他1命抵4命了
08/11 04:54, 1F
→
08/11 04:54, 5年前 , 2F
你在八卦版講法律 跟對處男講做愛一樣
08/11 04:54, 2F
→
08/11 04:55, 5年前 , 3F
一堆法盲的
08/11 04:55, 3F
推
08/11 04:56, 5年前 , 4F
就算晚點殺頭，衹要沒判他賠償的部分就是
08/11 04:56, 4F
→
08/11 04:56, 5年前 , 5F
沒得賠，何況他名下沒有財產。
08/11 04:56, 5F
→
08/11 04:56, 5年前 , 6F
雖然已經民主了 但看來很多人很懷念抄家
08/11 04:56, 6F
推
08/11 04:57, 5年前 , 7F
他爸媽死了財產他繼承不就有了嗎XD
08/11 04:57, 7F
推
08/11 04:58, 5年前 , 8F
他爸媽會把財產給他弟弟 不會拿來賠錢
08/11 04:58, 8F
推
08/11 04:58, 5年前 , 9F
媽媽嘴呢
08/11 04:58, 9F
推
08/11 05:01, 5年前 , 10F
推，原本那篇備註根本欠噓
08/11 05:01, 10F
→
08/11 05:21, 5年前 , 11F
我們社會還是有父債子還的概念
08/11 05:21, 11F
噓
08/11 05:52, 5年前 , 12F
中國千年傳統 懂葛屁ㄛ
08/11 05:52, 12F
推
08/11 05:57, 5年前 , 13F
這裡就一堆家裡蹲，專門鬥父母..
08/11 05:57, 13F
推
08/11 06:32, 5年前 , 14F
PTT現在就一堆智障阿
08/11 06:32, 14F
推
08/11 06:39, 5年前 , 15F
現在生小孩還要擔心誅九族的風險
08/11 06:39, 15F
推
08/11 07:04, 5年前 , 16F
罪大惡極抄家滅九族不是基本的嗎
08/11 07:04, 16F
推
08/11 07:06, 5年前 , 17F
鄉民法律浮動說 假設今天修成不可以
08/11 07:06, 17F
→
08/11 07:06, 5年前 , 18F
拋棄繼承 一定更多父債子還的悲劇 然
08/11 07:06, 18F
→
08/11 07:06, 5年前 , 19F
後留言又是在罵什麼鬼法律了
08/11 07:06, 19F
推
08/11 07:11, 5年前 , 20F
今天只是他爸媽看起來很雞巴 所以誅連
08/11 07:11, 20F
→
08/11 07:11, 5年前 , 21F
才有人說天經地義 要是他只留下一對
08/11 07:11, 21F
→
08/11 07:11, 5年前 , 22F
還在喝奶的子女 然後爸媽拾荒過日 風
08/11 07:11, 22F
→
08/11 07:11, 5年前 , 23F
向一定會變成為什麼要繼承這筆債務了
08/11 07:11, 23F
推
08/11 08:52, 5年前 , 24F
推二樓
08/11 08:52, 24F
噓
08/11 09:48, 5年前 , 25F
整天在幻想
08/11 09:48, 25F
推
08/11 12:44, 5年前 , 26F
拋棄繼承本來用意就是避免子女無端接收
08/11 12:44, 26F
→
08/11 12:44, 5年前 , 27F
債務造成人生很早就被毀滅了 這是原來的
08/11 12:44, 27F
→
08/11 12:44, 5年前 , 28F
立法本意 不是給妳加害者家屬用的
08/11 12:44, 28F
→
08/11 12:45, 5年前 , 29F
妳連立法本意都不知道還在那邊講法律浮
08/11 12:45, 29F
→
08/11 12:45, 5年前 , 30F
動？妳要不要先回去看看這條法律的修訂
08/11 12:45, 30F
→
08/11 12:46, 5年前 , 31F
沿革？妳連修法歷史都搞不懂 只會看法條
08/11 12:46, 31F
→
08/11 12:46, 5年前 , 32F
文字嗎？現在的法律系是這樣教學生的嗎？
08/11 12:46, 32F
→
08/11 12:47, 5年前 , 33F
鄭捷父母要這樣使用法條 那是他們的選擇
08/11 12:47, 33F
→
08/11 12:47, 5年前 , 34F
也確實合法 但如果妳去探求立法本意
08/11 12:47, 34F
→
08/11 12:47, 5年前 , 35F
公道自在人心啦
08/11 12:47, 35F
推
08/11 13:18, 5年前 , 36F
八卦鄉民的三個特徵　理盲、濫情、鄉愿
08/11 13:18, 36F
→
08/11 13:34, 5年前 , 37F
或許鄭捷父母無法律責任,但從他們避不見
08/11 13:34, 37F
→
08/11 13:34, 5年前 , 38F
面,立馬切割,拋棄繼承的行為,就有點瞭解
08/11 13:34, 38F
→
08/11 13:34, 5年前 , 39F
為何他們教養出鄭捷這樣的小孩
08/11 13:34, 39F
→
08/11 13:43, 5年前 , 40F
26樓不爽去連署阿，整天出一張嘴鄉民最會
08/11 13:43, 40F
→
08/11 13:43, 5年前 , 41F
了
08/11 13:43, 41F
→
08/11 13:44, 5年前 , 42F
有種你把解釋的權力開給行政機關阿，整天
08/11 13:44, 42F
→
08/11 13:44, 5年前 , 43F
講那種屁話
08/11 13:44, 43F
推
08/12 19:15, 5年前 , 44F
我自己就是律師 輪不到你來說嘴
08/12 19:15, 44F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1RRViREM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1RRViREM (Gossiping)